Von Kristin Christman
Die Folter der US-Regierung, die im jüngsten Bericht des Senats offenbart wurde, ist das jüngste Symptom für die Besorgnis ausländischer politischer Entscheidungsträger angesichts von Bedrohungen, Gewalt und Kontrolle, anstatt praktischer Problemlösungen.
9 / 11 war ein Weckruf, um sich auf menschliche Weise um wichtige Themen zu kümmern, aber Terrorismusbekämpfung wurde stattdessen als "Terroristen degradieren und zerstören" bezeichnet. Eine rasche Analyse der aggressiven und defensiven Ursachen von Gewalt hätte die politischen Entscheidungsträger auf wirksame Lösungen hingewiesen.
Terroristen werden als blutrünstig dargestellt, manche auch. Einige haben eine sadistische Vorliebe für Blutvergießen und Verstümmelung. Zahlreiche Terroristen sind jedoch gerade über das Töten und Foltern durch ihre Regierungen oder die US-Regierung wütend.
Kamal el-Said Habib aus Ägypten, ein Teilnehmer an Anwar Sadats Ermordung, beschreibt anschaulich die entsetzliche Folter politischer Gefangener in Ägypten. Gefangene hören die Schreie von Kameraden, die gefoltert werden; Die Folter beflügelt gewalttätige Bewegungen und erhöht die Entschlossenheit, Rache und Gerechtigkeit zu üben. Dennoch haben US-Steuern brutale Diktatoren unterstützt und ihre internen Sicherheitskräfte finanziert.
Viele Amerikaner mögen 9 / 11 als einen unprovozierten Erstschlag gegen die USA ansehen, andere sehen den Konflikt als seit Jahrzehnten aufkeimend an. In Bezug auf den Al-Qaida / US-Konflikt erklärt Kamal, dass 9 / 11, obwohl verachtenswert, ein weiterer Schritt in einem Krieg war, der in den 1990 begann, als die USA den Islamisten leise den Krieg erklärten, indem sie die innere Sicherheit der Despoten im Nahen Osten ermöglichten Dienste in Algerien, Ägypten und Saudi-Arabien, um Zehntausende von Militanten zu töten und inhaftieren.
Der Krieg gegen den Terrorismus wird als Freiheitskämpfer gegen diejenigen dargestellt, die uns für unsere Freiheiten hassen. Aber Terroristen sind nicht homogen, und während einige Tyrannen wären, kämpfen viele andere genau deshalb, weil sie Tyrannei verabscheuen. Islamisten, jene Muslime, die wünschen, dass ihre Regierungen auf der Scharia basieren, sind vielfältig, und die Definition einer islamischen Regierung und die gewünschten Merkmale des täglichen Lebens in einer islamischen Nation reichen von wohlwollend und pluralistisch bis grausam und despotisch.
Einige würden eine repressive saudi-arabische oder talibanische Regierung mit invasiven Gesetzen, Enthauptungen und Unterdrückung von Frauen schaffen. Doch viele Islamisten streben danach, demokratische Regierungsformen zu entwickeln, die auf den einschlägigen islamischen Grundsätzen des Islam beruhen shura, ijma, und maslah, und sie betrachten die USA als scheinheilig für ihre antiislamistische Voreingenommenheit und Unterdrückung demokratischer Bewegungen.
Der 9 / 11-Pilot Mohammed Atta war in der Jugend als derjenige charakterisiert, der niemals ein Insekt verletzen wollte. Als Doktorand war er frustriert, dass er nicht ohne weiteres eine Karriere im Bauingenieurwesen verfolgen konnte, um seinen ägyptischen Landsleuten zu helfen, da sein Bart und seine sozialen Ansichten von der ägyptischen Polizei als ausreichend angesehen wurden, um ihn als verhaftungswürdig zu brandmarken.
Atta war wütend, dass seine Regierung Kairos Armen nicht helfen würde, sondern stattdessen Luxushotels für Touristen errichten würde, da sie sich dem westlichen Marktkapitalismus öffneten. Hat seine Fürsorge für Kairo 9 / 11 validiert? Noch nie. Seine Handlungen waren böse, aber es gab Ideen in seinem Kopf, die positiv kanalisiert werden konnten.
Atatürks drastische Verwestlichung der Türkei bedrohte kulturelle Werte und löste die 1928-Gründung der Muslimbruderschaft als gewaltfreie, soziale Organisation aus. Haben US-Präsidenten keine Kommentare zu den positiven und negativen Auswirkungen der Verwestlichung? Halten die Präsidenten es für relevanter, über Bomben zu diskutieren?
Sayyid Qutb beeinflusste zukünftige Terroristen stark, indem er "The America I Have Seen" schrieb, einen populären Aufsatz, der mit seinen negativen Eindrücken der USA während seiner 1948-Reise gefüllt war. Waren seine Eindrücke korrekt? Schief? Zynisch? Wenn seine Arbeit so wirkungsvoll ist, warum wollen die US-Regierungschefs dann nicht gemeinsam seine Beobachtungen mit den Mid-Easterners diskutieren?
Viele Terroristen haben zuvor Entfremdungen aufgrund von Verwestlichung, Verstädterung, Migration, fehlender Repräsentation, Klassenunterschieden, fehlender familiärer Liebe oder Ausgrenzung im Ausland erlebt. Die Trennung der Geschlechter und die Wahrnehmung von Frauen als schädliche, schmutzige Verführerinnen untergraben die positiven menschlichen Beziehungen weiter. Doch wie können Bomben möglicherweise die Entfremdung lindern?
Zacharias Moussaoui, der 20th Terrorist, wurde von der Obdachlosigkeit und lieblosen klassizistischen Gesellschaft in England wütend gemacht und von der Anti-Einwanderer-Stimmung in Frankreich entfremdet. Terroristenbomber in England und Kämpfer, die sich aus Australien dem IS anschließen, wurden ebenfalls von der Entfremdung der Vorurteile im Ausland angestachelt.
Während des libanesischen Bürgerkriegs waren viele Muslime wie Hicham Shihab empört über die wahrgenommene Unterstützung der US-Partisanen für libanesische Christen. Viele sind von einem US-zionistischen Kreuzzug gegen muslimische Nationen überzeugt. Verstärken US-Invasionen diese Gefühle nicht?
Hashmatullah, der keinen Job als Telekommunikationstechniker hatte, schloss sich den Taliban an, um einen Gehaltsscheck zu bekommen. Abu Suhaib in Pakistan fand Krieg, um Sinn und Erleichterung von Langeweile zu schaffen. Würden gewaltfreie Beschäftigungs- und Freizeitprogramme nicht mehr helfen als Bomben?
Sind die obigen Beschreibungen eine Verteidigung der Ermordung von Terroristen? Noch nie. Warum hätten diese Männer keine gewaltfreien Mittel für ihre Probleme wählen können?
Doch warum hätten die USA den Mittelostlern nicht helfen können, ihre Bedenken gewaltfrei auszudrücken, anstatt sich mit fruchtloser Gewalt zu wehren? Wenn Atta am Morgen von 9 / 11 beschlossen hätte, kein Flugzeug zu steuern, sondern stattdessen einen Brief an die US-Regierung zu schreiben, in dem um Hilfe bei den physischen und wirtschaftlichen Problemen in Ägypten gebeten wird, wie hätten die USA reagiert?
Es wäre ein positives Zeichen für die Entwicklung der US-Außenpolitik, den Menschen ein fürsorgliches Publikum zur Verfügung zu stellen, um ihre Beschwerden anzuhören und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Probleme gewaltfrei zu lösen.
Kristin Y. Christman ist Autorin von Die Taxonomie des Friedens: Eine umfassende Klassifizierung der Wurzeln und Rolltreppen von Gewalt und 650-Lösungen für den Frieden, Ein unabhängig erstelltes Projekt begann am 9. September und ist online verfügbar. Sie ist eine Mutter in der Schule mit Abschlüssen vom Dartmouth College, der Brown University und der Universität in Albany in russischer und öffentlicher Verwaltung. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
