Eine Woche nach der Ankündigung des Weißen Hauses wird über militärische Maßnahmen gegen Nordkorea nachgedacht
Von Stephen Gowans Was ist übrig.
Die Vereinigten Staaten und Südkorea führen ihre größten militärischen Übungen auf der koreanischen Halbinsel [1] durch, eine Woche nachdem das Weiße Haus angekündigt hatte, dass es militärische Maßnahmen gegen Nordkorea erwägt, um einen Regimewechsel herbeizuführen. [2] Die von den USA geführten Übungen beinhalten:
• 300,000 Südkoreas Truppen
• 17,000-US-Truppen
• Der Superträger USS Carl Vinson
• US-amerikanische F-35B- und F-22-Tarnkämpfer
• US-Bomber B-18 und B-52
• Südkoreanische F-15s und KF-16s Düsenjäger. [3]
Während die Vereinigten Staaten die Bohrungen als "rein defensiv" [4] bezeichnen, ist die Nomenklatur irreführend. Die Übungen sind nicht defensiv im Sinne eines Übens, um eine mögliche nordkoreanische Invasion abzuwehren und nordkoreanische Streitkräfte im Falle eines nordkoreanischen Angriffs über den 38th-Parallele zurückzudrängen, sondern sehen eine Invasion in Nordkorea vor, um deren Atomwaffen außer Gefecht zu setzen Waffen, zerstören seinen militärischen Befehl und ermorden ihren Anführer.
Die Übungen können nur dann als "defensiv" verstanden werden, wenn sie auf eine Reaktion auf einen tatsächlichen nordkoreanischen Erstschlag vorbereitet werden oder als präventive Reaktion auf einen erwarteten Erstschlag. In beiden Fällen beziehen sich die Übungen auf die Invasion, und Pjöngjangs Beschwerde, dass US-amerikanische und südkoreanische Streitkräfte eine Invasion durchführen, ist gültig.
Die Wahrscheinlichkeit eines nordkoreanischen Angriffs auf Südkorea ist jedoch verschwindend gering. Pjöngjang wird von Seoul um einen Faktor von fast 4 militärisch ausgegeben: 1, [5] und die südkoreanischen Streitkräfte können sich auf modernere Waffensysteme verlassen als Nordkorea. Darüber hinaus wird das südkoreanische Militär nicht nur durch das beispiellos mächtige US-Militär unterstützt, sondern wird auch von ihm befehligt. Ein nordkoreanischer Angriff auf Südkorea wäre selbstmörderisch, und wir können seine Möglichkeit als praktisch nicht existent ansehen, insbesondere angesichts der US-Nukleardoktrin, die den Einsatz von Atomwaffen gegen Nordkorea ermöglicht. Tatsächlich haben die US-Regierungschefs die nordkoreanischen Regierungschefs bei zahlreichen Gelegenheiten daran erinnert, dass aus ihrem Land "eine Holzkohlebrikette" gemacht werden könnte. [6] Jeder, der im US-Staat von Bedeutung ist, glaubt wirklich, dass Südkorea von einem Angriff des Nordens bedroht ist ist steigbar.
Die Übungen werden im Rahmen des Operationsplans 5015 durchgeführt, der darauf abzielt, die Massenvernichtungswaffen des Nordens zu entfernen und sich auf einen Präventivschlag im Falle eines unmittelbar bevorstehenden nordkoreanischen Angriffs sowie auf „Enthauptungsangriffe“ vorzubereiten zielen auf die Führung. “[7]
Im Zusammenhang mit Enthauptungsangriffen umfassen die Übungen "US-Sondermissionen, die für die Ermordung von Osama bin Laden in 2011 verantwortlich sind, einschließlich des SEAL-Teams Six." [8] Laut einem Zeitungsbericht wird die "Teilnahme von Spezialeinheiten an den Übungen…" Es könnte ein Hinweis darauf sein, dass die beiden Seiten die Ermordung von Kim Jong Un proben. “[9]
Ein US-Beamter erklärte der südkoreanischen Nachrichtenagentur Yonhap: „Eine größere Anzahl und vielfältigere US-Spezialeinheiten werden an den diesjährigen… Übungen teilnehmen, um Missionen zu üben, um den Norden zu infiltrieren, das Kriegsführungskommando des Nordens zu entfernen und die wichtigsten militärischen Einrichtungen abzureißen. ”[10]
Erstaunlicherweise erklärte das südkoreanische Verteidigungsministerium trotz der Teilnahme an den äußerst provokanten Übungen, die keine andere Konsequenz haben, als die Nordkoreaner zu rasseln und einer unmittelbaren Bedrohung auszusetzen,: „Südkorea und die USA überwachen die Bewegungen in Südkorea intensiv Nordkoreanische Soldaten in Vorbereitung auf mögliche Provokationen. “[11]
Die Vorstellung, dass Washington und Seoul für nordkoreanische "Provokationen" auf der Hut sein müssen, zu einer Zeit, zu der das Pentagon und sein südkoreanischer Verbündeter einen Invasions- und "Enthauptungs" -Streik gegen Nordkorea proben, ist das, was der Ostasien-Spezialist Tim Beal als "A" bezeichnet "Besondere Art von Unwirklichkeit." [12] Zur Unwirklichkeit kommt hinzu, dass die Probe für eine Invasion den Ankündigungen des Weißen Hauses folgt Urbi et Orbi dass es eine militärische Aktion gegen Nordkorea erwägt, um einen Regimewechsel herbeizuführen.
In 2015 schlugen die Nordkoreaner vor, ihr Atomwaffenprogramm im Austausch für die Aussetzung der militärischen Übungen der Vereinigten Staaten auf der Halbinsel auszusetzen. Das US-Außenministerium wies das Angebot unerbittlich zurück und sagte, es habe die "routinemäßigen" militärischen Übungen der Vereinigten Staaten unangemessen mit den Forderungen Washingtons von Pjöngjang, nämlich der Denuklearisierung, verknüpft. 13: Stattdessen bestand Washington "darauf, dass der Norden sein Atomwaffenprogramm aufgibt, bevor Verhandlungen stattfinden können". [14]
In 2016 haben die Nordkoreaner den gleichen Vorschlag gemacht. Dann antwortete US-Präsident Barack Obama, dass Pjöngjang "das Bessere tun müsste". [15]
Zur gleichen Zeit veröffentlichte der hochrangige von der Wall Street geleitete Council on Foreign Relations einen Bericht der Task Force, in dem Washington davon abgeraten wurde, ein Friedensabkommen mit Nordkorea zu schließen, da Pjöngjang davon ausgehen würde, dass US-Truppen von der Halbinsel abziehen würden. Sollten die Vereinigten Staaten militärisch aus der Halbinsel austreten, wäre ihre strategische Position im Vergleich zu China und Russland, nämlich die Fähigkeit, ihre beiden gleichgestellten Konkurrenten zu gefährden, geschwächt, warnte der Bericht. Washington wurde daher aufgefordert, Peking nicht zu versprechen, dass jede in Verbindung mit Nordkorea geleistete Hilfe durch eine Verringerung der US-Truppenpräsenz auf der Halbinsel belohnt würde. [16]
Anfang dieses Monats hat China den mehrjährigen Vorschlag von Pjöngjang wiederbelebt. „Um die drohende Krise auf der Halbinsel zu entschärfen, schlug China vor, dass [Nordkorea] als ersten Schritt seine Raketen- und Nuklearaktivitäten im Gegenzug für einen Stopp in den großen US-amerikanischen [Südkorea] ausübt. Diese Suspendierung für Suspendierung, so die Chinesen, "kann uns helfen, aus dem Sicherheitsdilemma auszubrechen und die Parteien an den Verhandlungstisch zurückzubringen." [17]
Washington lehnte den Vorschlag sofort ab. Japan auch. Der japanische Botschafter der Vereinten Nationen erinnerte die Welt daran, dass das Ziel der USA "kein Einfrieren, sondern die Vernichtung Nordkoreas" ist. [18] Dies impliziert den Zusatz, dass die Vereinigten Staaten keine Schritte unternehmen würden, um ihre Denuklearisierung zu demuduzieren eigene Herangehensweise an den Umgang mit Nordkorea (Washington baumelt ein Atomschwert der Damokles über Pjöngjang) und würde weiterhin jährliche Proben für eine Invasion durchführen.
Die Weigerung, zu verhandeln oder zu verlangen, dass die andere Seite sofort das Gesagte als Voraussetzung für Gespräche einräumt (geben Sie mir an, was ich will, dann werde ich sprechen), entspricht der von Washington bereits so frühen Annäherung an Nordkorea als 2003. Von Pjöngjang aufgefordert, einen Friedensvertrag auszuhandeln, widersprach US-Außenminister Colin Powell. "Wir schließen keine Nichtangriffspakte oder -abkommen dieser Art", erklärte Powell. [19]
Als Teil der besonderen Unwirklichkeit, die von den Vereinigten Staaten konstruiert wurde, wird Russland, genauer gesagt seinem Präsidenten, Wladimir Putin, routinemäßig vorgeworfen, Washington habe "Aggressionen" begangen, zu denen Militärübungen entlang der russischen Grenze mit der Ukraine gehören sollen. Diese Übungen, kaum im ungeheuren Ausmaß der US-Südkoreanischen Übungen, werden von US-Beamten als "äußerst provokativ" [20] bezeichnet, während die von einem Pentagon geführten Proben für eine Invasion in Nordkorea als Routine und "defensiver Natur" bezeichnet werden . ”
Stellen Sie sich jedoch vor, Moskau hätte russische Truppen von 300,000 entlang der ukrainischen Grenze mobilisiert, und zwar im Rahmen eines Einsatzplans zur Invasion der Ukraine, zur Neutralisierung seiner militärischen Vermögenswerte, zur Zerstörung ihres militärischen Befehls und zur Ermordung ihres Präsidenten. Eine Woche nachdem der Kreml angekündigt hatte, dass er militärische Aktionen in Erwägung zieht Die Ukraine soll einen Regimewechsel herbeiführen Wer würde, außer jemand, der sich in einer besonderen Art von Unwirklichkeit steckte, dies als "rein defensiv in der Natur" verstehen?
1. "THAAD, 'Enthauptung' Raid fügt den neuen Übungen der Verbündeten hinzu", The Korea Herald, März 13, 2017; Elizabeth Shim: „Die Bohrungen in den USA und Südkorea umfassen das Mordteam von bin Laden“, UPI, März 13, 2017.
2. Jonathan Cheng und Alastair Gale: "Nordkoreas Raketentest weckt die Angst vor der Interkontinentalrakete", The Wall Street Journal, März 7, 2017.
3. “S. Korea, USA, beginnt mit den größten gemeinsamen militärischen Übungen aller Zeiten “, KBS World, März 5, 2017; Jun Ji-hye: „Bohrungen gegen Nordkorea finden statt“, Korea Times, März 13, 2017.
4. Jun Ji-hye: „Bohrungen gegen Nordkorea finden statt“, Korea Times, März 13, 2017.
5. Alastair Gale und Chieko Tsuneoka, "Japan erhöht die Militärausgaben im fünften Jahr in Folge", The Wall Street Journal, Dezember 21, 2016.
6. Bruce Cumings, "Die jüngsten Provokationen in Nordkorea stammen von verpassten US-Möglichkeiten zur Entmilitarisierung", Democracy Now !, May 29, 2009.
7. "THAAD, 'Enthauptung' Raid, neue Übungen für Verbündete", The Korea Herald, März 13, 2017.
8. "Die Bohrungen in den USA und Südkorea umfassen das Mordteam von bin Laden", UPI, March 13, 2017.
9. Ibid.
10. "US Navy SEALs zur Teilnahme an gemeinsamen Übungen in Südkorea", Yonhap, März 13, 2017.
11. Jun Ji-hye: „Bohrungen gegen Nordkorea finden statt“, Korea Times, März 13, 2017.
12. Tim Beal, „Blick in die richtige Richtung: Schaffung eines Rahmens zur Analyse der Situation auf der koreanischen Halbinsel (und vieles mehr)“, Korean Policy Institute, April 23, 2016.
13. Choe Sang-hun: „Nordkorea bietet US-Abkommen zum Abbruch des Atomtests an“, New York Times, 10, 2015.
14. Eric Talmadge: "Obama lehnt den Vorschlag von NKorea ab, Atomwaffentests zu stoppen", Associated Press, April 24, 2016.
15. Ibid.
16. „Eine schärfere Wahl für Nordkorea: China für ein stabiles Nordostasien einsetzen“, Bericht der unabhängigen Task Force Nr. 74, Council on Foreign Relations, 2016.
17. "China war in seiner selbsternannten Rolle als Vermittler für Angelegenheiten der koreanischen Halbinsel begrenzt", The Hankyoreh, March 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page und Chun Han Wong, „UN-Sicherheitsrat missachtet Nordkoreas Raketentest“, The Wall Street Journal, März 8, 2017.
19. "Peking veranstaltet Nordkoreas Gespräche", New York Times, August 14, 2003.
20. Stephen Fidler: "Die NATO kämpft darum, gegen Russland" Speerspitze "einzusetzen," The Wall Street Journal, Dezember 1, 2014.
