Von Staff, www.PopularResistance.org
Nachfolgend finden Sie Ansichten von Personen, deren Stimmen in den Unternehmensmedien nicht oft gehört werden, die sich jedoch seit vielen Jahren mit Fragen des Militarismus und des Krieges befassen. Wir haben die Ansichten derer gesucht, die anerkennen, dass Krieg nicht die Antwort auf komplexe außenpolitische Fragen ist, um ihre Ansichten zu Präsident Obamas jüngster Rede zu erklären, in der er dem IS den Krieg erklärt. Obama hat das Wort "Krieg" nicht verwendet, da er es vorzieht, nicht explizit anzugeben, was wirklich passiert, indem er über "Luftangriffe" und "Terrorismusbekämpfung" spricht.
In Wirklichkeit war seine Rede eine Kriegserklärung. Und er sagt, es wird drei Jahre dauern, was wir vermuten, unterschätzt den Kriegsmoor, den er beginnt. Wie bereits in früheren Kolumnen erwähnt, muss Präsident Obama (1) die Genehmigung für die Anwendung militärischer Gewalt vom Kongress und (2) die Genehmigung der Vereinten Nationen vor dem von ihm angekündigten Angriff einholen. Er verfolgt auch nicht, sondern hat die Macht übernommen, die Vereinigten Staaten selbst in einen neuen Krieg zu schicken. Tatsächlich hat das Haus im Juli dieses Jahres eine Resolution verabschiedet, die die Genehmigung des Kongresses für eine anhaltende Präsenz von Kampftruppen im Irak erfordert. Die Resolution wurde mit Unterstützung von zwei Parteien in einer Abstimmung von 370 bis 40 Stimmen verabschiedet. Das Haus hat Obama gewarnt, eine Genehmigung einzuholen, er hat sie ignoriert. Präsident Obama verstößt sowohl gegen nationales als auch gegen internationales Recht. Wenn einseitige militärische Maßnahmen ergriffen werden, ist jede Maßnahme zur Unterstützung dieses illegalen Krieges ein Kriegsverbrechen.
Die US-Öffentlichkeit hat generell Widerstand gegen mehr Krieg in konsequenten Wahlen gezeigt - was dazu führte, dass Amerikaner als "kriegsmüde" beschrieben wurden. Mit dem jüngsten Fokus auf den Extremismus des IS, insbesondere auf die Enthauptung von zwei Journalisten, gab es einen kurzen Anstieg der Unterstützung für Militäraktionen. Doch wenn der Treibsand des Konflikts mit dem IS Einzug hält und sich dieser Krieg hinzieht, wird sich die öffentliche Meinung wieder auf die Opposition gegen den Krieg verlagern. Die Leute werden sehen, dass die militärische Intervention der USA den Antiamerikanismus nicht zerstört, sondern verstärkt und dadurch den IS und ähnliche Gruppen stärkt. Für diejenigen, die sich dem Krieg widersetzen, ist es wichtig, jetzt eine Kampagne gegen den Krieg gegen den IS zu starten, um die öffentliche Meinung zu bewegen und diesen militärischen Konflikt so schnell wie möglich zu beenden.
Hier geht es nicht um Legalismen und Meinungsumfragen in den USA, sondern um die Tötung von Zehntausenden von Menschen mit Luftangriffen, bei denen hauptsächlich Zivilisten getötet werden. US-Militäraktionen werden das Chaos in der Region verstärken. Das Chaos wird durch US-Interventionen im Irak, in Libyen, Syrien und in den vielen Ländern, die Präsident Obama einseitig bombardiert hat, noch verschlimmert, wenn nicht sogar verursacht. Die USA haben seit dem 94,000. September 9 Luftangriffe im Nahen Osten durchgeführt. Warum glaubt jemand, dass die Fortsetzung dieser Strategie Frieden und Sicherheit für die Region oder die Vereinigten Staaten bedeuten wird? Wann hat mehr davon jemals funktioniert? Wenn das Ziel mehr Chaos, Spaltung und Zerstörung ist, hat Obama den richtigen Weg gewählt. Wenn das Ziel Frieden und Sicherheit ist, geht er in die falsche Richtung, wenn es viele andere vernünftigere und effektivere Wege gibt.
Perspektiven derer, die sich gegen den Krieg im Irak und in Syrien gegen den IS aussprechen
David Swanson, Direktor, World Beyond War
Operation Unveränderliche Hoffnungslosigkeit wird eine Menge Menschen dazu bringen, sich degradiert und zerstört zu fühlen. Auf der anderen Seite bekommt ISIS das, was es wollte, als es die Videos veröffentlichte, die so viele Menschen zu ignoranter und bald zu bereuender Unterstützung für Massenmord verängstigten. Unmittelbar nach der Rede pries Rachel Maddow die Tatsache, dass ISIS keine US-Truppen auf den Boden bringen würde, was sie wirklich, wirklich wollen. Aber wenn Sie sich bewusst sind, dass Sie in einen Massenmord verwickelt werden, sollten Sie froh sein, dass Sie sich für eine Methode der zweiten Wahl entscheiden, die tatsächlich MEHR Sterben bedeutet, nur das Sterben von Nicht-Amerikanern? Und seit wann sind 1500-Truppen mit dem Versprechen an Chuck Todd vor Ort, es unter 100,000 zu belassen, eine Entscheidung, keine Truppen vor Ort zu haben? Denken Sie daran, dass die russischen 1,000-Truppen (wenn auch fiktiv) eine Invasion in der Ukraine darstellen. Jetzt, wo ich es erwähne, fühle ich mich schon ein bisschen niedergeschlagen.
Veteranen für den Frieden
Präsident Obama skizzierte eine Strategie, die sich nicht von der der USA in den letzten dreizehn Jahren unterscheidet. Es ist kein Plan für den Erfolg, es ist ein Glücksspiel, dass der Krieg diesmal funktionieren wird, wenn er bisher spektakulär gescheitert ist. Wir von Veterans For Peace fordern das amerikanische Volk auf, zu fragen, wessen Interessen der endlose Krieg dient. Wer bezahlt für diese Kriege, wessen Kinder sterben in diesen Kriegen und wer wird dafür bezahlt, Waffen für diese Kriege zu finanzieren und bereitzustellen? Wir Menschen werden von manipulierter Angst getrieben, um Richtlinien zu unterstützen, die nicht in unserem Interesse sind. Frieden ist schwerer als Krieg, aber er ist billiger an Blut und Schätzen. Nach dreizehn Jahren ist es Zeit, einen anderen Weg einzuschlagen, den Weg des Friedens.
Cindy Sheehan, Friedensaktivistin
Ich glaube, der Grund, warum die Präsidenten der USA weiterhin so kriegerische und jingoistische Reden halten und die Fortsetzung endloser Kriege fortsetzen können, ist, dass das amerikanische Volk immer wieder auf die Propaganda und die Lüge einer der beiden großen politischen Parteien hereinfällt ist besser als die anderen, wenn es um Krieg für Profit geht. Ich denke, die Rede von Obama gestern Abend war nur eine Wiederholung einer Rede von GWB und eine Schande für jeden, der auf die gleiche müde, aber feindselige Rhetorik hereinfällt. Es wäre lustig, wenn nicht so viele Leben wegen der US-Aggression unnötig gefährdet würden.
CODE ROSA
Zum Gedenken an den 13. Jahrestag des 9. September erinnern wir uns an die Invasion Afghanistans, die die USA einen Monat nach den Anschlägen begonnen hatten, und an den Krieg gegen den Irak, der 11 auf Lügen begann - und schauen entsetzt auf die heutigen Bedingungen im Irak und in Afghanistan. Der Unterricht? Krieg und Gewalt sind das Problem, NICHT die Lösung des Terrorismus. Basierend auf der Rede, die Präsident Obama gestern gehalten hat, scheint er - und die gesamte US-Regierung - diese Lektion noch nicht gelernt zu haben. Die Situation im Irak und in Syrien ist kompliziert und es gibt keine einfachen oder perfekten Lösungen. Während wir uns um die Sicherheit des vom IS bedrohten irakischen und syrischen Volkes sorgen, wissen wir, dass amerikanische Streitkräfte und Auftragnehmer die Krise nur verschlimmern und mehr Leiden verursachen werden.
Coleen Rowley, pensionierter FBI-Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division
Habe ich vermisst, wo Obama erkannt hat, dass Elemente der "Freien Syrischen Armee", die die USA bewaffnet und zum Sturz Assads beigetragen haben, vermutlich nachdem sie als "Gute" überprüft wurden, tatsächlich diejenigen waren, die verkauft haben, mindestens eines, wenn nicht beide , Amerikanische Journalisten an die "Bösen", die sie dann enthauptet haben? Habe ich vermisst, wo er zugab, dass Drohnen Jemen, Pakistan, Afghanistan, Somalia, Irak, ETC bombardiert haben - was zum Tod von Hochzeitsfeiern und anderen unschuldigen Zivilisten sowie größtenteils niederen „Fußsoldaten“ führte - und Hunderte von Männern, die dies getan haben Nichts, was mit dem 9. September in den Gefangenenlagern von Guantánamo zu tun hat, ohne dass ein ordnungsgemäßes Verfahren eingeleitet wurde. Einige von ihnen wurden gefoltert und getötet. Dies hat einen gewissen Hass gegen die USA weltweit, insbesondere aber im Nahen Osten, ausgelöst und sie somit zu einem fruchtbaren Boden für Radikalisierung gemacht und Rekrutierung durch den Islamischen Staat und andere Extremisten? Hat Obama überhaupt zugegeben, was die meisten seiner Militärkommandanten zu dem Schluss gekommen sind, dass „es keine militärische Lösung gibt“? Hat er mit Gott unser außergewöhnliches Land gesegnet, das zum Glück so außergewöhnlich ist, dass es bei der Verfolgung der „Dominanz des gesamten Spektrums“ über dem Gesetz steht, aber die Neocon-Chuzpe erwartet, dass andere (nicht dominante, nicht außergewöhnliche) Länder folgen? Vielleicht habe ich nur die Teile verpasst, in denen Obama die Wahrheit gesagt hat.
Glenn Greenwald, The Intercept
So wissen Sie, dass Sie in einem Imperium leben, das sich dem endlosen Militarismus verschrieben hat: Wenn ein neuer 3-Jahres-Krieg angekündigt wird und nur sehr wenige Menschen glauben, dass der Präsident die Erlaubnis eines anderen benötigt, um ihn zu starten (einschließlich des Kongresses), und vor allem, wenn die Ankündigung erfolgt - eines neuen mehrjährigen Krieges - scheint ganz normal und normal.
Sheldon Richman, Vizepräsident der Future of Freedom Foundation
Die US-Regierung zog gegen Al-Qaida in den Krieg und bekam ISIS. Jetzt wird es Krieg gegen ISIS. Was kommt als nächstes Das einzige, was wir mit Sicherheit wissen, ist, wie Randolph Bourne sagte: „Krieg ist die Gesundheit des Staates.
ANTWORTEN Koalition
Die neuen Kriegspläne von Präsident Obama im Irak und in Syrien werden die Menschen beider Länder nicht befreien, sondern zu mehr Zerstörung führen. Die militärische Niederlage der USA gegen die säkulare irakische und libysche Regierung (in 2003 und 2011) und ihre Politik, den bewaffneten Bürgerkrieg gegen die säkulare, nationalistische Regierung in Syrien zu schüren, sind die fundamentalen Gründe, warum der sogenannte islamische Staat gewachsen und stark geworden ist. In Fortsetzung der nunmehr 23-jährigen politischen Tradition der USA kündigt Präsident Obama heute Abend an, dass er wie die drei vorangegangenen US-Präsidenten eine weitere Bombardierungskampagne im Irak durchführen wird. Dies ist ein Krieg, der nur zu mehr Katastrophen und Zerstörungen führen wird.
Nathan Goodman, Lysander Spooner Forschungsstipendiat für abolitionistische Studien am Zentrum für eine staatenlose Gesellschaft
Obamas Rede verkörpert einen Kreislauf von Gewalt, der unvermeidlich bleibt, solange die USA ein Imperium bleiben. Wie der UN-Sonderberichterstatter Richard Falk und andere angemerkt haben, ist die Macht von ISIL ein Rückschlag aus früheren US-Interventionen. Ein Großteil dieser Intervention geht auf einen „Krieg gegen den Terror“ zurück, der als Reaktion auf die Anschläge vom 9. September begann. Die Anschläge vom 11. September selbst waren eine Vergeltung für die US-Aggression im Nahen Osten, einschließlich der katastrophalen Sanktionen gegen den Irak. Die Angriffe wurden von Osama bin Laden inszeniert, der zuvor von der CIA unterstützt wurde, um die Sowjetunion zu bekämpfen. Wer weiß, welchen Rückschlag Obamas neue Bombenkampagne auslösen wird? Anstatt auf jedes Problem mit mehr Intervention, Gewalt und Blutvergießen zu reagieren, müssen die USA ihr Imperium abbauen. Bis dies geschieht, führt eine Intervention, gefolgt von einem Rückschlag, zu einem Teufelskreis aus Gewalt, Blutvergießen und imperialen Morden, die euphemistisch als „Kollateralschaden“ bezeichnet werden.
Matthew Hoh, Senior Fellow am Center for International Policy und ehemaliger Direktor der Afghanistan Study Group
Die offizielle Politik der Vereinigten Staaten im Nahen Osten ist jetzt ein ewiger Krieg. Was seit einiger Zeit bekannt ist, auch von denen von uns, die im Ausland gedient haben, von den Millionen, die unter unseren Bomben und Kugeln gelitten haben, und natürlich von den Hunderttausenden, deren Leben von ihren Familien und Männern gerissen wurde Präsident Obama hat sich letzte Nacht von allen versprochenen Zukünften erholt. Die Vereinigten Staaten, indem sie Luftangriffen ohne Ende zugestimmt haben, die eine korrupte und sektiererische Regierung in Bagdad unterstützen; indem sie sich für eine schiitische und kurdische Invasion der sunnitischen Länder einsetzten; und durch die Zusage von Waffen, Munition und Geld für Rebellengruppen mitten im syrischen Bürgerkrieg haben dieselben Gruppen, die Steven Sotloff an seine Enthauptung verkauft haben, eine Politik verabschiedet, die die Bürgerkriege im Irak und in Syrien verschärfen und den Albtraum vertiefen wird Existenz ihrer Leute. Präsident Obamas Rede wird als Zeichen moralischer Schande für die Vereinigten Staaten in Erinnerung bleiben.
Nicolas JS Davies ist der Autor von „Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak“.
Seit dem 9. September haben die Vereinigten Staaten mehr als 11 Luftangriffe gestartet, hauptsächlich gegen Afghanistan und den Irak, aber auch gegen Libyen, Pakistan, Jemen und Somalia. Rumsfelds Plan hat zweifellos sein Ziel erreicht, die Art und Weise, wie Menschen in diesen Ländern leben, zu verändern, eine Million von ihnen zu töten und weitere zehn Millionen auf ein Leben mit Behinderung, Entstellung, Verwirrung, Trauer und Armut zu reduzieren. Eine ausgeklügelte Propagandakampagne hat 94,000 Jahre systematischer US-Kriegsverbrechen politisch gerechtfertigt. Das Chaos, das Obamas Doktrin des verdeckten Krieges und des Stellvertreterkriegs in Libyen, Syrien und im Irak angerichtet hat, sollte an eine der offensichtlichen, aber verlernten Lehren des 13. September erinnern, dass die Schaffung und Bewaffnung von Gruppen religiöser Fanatiker als Stellvertreter für den Kampf gegen weltliche Feinde enorm ist Potenzial für Rückschläge und unbeabsichtigte Folgen, wenn sie an Macht gewinnen und der externen Kontrolle entgehen. Jetzt, da ISIS wieder sowohl im Irak als auch in Syrien kämpft, haben wir den Kreis geschlossen und die westliche Propaganda und ISIS selbst haben erneut eine gemeinsame Ursache gefunden, indem sie ihre Stärke übertrieben und ihre Brutalität hervorgehoben haben. Das schmutzige kleine Geheimnis, das unser Propagandasystem nicht erwähnen kann, ist, dass die gegenwärtigen Krisen alle tief in der US-Politik verwurzelt sind.
Michael D. Ostrolenk, konservativer Aktivist
„Kein amerikanischer Präsident hat die Befugnis, einem staatlichen oder einem nichtstaatlichen Akteur einseitig den Krieg zu erklären. Laut unseren Gründervätern muss der Präsident, sofern er nicht auf einen Angriff oder eine drohende Bedrohung reagiert, die Zustimmung des Kongresses zu Kriegshandlungen einholen. Präsident Obama sollte zum Kongress gehen, seinen Fall darlegen und eine echte Debatte unter den Volksvertretern ermöglichen. “
Michael Eisenscher, Nationaler Koordinator, US Labour Against the War (USLAW)
Der Präsident kündigte gestern seine „Strategie“ zur Bewältigung der Bedrohung durch den Islamischen Staat (ISIS / ISIL) im Irak und in Syrien an. Er hat Terrornetzwerken und der internationalen Rüstungsindustrie Anlass zu großer Feier gegeben. Ersteres, weil er ihnen genau das gibt, was sie wollen - eine direkte Konfrontation mit dem „Großen Satan“ und ein starker Anreiz zur Rekrutierung, sowohl in der Region als auch auf der ganzen Welt. Letzteres, weil er zu einem Zeitpunkt, an dem tatsächliche Kürzungen bei der obszönen Finanzierung des Pentagons und des Krieges möglich sind, die Tür zu einem weiteren reichhaltigen Festmahl am öffentlichen Trog für die Rüstungsindustrie geöffnet hat. Dabei kehrt er den Millionen von Amerikanern den Rücken, die weiterhin unter Arbeitslosigkeit, Unterbeschäftigung, minderwertigem (oder keinem) Wohnraum, für viele unerreichbarer Bildung und einer Quelle lebenslanger indentierter Knechtschaft gegenüber den Banken für diejenigen leiden, die dies tun müssen leihen Sie sich aus, um eine höhere Ausbildung zu erhalten, und die Vielzahl anderer dringender unerfüllter Bedürfnisse, die wir hier haben.
Er ignoriert auch die Folgen von Krieg und Militarismus für die Umwelt und das globale Klima, die nicht nur Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern auch Verbrechen gegen den Planeten sind, deren Folgen von kommenden Generationen getragen werden, da das Pentagon der größte Umweltverschmutzer ist Der Planet und die Kriege eskalieren die Schwere dieser Verschmutzung. Und er, ein Verfassungsanwalt, der auf einer Plattform zur Beendigung des Krieges gewählt wurde, zeigt völlige Verachtung für die Gewaltenteilung und die Autorität des Kongresses allein, um den Krieg zu erklären und die US-Streitkräfte zum Kampf zu verpflichten. Und wie es bei so vielen Präsidenten vor ihm der Fall war, sagt er dem Rest der internationalen Gemeinschaft, dass die nationale Souveränität nach Belieben verletzt werden kann, ohne Rücksicht auf das Völkerrecht, die UN-Charta und andere Verträge, wann immer es den USA passt, aber dass unsere Grenzen sind unantastbar, auch durch diejenigen, die den Verwüstungen und Schrecken von Kriegen (sowohl militärischen als auch wirtschaftlichen) entkommen, die unser Land in unserer eigenen Hemisphäre geführt und unterstützt hat. Schande über ihn und einen auf dem Rücken liegenden Kongress, der seine verfassungsmäßige Pflicht aufgegeben hat, und Schande über uns, wenn wir dies zulassen, ohne einen entschlossenen Kampf, um es zu stoppen.
Phyllis Bennis, Institut für politische Studien
Militäraktionen werden nicht die Bühne für politische Lösungen bereiten; Sie verhindern, dass diese Lösungen greifen. Eskalierende Militäraktionen gegen diese gewalttätige extremistische Organisation werden nicht funktionieren.
Die Quintessenz ist, dass es keine unmittelbaren Maßnahmen gibt, die ISIS verschwinden lassen, selbst wenn es US-Luftangriffe schaffen, irgendwo das richtige Ziel zu erreichen und einen APC oder eine Lastwagenladung von Jungs mit RPGs oder was auch immer herauszubekommen.
Sie können eine Ideologie - oder sogar eine Organisation - nicht durch Bombenangriffe zerstören (sehen Sie sich die Bemühungen an, dies mit Al-Qaida zu tun ... viele Mitglieder in Afghanistan getötet, aber die Organisation hat Wurzeln in einer Reihe anderer Länder geschlagen). Ein Militärschlag mag sofortige Befriedigung bringen, aber wir alle wissen, dass Rache eine schlechte Grundlage für die Außenpolitik ist, insbesondere wenn sie solch gefährliche Konsequenzen hat.
Susan Kerin, Fund Our Communities
Wir müssen eine globale diplomatische, humanitäre und wirtschaftliche Anstrengung unterstützen, keine militärische Eskalation der USA. Die US-Militäraktion verstärkt nur das Feuer der Sekten. Und wie hoch sind die Kosten für dieses Missgeschick? Vielleicht erinnern Sie sich, was im Irak passiert ist - ein Krieg, der sich (über irakisches Öl) amortisieren und in ein paar Monaten vorbei sein sollte, hat uns tatsächlich über 3 Billionen Dollar gekostet und 8 Jahre gedauert. Und raten Sie mal: In dieser neuen Luftkampagne werden wir die Kosten dieses Krieges erhöhen, da wir dafür bezahlen werden, die Waffen in die Luft zu jagen, die wir zuvor in die Region geschickt haben. Unterdessen ist die Ernährungsunsicherheit in den USA auf einem Allzeithoch, unsere Infrastruktur verschlechtert sich weiter und wir scheinen nicht über die Mittel zu verfügen, um Kinder angemessen zu versorgen, die aus Angst um ihr Leben unsere südliche Grenze überqueren. Unsere Prioritäten sind aus dem Ruder gelaufen.
Debra Sweet, die Welt kann es kaum erwarten
An diesem 9. September höre ich - auch von Obama gestern Abend -, dass das, was vor 11 Jahren geschah, bedeutet, dass die USA noch mehr 13/9 im Nahen Osten schaffen müssen. Aber alles, was die US-Bomben und die Besatzung getan haben, ist, genau die Kräfte zu erzeugen und zu stärken, von denen sie uns sagen, dass sie mit mehr derselben zerstören werden. Selbst die Beispiele, die Obama für „Erfolg“ vorbrachte - Jemen und Somalia - zeigen, dass die USA zwar geheime Drohnenmordkampagnen durchführen können, aber nein, das bringt keine Befreiung für die in diesen Ländern lebenden Menschen.
Menschen, selbst diejenigen, die während der Bush-Jahre gegen den Krieg waren, werden dazu gebracht, diesen ungerechten, illegitimen, unmoralischen Plan für einen endlosen US-Krieg um das Imperium zu unterstützen. Diesmal können die Anhänger dieses Krieges ohne sichtbare Opposition im Kongress nicht als republikanische Schläger des Bush-Regimes abgetan werden. An der Spitze herrscht Einigkeit darüber, dass US-Interessen ein aggressives "Vergehen" für "Amerika" erfordern, wie Obama es ausdrückt. Wir können das nicht unangefochten lassen. Auf den Straßen, in den Zeitungen, in den Schulen und religiösen Einrichtungen müssen Protest und Dissens gehört werden.
Alice Slater, Koordinierungsausschuss von World Beyond War
Es ist herzzerreißend zu sehen, wie unser Land eine weitere vergebliche Anstrengung unternimmt, um unseren Weg aus einer Situation zu bombardieren, die Diplomatie, Auslandshilfe, UN-Aufsicht, Flüchtlingshilfe erfordert, fast alles, was man sich anstelle der verheerenden US-Angriffe vorstellen kann, die unvermeidlich sind unschuldige Zivilisten ermorden. Wie ist die böse Enthauptung unschuldiger Journalisten schlimmer als der unpersönliche Mord an Unschuldigen am Boden durch einen völlig losgelösten Computer-Nerd, der irgendwo in Colorado auf seinem Laptop sitzt, an seinem Joystick zieht und durch Drohnen unsichtbare Opfer am Boden zerstört Zehntausende von Meilen entfernt. Wir haben nicht einmal eine Körperzählung für alle Menschen gehabt, die im Irak an der Spitze einer US-Waffe gestorben sind. In der Zwischenzeit ehren und gedenken wir wiederholt unseren toten Soldaten, die auf eine wilde Gänsejagd nach „Terroristen“ geschickt wurden, deren Zerstörung der Zwillingstürme eine Straftat war, die Verhaftung und Gerichtsverfahren verdient hatte, nicht einen ewigen Krieg gegen zwei Länder und jetzt drei Länder. Echos von 911 werden uns ständig wie metaphysische Kriegsbemalungen ins Gesicht geschleudert, um die Lenden für Kampf und Tod zu rühren. Zu diesem Zeitpunkt sollten vernünftige Menschen ein globales Moratorium für alle Waffenverkäufe fordern. Wir müssen die einzigen aufhalten, die von all dem profitieren - die Waffenhersteller und ihre Mitverschwörer in endlosem Krieg und im Ergreifen des Imperiums. Diejenigen, die sich wirklich nach Frieden auf Erden sehnen, sollten auch eine Wahrheits- und Versöhnungskommission fordern, die den großen Erfolg Südafrikas nachahmt, als es ein potenzielles Blutbad und jahrelanges Abschlachten beendete, indem es Menschen von allen Seiten des Konflikts einlud, herauszukommen. Geben Sie ihr falsches Tun zu, entschuldigen Sie sich und erhalten Sie Amnestie, um frei zu werden. Solange wir uns dafür einsetzen, Mörder vor Gericht zu bringen, werden sie uns bis zur letzten Kugel, dem letzten Messer und der letzten Bombe bekämpfen. Das gilt nicht nur für die Unregelmäßigkeiten in den Messerhieb-Brigaden, sondern auch für unsere eigenen Soldaten und unsere Führer, die sie in diesen grausamen Konflikt befohlen haben.
Vijay Prishad, Professor für internationale Studien am Trinity College
Ein vernünftiger Beobachter der Intervention der Vereinigten Staaten in dem Landstreifen, der von Libyen nach Afghanistan führt, würde zu einer einfachen Schlussfolgerung kommen: US-Militäraktionen führen zu Chaos. Beispiele sind Legion, aber die beiden dramatischsten sind der Irak und Libyen. In beiden Fällen bombardierten die USA die staatlichen Institutionen in Stücke. Es dauert hundert Jahre, um staatliche Institutionen aufzubauen. Sie können an einem Nachmittag zerstört werden. Das Chaos, das in beiden Ländern folgte, war die ideale Voraussetzung für das Treibgut von Al-Qaida. Im Irak verwandelte sich al-Qaida in Mesopotamien (2004) in den islamischen Staat Irak und schließlich in ISIS.
Für Frieden und Gerechtigkeit vereint
Präsident Obama mag den Begriff "Terrorismusbekämpfung" vorziehen, aber aus der Rede von gestern Abend geht hervor, dass er die Vereinigten Staaten in einen anderen Krieg verwickelt.
Sein langfristiger Plan, den Irak und Syrien zu bombardieren, US-Truppen als "Trainer" auf den Boden zu bringen und verbündeten Kämpfern zu helfen, schlägt ein weiteres tragisches Kapitel im gescheiterten "Krieg gegen den Terrorismus" auf, das von Präsident Bush initiiert und abgelehnt wurde von den Wählern in 2008.
Wir bedauern die Brutalität und Gewalt des IS, glauben jedoch nicht, dass US-Luftangriffe das Problem lösen werden, auch wenn es kurzfristige militärische Gewinne gibt. Trotz der zahlreichen Verweise des Präsidenten auf "eine Koalition" werden die Vereinigten Staaten in Wirklichkeit einseitig in zwei Bürgerkriege eingreifen, von denen jeder mehrere Fraktionen und komplexe Wurzeln hat.
US-Luftangriffe - ob im Irak, im Jemen, in Pakistan oder in Afghanistan - hatten nie die Präzision, die behauptet wird. Tausende Zivilisten wurden getötet, was zur Folge hatte, dass sich Amerikas Feinde vermehrten. Die „neue Strategie“, die der Präsident gerade vorgestellt hat, ist nicht neu. Es wurde von Präsident George W. Bush in Afghanistan ausprobiert, wo es scheiterte und eine Washingtoner Nachfrage nach Zehntausenden von US-Kampftruppen hervorrief.
Kevin Martin, Geschäftsführer, Peace Action
Wir stimmen mit dem Präsidenten darin überein, dass es keine militärische Lösung für die Probleme des IS gibt. Und doch beruht seine vorgeschlagene Strategie viel zu stark auf dem Einsatz militärischer Gewalt. Es ist an der Zeit, die Bombardierung und Eskalation zu stoppen und die anderen Instrumente der US-Außenpolitik zu nutzen - mit Verbündeten zusammenzuarbeiten, um Waffen-, Öl- und Finanzierungsströme für den Anfang abzuschneiden -, die im Umgang mit ISIS viel aktiver sein werden.
John Fullinwider, Präsident des Dallas Peace Center
Um dem Präsidenten in dieser Frage effektiv entgegenzutreten, müssen wir darlegen, was getan werden sollte, anstatt ISIS zu bombardieren. Ich möchte eine Antwort, die der alltäglichen, unpolitischen Person auf diese Frage glaubwürdig ist: "ISIS hat zwei amerikanischen Journalisten die Köpfe abgeschnitten - sagen Sie, lassen Sie sie einfach damit davonkommen?" Der Fall betrifft die Diplomatie bei den Vereinten Nationen und direkt mit den regionalen Mächten, insbesondere dem Iran und der Türkei. humanitäre Hilfe für Enteignete; eine Unterbrechung der Waffenversorgung und -finanzierung für alle Milizen und nichtstaatlichen Akteure, insbesondere unter Druck auf Katar und Saudi-Arabien in diesem Punkt; und - du nennst es. Aber lassen Sie uns den Fall klar und präzise machen. Die USA haben mit der Invasion des Irak vor mehr als einem Jahrzehnt die „Tore der Hölle“ im Nahen Osten geöffnet. Wir können sie nicht mit einer neuen Bombenkampagne schließen. Um dieser Kampagne wirksam entgegenzutreten, benötigen wir alle Instrumente der Organisation und des Aktivismus, von Briefen und Aufrufen über soziale Medien über rechtmäßigen Straßenprotest bis hin zu zivilem Ungehorsam.
Jim Albertini, Malu 'Aina, Zentrum für gewaltfreie Aufklärung und Aktion
Jetzt geht das schon wieder los! Kriegsprofiteure wollen endlosen Krieg. Obamas Bamboozle-Strategie besteht darin, Angst und Panik zu erzeugen - Menschen zum Teufel zu machen. Kaufen Sie sich nicht in die hergestellte Angst ein. Bomben sind keine Werkzeuge für Gerechtigkeit und Frieden. Stoppen Sie die Kriege. Rette den Planeten.
Roger Kotila, Earth Federation News & Views
Leider ist alles, was Präsident Obama zu sagen hat, so etwas wie der „Topf, der den Kessel schwarz nennt“. ISIS (oder ISIL oder Islamischer Staat) schneidet angeblich Köpfe ab, während die USA / NATO sie abblasen. Es ist Zeit, die Erdverfassung der Erdföderationsbewegung in Kraft zu setzen und die UNO so zu verbessern, dass es ein durchsetzbares Weltrecht gibt. Die Vereinten Nationen und der Internationale Strafgerichtshof sind weiterhin hilflos, mit VIP-Weltverbrechern umzugehen, die ungestraft ihre mörderischen (Kriegs-) Geschäfte machen. Niemand sollte über dem Gesetz stehen.
