Von Midge O'Brien, Der öffentliche
Harold Hongju Koh, Hillary Clintons ehemaliger Rechtsberater im Außenministerium, wurde zwölf Tage vor den Wahlen im November als „Stiftungsredner“ am UI College of Law eingeladen. Koh, derzeit Professor an der Yale Law School und ehemaliger Dekan, ist ein enger Freund der Absolventen der Yale Law School, Bill und Hillary Clinton. Er wurde von Präsident Bill Clinton zum stellvertretenden Staatssekretär für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit ernannt. und von Präsident Obama als leitender Rechtsberater von Außenministerin Hillary Clinton: Er beriet sie während des Staatsstreichs 2009 in Honduras, des US / NATO-Angriffs 2011 auf Libyen und Obamas andauernder Drohnenmorde sowie der Schadensbegrenzung in ihrer E-Mail-Kontroverse. Er wird nicht sagen, was dieser Rat war, und behauptet, das „Anwaltsprivileg“ zu haben - trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs gegen das Vertrauen von Anwalt und Mandant zwischen Regierungsanwälten und Regierungsbeamten.
Als begeisterter Verfechter des gezielten Tötungsprogramms unterstützt „Killer Koh“ die Rechtmäßigkeit dessen, was er als „außergerichtliches Töten“ in Pakistan, Jemen und anderen Ländern des Nahen Ostens im US-amerikanischen „Krieg gegen den Terror“ bezeichnet, und erklärt, dass es „allen geltenden Gesetzen entspricht einschließlich der Kriegsgesetze “und unter Berufung auf den„ Grundsatz der Verhältnismäßigkeit “bei der„ sorgfältigen Planung und Durchführung, um sicherzustellen, dass nur „legitime“ Ziele angestrebt werden und der Kollateralschaden auf ein Minimum beschränkt wird “. In einem schwachen Versuch der Transparenz gab die Obama-Regierung kürzlich ein bescheidenes Eingeständnis bekannt, dass etwa „116 Zivilisten“ Opfer von US-Drohnenangriffen geworden sein könnten - eine Zahl, die nicht mit den Berichten von Augenzeugen, Journalisten und Menschenrechtsforschern vereinbar ist dokumentierte viele tausend Opfer. Präsident Obama sagte in einem aufschlussreichen Moment der Selbstreflexion: „Es stellt sich heraus, dass ich wirklich gut darin bin, Menschen zu töten. Ich wusste nicht, dass das ein starker Anzug von mir sein würde.“ (Von Mark Halperin & John Heilemann, „Double Down : Game Change 2012 ”).
Wenn Hillary Clinton nach den Ratschlägen von Tim Kaine und Killer Koh zur Präsidentin gewählt wird, ist sie möglicherweise noch mörderischer als ihre Vorgängerin: Die Zahl der Opfer würde wahrscheinlich die von Obamas Tötungsliste übertreffen, genau wie sein heutiger Tribut erheblich übertrifft die von GW Bush.
Am späten Freitag, dem 5 August, folgte das Weiße Haus widerwillig einer Anordnung des Bundesgerichts (aus einem ACLU-Prozess) und veröffentlichte eine überarbeitete „Richtlinie des Präsidenten“ (PPG) zu Obamas Programm für gezielte Morde. Die PPG besagt, dass "nichts in dieser PPG dahingehend ausgelegt werden soll, dass der Präsident von seiner verfassungsmäßigen Befugnis abgehalten wird ... tödliche Gewalt gegen eine Person zuzulassen, die eine fortdauernde, unmittelbar drohende Bedrohung für die Personen eines anderen Landes darstellt." der Präsident). Sterbelisten werden wöchentlich vom Nominierungskomitee erstellt und von Anwälten der Nominierungsagenturen (CIA, Pentagon, NSC, Beamte des Außenministeriums und „Abgeordnete und Direktoren des Nominierungskomitees“) überprüft.
Von den sieben Ländern des Nahen Ostens, in denen Drohnenmorde stattfinden, benötigen „aktive Kriegszonen“ - Irak, Syrien und Afghanistan (nicht klar, ob Libyen einbezogen ist) - keine vorherige Genehmigung. Mit diesem Protokoll sind das Weiße Haus und der Nationale Sicherheitsrat auch durch den Kongress von einer Kontrolle von außen isoliert. Es wird davon ausgegangen, dass der Oberbefehlshaber alles tun kann, was er will. es würde einem Präsidenten Clinton mit der Zustimmung der Falken Tim Kaine und Harold Koh immense Macht und Lizenz zum Töten verleihen.
Koh als der (ehemalige) Anwalt des Außenministeriums hat die außergerichtliche Tötung öffentlich als „gemäß der Verfassung im Zeitalter der moralischen und politischen Degeneration fälliges Verfahren“ verteidigt. In einer Rede vor der Oxford Political Union in 2013 sagte er: „Diese Regierung hat es nicht getan genug, um über die rechtlichen Standards und den Entscheidungsprozess transparent zu sein… um die wachsende Wahrnehmung zu fördern, dass das Programm [außergerichtliche Tötung] nicht rechtmäßig und notwendig ist… “und dass dieser Mangel an Transparenz kontraproduktiv ist und zum„ negativen öffentlichen Image “geführt hat gezielte Tötung. Ist Prof. Koh der Ansicht, dass die jüngste Enthüllung der vom Gerichtshof angeordneten (stark redigierten) PPG die „Transparenz“ bietet, um Kritiker der Rechtmäßigkeit des gezielten Mordes zufrieden zu stellen?
Obwohl Koh als prominenter Verfechter der Menschenrechte und der Bürgerrechte (anscheinend ausschließlich von US-Bürgern) beschrieben wurde, war er als Rechtsberater der Regierungen Reagan, Clinton und Obama ein "Gleichberechtigter Opportunist" - alle haben die Menschenrechte verletzt von Ausländern. Er vertrat kaum Menschen- und Bürgerrechte als Mitglied des Rechtsanwaltsbüros des Justizministeriums gegenüber dem Präsidenten in der Reagan-Administration, als dieses Amt Verstöße gegen das Völkerrecht, die Charta der Vereinten Nationen und die US-Verfassung in schwerwiegender Weise rechtfertigte Menschenrechte und Versuche, die Länder Grenada, El Salvador und Nicaragua zu destabilisieren (Rückzug aus dem Internationalen Gerichtshof, der die USA wegen Bombardierung nicaraguanischer Häfen anprangerte), Guatemala, Libyen, Angola und andere Gebiete im südlichen Afrika; und als sie die südafrikanische Apartheidregierung gegen ihre schwarze Bevölkerung unterstützte, Israels Invasion und Massaker an palästinensischen Flüchtlingslagern im Libanon unterstützte und illegale israelische Siedlungen in den palästinensischen besetzten Gebieten unterstützte - für die die USA ihr Veto im UN-Sicherheitsrat ausübten, im Gegensatz zu Sanktionen gegen die USA. Darüber hinaus weigerten sich die Reagan-Administration und ihre Rechtsberater, Verträge über das Verbot von Nuklearversuchen zu unterstützen, und vermehrten stattdessen Erstschlag-Atomwaffen, SDI („Star Wars“) und MX-Raketen. Kein Rekord, auf den jemand stolz sein kann, der dem Präsidenten als Rechtsberater dient.
Die Gelegenheit, Harold Koh zu erweitern, um potenzielle Wissenschaftler des politischen und internationalen Rechts zu unterrichten, wirft die Frage auf: Ist das University of Illinois College of Law mit seinen Sanktionsaufzeichnungen für die Ausbildung künftiger Anwälte qualifiziert, wenn es eine Person mit dem Charakter von Harold H. Koh sponsert? in diesen politisch aufgeladenen zeiten?
Das Nürnberger Militärgericht von 1947 stellte unmissverständlich fest, dass die Verbrechen der zehn zivilen Nazi-Angeklagten, die wegen Mordes und anderer Gräueltaten, Verschwörung zur Begehung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Zivilisten und Staatsangehörigen besetzter Gebiete verurteilt wurden, mit schwerer Strafe geahndet wurden, unabhängig davon, ob oder nicht hatten sie sich an militärischen Aktionen beteiligt. Das Nürnberger Urteil steht noch im Völkerrecht.
Vor der Vorlesung am Nachmittag des 28 im Oktober ist ein Empfang im Nordhof des College of Law geplant, um gegen das Erscheinen von Professor Koh zu protestieren.
(Midge O'Brien war über zwanzig Jahre lang akademischer Fachmann in U. of I. Life-Science-Laboratorien und Sekretär in der Union of Professional Employees; war zwölf Jahre lang Wahlrichter; Mitglied von Nuclear Freeze und Prairie Alliance gegen Atomkraft; und seit 1965 eine Antikriegsaktivistin. Sie ist Mitglied der Grünen.)
