Obama gibt zu, dass die US-Militärpolitik für Terroranschläge in Europa verantwortlich ist

Von Gar Smith

Am 1. April 2016 hielt Präsident Barack Obama auf der Abschlusssitzung des Gipfels zur nuklearen Sicherheit eine Rede und lobte „die gemeinsamen Anstrengungen, die wir unternommen haben, um die Menge an Nuklearmaterial zu reduzieren, die für Terroristen auf der ganzen Welt zugänglich sein könnte.“

„Dies ist auch eine Gelegenheit für unsere Nationen, vereint zu bleiben und sich auf das derzeit aktivste Terrornetzwerk zu konzentrieren, und das ist ISIL“, sagte Obama. Einige Beobachter könnten argumentieren, dass die USA selbst mittlerweile das „aktivste Terrornetzwerk der Welt“ darstellen. Damit würden sie lediglich die Worte von Rev. Martin Luther King Jr. wiederholen, der am 4. April 1967 gegen „den größten Gewaltlieferanten der heutigen Welt, meine eigene Regierung“ wetterte.

Während Obama die Tatsache betonte, dass „die Mehrheit der Nationen hier Teil der globalen Koalition gegen ISIL sind“, wies er auch darauf hin, dass dieselbe Koalition ein wichtiger Rekrutierungskanal für ISIS-Kämpfer sei. „Fast alle unsere Nationen haben gesehen, wie sich Bürger in Syrien und im Irak dem IS angeschlossen haben“, gab Obama zu, ohne sich Gedanken darüber zu machen, warum diese Situation besteht.

Aber Obama ist am meisten bemerkenswerter Kommentar Er gab öffentlich zu, dass die Außenpolitik und die militärischen Aktionen der USA in direktem Zusammenhang mit der Zunahme von Terroranschlägen gegen westliche Ziele in Europa und den USA standen. „Da der IS in Syrien und im Irak unter Druck steht“, erklärte der Präsident, „können wir damit rechnen, dass er anderswo zuschlägt, wie wir es zuletzt auf tragische Weise in Ländern von der Türkei bis Brüssel gesehen haben.“

Nachdem Obama festgestellt hatte, dass die von den USA angeführten Angriffe gegen ISIS-Kämpfer die Dschihadisten „drängten“, die belagerten Städte in Syrien und im Irak zu verlassen und in den Städten der NATO-Mitgliedsstaaten Chaos anzurichten, schien er seiner Einschätzung direkt zu widersprechen: „In Syrien und im Irak „Er erklärte: „ISIL verliert weiterhin an Boden. Das ist die gute Nachricht.“

„Unsere Koalition schaltet weiterhin ihre Anführer aus, darunter auch diejenigen, die externe Terroranschläge planen. Sie verlieren ihre Ölinfrastruktur. Sie verlieren ihre Einnahmen. Die Moral leidet. Wir glauben, dass sich der Zustrom ausländischer Kämpfer nach Syrien und in den Irak verlangsamt hat, auch wenn die Bedrohung durch zurückkehrende ausländische Kämpfer, die schreckliche Gewalttaten begehen, nur allzu real bleibt.“ [Betonung hinzugefügt.]

Für die meisten Amerikaner bleiben die militärischen Angriffe des Pentagons auf Länder, die Tausende Kilometer von der US-Grenze entfernt liegen, kaum mehr als eine vage und ferne Ablenkung – eher ein Gerücht als eine Realität. Aber die internationale Überwachungsorganisation Airwars.org liefert einige fehlende Zusammenhänge.

Laut Airwars-SchätzungenBis zum 1. Mai 2016 hatte die Koalition im Verlauf einer Anti-ISIS-Kampagne, die mehr als 634 Tage dauerte, 12,039 Luftangriffe durchgeführt (8,163 im Irak; 3,851 in Syrien) und dabei insgesamt 41,607 Bomben und Raketen abgeworfen .

Das US-Militär gibt bekannt, dass zwischen April und Juli 8 acht Zivilisten bei Luftangriffen gegen ISIS getötet wurden (Tägliche Post).

Ein Dschihadist bringt die Tötungen in den USA mit wachsender Ressentiments und Racheattacken in Verbindung
Obamas Verbindung zwischen Angriffen auf ISIS und dem blutigen Rückschlag auf westlichen Straßen wurde kürzlich von dem in Großbritannien geborenen Harry Sarfo, einem ehemaligen britischen Postangestellten und ehemaligen ISIS-Kämpfer, bestätigt gewarnt The Independent In einem Interview vom 29. April sagte er, dass die von den USA geführte Bombenkampagne gegen ISIS nur noch mehr Dschihadisten dazu bringen würde, Terroranschläge gegen den Westen zu starten.

„Die Bombenangriffe bescheren ihnen mehr Rekruten, mehr Männer und Kinder, die bereit sind, ihr Leben zu geben, weil sie ihre Familien bei den Bombenangriffen verloren haben“, erklärte Sarfo. „Für jede Bombe wird es jemanden geben, der Terror in den Westen bringt …“ Sie haben jede Menge Männer, die auf das Eintreffen westlicher Truppen warten. Für sie ist das Versprechen des Paradieses alles, was sie wollen.“ (Das Pentagon hat die Verantwortung für mehrere zivile Todesfälle während der Zeit, in der sich Sarfo nach eigenen Angaben in Syrien aufhielt, eingestanden.)

Der IS wiederum hat häufig Luftangriffe gegen seine Hochburgen als Motiv für seine Angriffe auf Brüssel und Paris sowie für den Abschuss eines aus Ägypten startenden russischen Passagierflugzeugs angeführt.

Im November 2015 verübte eine Gruppe von Militanten eine Reihe von Anschlägen, bei denen in Paris 130 Menschen getötet wurden, gefolgt von zwei Bombenanschlägen am 23. März 2016, bei denen in Brüssel weitere 32 Opfer ums Leben kamen. Verständlicherweise wurde über diese Angriffe in den westlichen Medien intensiv berichtet. Unterdessen sind ebenso schreckliche Bilder von zivilen Opfern von US-Angriffen in Afghanistan, Syrien und im Irak (und von den USA unterstützten saudischen Luftangriffen gegen Zivilisten im Jemen) selten auf Titelseiten oder Abendnachrichtensendungen in Europa oder den USA zu sehen.

Im Vergleich dazu berichtet Airwar.org, dass im Achtmonatszeitraum vom 8. August 2014 bis zum 2. Mai 2016 „insgesamt zwischen 2,699 und 3,625 zivile Nichtkombattanten durch 414 separate gemeldete Vorfälle getötet wurden“. sowohl im Irak als auch in Syrien.“

„Zusätzlich zu diesen bestätigten Ereignissen“, fügte Airwars hinzu, „ist unsere vorläufige Ansicht bei Airwars, dass wahrscheinlich zwischen 1,113 und 1,691 zivile Nichtkombattanten bei 172 weiteren Vorfällen getötet wurden, bei denen es eine faire öffentliche Berichterstattung über ein Ereignis gibt – und wo an diesem Tag Koalitionsangriffe in der näheren Umgebung bestätigt wurden. Berichten zufolge wurden bei diesen Ereignissen auch mindestens 878 Zivilisten verletzt. Etwa 76 dieser Vorfälle ereigneten sich im Irak (593 bis 968 gemeldete Todesfälle) und 96 Ereignisse in Syrien (mit einer gemeldeten Todesspanne von 520 bis 723).“

„Nukleare Sicherheit“ = Atombomben für den Westen
Zurück in Washington schloss Obama seine formelle Erklärung ab. „Wenn ich mich in diesem Raum umsehe“, sinnierte er, „sehe ich Nationen, die die überwältigende Mehrheit der Menschheit repräsentieren – aus verschiedenen Regionen, Rassen, Religionen, Kulturen.“ Aber unser Volk hat den gemeinsamen Wunsch, in Sicherheit und Frieden zu leben und frei von Angst zu sein.“

Während es in den Vereinten Nationen 193 Mitgliedsstaaten gibt, nahmen am Nuklearsicherheitsgipfel Vertreter von 52 Ländern teil, von denen sieben über Atomwaffenarsenale verfügen – und das, obwohl es seit langem bestehende internationale Vertragsabkommen gibt, die die nukleare Abrüstung und Abschaffung fordern. Zu den Teilnehmern gehörten auch 16 der 28 Mitglieder der NATO – des atomar bewaffneten Militärriesen, der nach dem Ende des Kalten Krieges hätte abgebaut werden sollen.

Der Zweck des Gipfels zur nuklearen Sicherheit war eng gefasst und konzentrierte sich darauf, wie „Terroristen“ daran gehindert werden können, die „nukleare Option“ zu erwerben. Es gab keine Diskussion über die Abrüstung der größten bestehenden Atomwaffenarsenale der Welt.

Es gab auch keine Diskussion über das Risiko, das von zivilen Kernreaktoren und Lagerstätten für radioaktive Abfälle ausgeht, die allesamt verlockende Ziele für jeden darstellen, der über eine auf der Schulter montierte Rakete verfügt, die diese Anlagen in „selbstgebaute schmutzige Bomben“ verwandeln kann. (Dies ist kein hypothetisches Szenario. Am 18. Januar 1982 wurden fünf raketengetriebene Granaten (RPG-7) über die französische Rhone abgefeuert und trafen die Eindämmungsstruktur des Superphenix-Kernreaktors.)

„Der Kampf gegen ISIL wird weiterhin schwierig sein, aber gemeinsam machen wir echte Fortschritte“, fuhr Obama fort. „Ich bin absolut zuversichtlich, dass wir siegen und diese abscheuliche Organisation zerstören werden. Im Vergleich zu ISILs Vision von Tod und Zerstörung glaube ich, dass unsere Nationen gemeinsam eine hoffnungsvolle Vision bieten, die sich auf das konzentriert, was wir für unser Volk aufbauen können.“

Diese „hoffnungsvolle Vision“ ist für die Bewohner der vielen fremden Länder, die derzeit von Hellfire-Raketen angegriffen werden, die von US-Flugzeugen und Drohnen abgefeuert werden, schwer zu erkennen. Während die Videoaufnahmen des Massakers in Paris, Brüssel, Istanbul und San Bernardino erschreckend anzusehen sind, ist es schmerzhaft, aber notwendig anzuerkennen, dass der Schaden, den eine einzelne US-Rakete anrichtet, die in eine städtische Umgebung abgefeuert wird, noch verheerender sein kann.

Kriegsverbrechen: Der US-Bombenanschlag auf die Universität Mossul
Am 19. März und erneut am 20. März griffen US-Flugzeuge die Universität Mossul im vom IS besetzten Ostirak an. Der Luftangriff erfolgte am frühen Nachmittag, zu einer Zeit, als der Campus am überfülltesten war.

Die USA bombardierten das Hauptquartier der Universität, die Frauenhochschule, die Wissenschaftshochschule, das Verlagszentrum, die Mädchenwohnheime und ein nahegelegenes Restaurant. Die USA bombardierten auch das Wohngebäude der Fakultätsmitglieder. Unter den Opfern waren auch Ehefrauen und Kinder von Fakultätsmitgliedern; nur ein Kind überlebte. Professor Dhafer al Badrani, ehemaliger Dekan des Computer Sciences College der Universität, wurde zusammen mit seiner Frau bei dem Angriff am 20. März getötet.

Laut Dr. Souad Al-Azzawi, der ein Video des Bombenanschlags schickte (oben), belief sich die Zahl der Opfer zunächst auf 92 Tote und 135 Verletzte. „Das Töten unschuldiger Zivilisten wird das Problem des IS nicht lösen“, schrieb Al-Azzawi, sondern „es wird stattdessen mehr Menschen dazu bringen, sich ihm anzuschließen, um sich für ihre Verluste und die ihrer Angehörigen rächen zu können.“

Die Wut, die ISIS schürt
Zusätzlich zu den Luftangriffen, bei denen Zivilisten getötet wurden, lieferte Harry Sarfo eine weitere Erklärung dafür, warum er dazu getrieben wurde, sich ISIS anzuschließen: Schikanen durch die Polizei. Sarfo erinnerte sich bitter daran, wie er gezwungen wurde, seinen britischen Pass abzugeben und sich zweimal pro Woche bei einer Polizeistation zu melden, und wie sein Haus wiederholt durchsucht wurde. „Ich wollte für mich und meine Frau ein neues Leben beginnen“, sagte er gegenüber The Independent. „Die Polizei und die Behörden haben es zerstört. Sie haben mich zu dem Mann gemacht, den sie wollten.“

Sarfo gab den IS schließlich auf, weil er immer mehr Gräueltaten erdulden musste. „Ich war Zeuge von Steinigungen, Enthauptungen, Erschießungen, abgehackten Händen und vielen anderen Dingen“, sagte er gegenüber The Independent. „Ich habe Kindersoldaten gesehen – 13-jährige Jungen mit Sprengstoffgürteln und Kalaschnikows. Einige Jungen fuhren sogar Autos und waren an Hinrichtungen beteiligt.

„Meine schlimmste Erinnerung ist die Hinrichtung von sechs Männern, denen Kalaschnikows in den Kopf geschossen haben. Das Abhacken der Hand eines Mannes und das Zwingen, ihn mit der anderen Hand festzuhalten. Der Islamische Staat ist nicht nur unislamisch, er ist unmenschlich. Ein blutsverwandter Bruder tötete seinen eigenen Bruder unter dem Verdacht, ein Spion zu sein. Sie gaben ihm den Befehl, ihn zu töten. Es geht darum, dass Freunde Freunde töten.“

Aber so schlimm ISIS auch sein mag, sie umgürten die Welt bisher nicht mit mehr als 1,000 militärischen Garnisonen und Einrichtungen, noch bedrohen sie den Planeten mit einem Arsenal von 2,000 atomar bewaffneten Interkontinentalraketen, von denen die Hälfte noch im Einsatz ist „Hair-Trigger“-Alarm.

Gar Smith ist Mitbegründer von Environmentalists Against War und Autor von Nuclear Roulette.