Von David Swanson
Daniel Ellsbergs neues Buch ist The Doomsday Machine: Geständnisse eines Atomkriegs-Planers. Ich kenne den Autor seit Jahren, ich bin stolzer als je zuvor. Wir haben gemeinsam Vortragsveranstaltungen und Medieninterviews durchgeführt. Wir wurden zusammen aus Protest gegen Kriege verhaftet. Wir haben öffentlich über Wahlpolitik diskutiert. Wir haben privat über die Gerechtigkeit des Zweiten Weltkriegs diskutiert. (Dan befürwortet den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg, und es scheint auch ein Krieg gegen Korea zu sein, obwohl er nichts anderes als die Verurteilung der Bombardierung von Zivilisten hat, die so viel von dem ausmachten, was die USA in diesen Kriegen getan haben.) I ' Ich habe seine Meinung geschätzt und er hat unerklärlicherweise bei allen möglichen Fragen nach meiner gefragt. Aber dieses Buch hat mir gerade viel beigebracht, was ich über Daniel Ellsberg und die Welt nicht gewusst hatte.
Während Ellsberg gesteht, gefährliche und irreführende Überzeugungen, die er nicht mehr hat, gehabt zu haben, in einer Institution gearbeitet zu haben, die den Völkermord plante, wohlmeinende Schritte als Insider unternommen zu haben, der einen Fehlschlag begangen hat, und Worte geschrieben zu haben, mit denen er nicht einverstanden war, haben wir Außerdem erfährt er aus diesem Buch, dass er die US-Regierung effektiv und maßgeblich in Richtung einer weniger rücksichtslosen und entsetzlichen Politik bewegt hat, lange bevor er ausgestiegen ist und Whistleblower geworden ist. Und als er die Pfeife blies, hatte er einen viel größeren Plan dafür, als irgendjemand gewusst hat.
Ellsberg hat 7,000 Seiten der Pentagon-Papiere nicht kopiert und entfernt. Er kopierte und entfernte rund 15,000 Seiten. Die anderen Seiten befassten sich mit der Politik des Atomkrieges. Er plante, sie zu einer späteren Serie von Nachrichten zu machen, nachdem er zuerst den Krieg gegen Vietnam beleuchtet hatte. Die Seiten gingen verloren, und dies geschah nie, und ich frage mich, welche Auswirkungen dies auf die Abschaffung von Atombomben gehabt haben könnte. Ich frage mich auch, warum dieses Buch so lange auf sich warten lässt und nicht, dass Ellsberg die dazwischenliegenden Jahre nicht mit unschätzbarer Arbeit gefüllt hat. Auf jeden Fall haben wir jetzt ein Buch, das sich auf Ellsbergs Gedächtnis stützt, Dokumente, die über Jahrzehnte veröffentlicht wurden, das wissenschaftliche Verständnis fördert, die Arbeit anderer Whistleblower und Forscher, die Geständnisse anderer Atomkriegsplaner und die zusätzlichen Entwicklungen der vergangenen Generation oder so.
Ich hoffe, dass dieses Buch sehr häufig gelesen wird und dass eine der Lehren daraus die Notwendigkeit ist, dass die menschliche Spezies eine gewisse Demut entwickelt. Hier lesen wir einen genauen Bericht aus dem Weißen Haus und dem Pentagon über eine Gruppe von Menschen, die Pläne für Atomkriege machen, basierend auf einer völlig falschen Vorstellung davon, was Atombomben tun würden (ohne die Ergebnisse von Feuer und Rauch aus den Berechnungen der Opfer herauszulassen). und ohne die Idee eines nuklearen Winters) und basierend auf vollständig erfundenen Berichten darüber, was die Sowjetunion tat (sie glaubte, sie dachte an Beleidigung, wenn sie an Verteidigung dachte, glaubte, sie habe 1,000 Interkontinentalraketen, wenn sie vier hatte), und stützte sich darauf über ein völlig fehlerhaftes Verständnis dessen, was andere in der US-Regierung selbst taten (mit einem Maß an Geheimhaltung, das der Öffentlichkeit und einem Großteil der Regierung sowohl wahre als auch falsche Informationen verweigert). Dies ist ein Bericht über die extravagante Missachtung des menschlichen Lebens, der die der Schöpfer und Tester der Atombombe übertrifft, die darauf gewettet haben, ob sie die Atmosphäre entzünden und die Erde verbrennen würde. Ellsbergs Kollegen waren so von bürokratischen Rivalitäten und ideologischem Hass getrieben, dass sie mehr landgestützte Raketen bevorzugen oder ablehnen würden, wenn dies der Luftwaffe zugute käme oder der Marine schaden würde, und sie würden jeden Kampf mit Russland planen, um sofort die nukleare Zerstörung zu fordern von jeder Stadt in Russland und China (und in Europa über sowjetische Mittelstreckenraketen und Bomber und aus den Folgen von US-Atomangriffen auf das Gebiet des Sowjetblocks). Kombinieren Sie dieses Porträt unserer lieben Führer mit der Anzahl von Beinaheunfällen durch Missverständnisse und Unfälle, von denen wir im Laufe der Jahre erfahren haben, und das Bemerkenswerte ist nicht, dass ein faschistischer Dummkopf heute im Weißen Haus sitzt und Feuer und Wut droht Anhörungen des Kongressausschusses, in denen öffentlich vorgetäuscht wird, nichts könne getan werden, um eine Trump-induzierte Apokalypse zu verhindern. Das Bemerkenswerte ist, dass die Menschheit immer noch hier ist.
„Wahnsinn in Individuen ist etwas Seltenes; Aber in Gruppen, Parteien, Nationen und Epochen ist das die Regel. “ –Friedrich Nietzsche, zitiert von Daniel Ellsberg.
Ein Memo, das nur für Präsident Kennedy geschrieben wurde, beantwortete die Frage, wie viele Menschen in Russland und China bei einem US-Atomangriff sterben könnten. Ellsberg hatte die Frage gestellt und durfte die Antwort lesen. Obwohl es sich um eine Antwort handelte, die den nuklearen Wintereffekt nicht kannte, der wahrscheinlich die gesamte Menschheit töten würde, und obwohl die häufigste Todesursache, das Feuer, ebenfalls weggelassen wurde, hieß es in dem Bericht, dass 1 / 3 der Menschheit sterben würde. Das war der Plan für die sofortige Hinrichtung nach dem Beginn des Krieges mit Russland. Die Rechtfertigung für einen solchen Wahnsinn war schon immer eine Selbsttäuschung und eine absichtliche Täuschung der Öffentlichkeit.
"Die erklärte offizielle Begründung für ein solches System", schreibt Ellsberg, "war immer in erster Linie die angebliche Notwendigkeit, einen aggressiven russischen Atom-Erstschlag gegen die Vereinigten Staaten abzuschrecken oder gegebenenfalls darauf zu reagieren." Diese weit verbreitete öffentliche Begründung ist eine absichtliche Täuschung. Einen überraschenden sowjetischen Atomangriff abzuwehren - oder auf einen solchen Angriff zu reagieren - war nie der einzige oder sogar der Hauptzweck unserer Atompläne und -vorbereitungen. Die Art, das Ausmaß und die Haltung unserer strategischen Nuklearstreitkräfte waren immer von den Anforderungen ganz anderer Zwecke geprägt: zu versuchen, den Schaden für die Vereinigten Staaten durch sowjetische oder russische Vergeltungsmaßnahmen auf einen US-Erstschlag gegen die UdSSR oder Russland zu begrenzen. Diese Fähigkeit soll insbesondere die Glaubwürdigkeit von US-Bedrohungen stärken, um begrenzte Nuklearangriffe auszulösen, oder sie - US-Drohungen des „ersten Einsatzes“ - eskalieren, um sich in regionalen, zunächst nicht nuklearen Konflikten mit sowjetischen oder russischen Streitkräften oder deren Streitkräften durchzusetzen Alliierte."
Aber die Vereinigten Staaten drohten niemals mit einem Atomkrieg, bis Trump kam!
Sie glauben, dass?
"US-Präsidenten", sagt Ellsberg, "haben unsere Atomwaffen Dutzende Male in" Krisen "eingesetzt, meistens im Verborgenen der amerikanischen Öffentlichkeit (wenn auch nicht vor Gegnern). Sie haben sie genau so benutzt, wie eine Waffe benutzt wird, wenn sie auf jemanden in einer Konfrontation gerichtet ist. “
Zu den US-Präsidenten, die andere bekannte oder geheime nukleare Bedrohungen für andere Nationen öffentlich gemacht haben und von Ellsberg detailliert beschrieben wurden, gehörten Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton und Donald Trump, während andere , einschließlich Barack Obama, haben häufig Dinge wie "Alle Optionen sind auf dem Tisch" in Bezug auf den Iran oder ein anderes Land gesagt.
Nun, zumindest liegt der Atomknopf allein in den Händen des Präsidenten, und er kann ihn nur in Zusammenarbeit mit dem Soldaten, der den „Fußball“ trägt, und nur unter Einhaltung der Vorschriften verschiedener Kommandeure innerhalb des US-Militärs verwenden.
Sind Sie im Ernst?
Der Kongress hörte nicht nur von einer Reihe von Zeugen, die sagten, es gäbe keine Möglichkeit, Trump oder einen anderen Präsidenten davon abzuhalten, einen Atomkrieg zu beginnen (da Amtsenthebung und Strafverfolgung in Bezug auf etwas so Triviales wie Apokalypse nicht erwähnt werden sollten Verhütung). Aber es war auch nie so, dass nur der Präsident den Einsatz von Atomwaffen anordnen konnte. Und der „Fußball“ ist eine Theaterstütze. Das Publikum ist die US-Öffentlichkeit. Elaine Scarrys Thermonukleare Monarchie beschreibt, wie die imperiale Macht des Präsidenten aus dem Glauben an den exklusiven Atomknopf des Präsidenten hervorgegangen ist. Aber es ist ein falscher Glaube.
Ellsberg erzählt, wie verschiedene Ebenen von Kommandanten die Befugnis erhalten haben, Atomwaffen zu starten, wie das gesamte Konzept der gegenseitig gesicherten Zerstörung durch Vergeltungsmaßnahmen von der Fähigkeit der Vereinigten Staaten abhängt, ihre Weltuntergangsmaschine zu starten, selbst wenn der Präsident handlungsunfähig ist, und wie einige davon Das Militär betrachtet Präsidenten als von Natur aus handlungsunfähig, selbst wenn sie lebendig und gesund sind, und glaubt daher, dass es das Vorrecht der Militärkommandanten ist, das Ende herbeizuführen. Dasselbe galt und gilt wahrscheinlich immer noch für Russland und wahrscheinlich auch für die wachsende Zahl von Nuklearnationen. Hier ist Ellsberg: „Auch konnte der Präsident damals oder heute - durch den ausschließlichen Besitz der Codes, die zum Abschuss oder zur Detonation von Atomwaffen erforderlich sind (kein solcher exklusiver Code wurde jemals von einem Präsidenten gehalten) - die gemeinsamen Stabschefs physisch oder auf andere Weise zuverlässig verhindern oder ein militärischer Befehlshaber des Theaters (oder, wie ich beschrieben habe, Kommandopostenoffizier) daran gehindert, solche authentifizierten Befehle zu erteilen. “ Als es Ellsberg gelang, Kennedy über die Autorität zu informieren, die Eisenhower für den Einsatz von Atomwaffen delegiert hatte, weigerte sich Kennedy, die Politik umzukehren. Übrigens war Trump Berichten zufolge noch eifriger als Obama, die Autorität für den Mord an Drohnenraketen zu delegieren und die Produktion und die Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen auszuweiten.
Ellsberg berichtet von seinen Bemühungen, Zivilbeamte, den Verteidigungsminister und den Präsidenten auf die wichtigsten Atomkriegspläne aufmerksam zu machen, die vom Militär geheim gehalten und belogen wurden. Dies war seine erste Form des Whistleblowing: Er sagte dem Präsidenten, was das Militär vorhatte. Er geht auch auf den Widerstand einiger Militärangehöriger gegen einige Entscheidungen von Präsident Kennedy und auf die Befürchtung des sowjetischen Führers Nikita Chruschtschow ein, dass Kennedy vor einem Staatsstreich stehen könnte. Aber wenn es um Atompolitik ging, war der Putsch in Kraft, bevor Kennedy ins Weiße Haus kam. Kommandanten entfernter Stützpunkte, die häufig die Kommunikation verloren haben, haben sich selbst verstanden (verstanden?), Die Befugnis zu haben, alle ihre Flugzeuge mit Atomwaffen zu befehlen, im Namen der Geschwindigkeit gleichzeitig auf derselben Landebahn zu starten, und es besteht die Gefahr einer Katastrophe Flugzeugwechselgeschwindigkeit. Diese Flugzeuge sollten alle in russische und chinesische Städte fliegen, ohne einen kohärenten Überlebensplan für jedes der anderen Flugzeuge, die das Gebiet durchziehen. Was Dr. Strangelove Vielleicht hat sich etwas geirrt, war einfach nicht genug von den Keystone Cops dabei.
Kennedy lehnte es ab, die Nuklearbehörde zu zentralisieren, und als Ellsberg den Verteidigungsminister Robert McNamara über die illegale Aufbewahrung von US-Atomwaffen in Japan informierte, weigerte sich McNamara, sie herauszunehmen. Aber Ellsberg hat es geschafft, die US-Atomkriegspolitik dahingehend zu revidieren, dass nicht ausschließlich geplant wurde, alle Städte anzugreifen, sondern dass überlegt wurde, von Städten weg zu zielen und einen begonnenen Atomkrieg zu stoppen, der die Aufrechterhaltung des Kommandos und der Kontrolle erfordern würde beide Seiten, die ein solches Kommando und eine solche Kontrolle ermöglichen würden. Ellsberg schreibt: „'Meine' überarbeitete Anleitung wurde zur Grundlage für die operativen Kriegspläne unter Kennedy - von mir 1962, 1963 für den stellvertretenden Sekretär Gilpatric und 1964 erneut in der Johnson-Administration geprüft. Insider und Wissenschaftler berichteten darüber haben seitdem einen entscheidenden Einfluss auf die strategische Kriegsplanung der USA. “
Ellsbergs Bericht über die Kubakrise allein ist Grund, dieses Buch zu bekommen. Während Ellsberg glaubte, dass die tatsächliche Dominanz der USA (im Gegensatz zu Mythen über eine „Raketenlücke“) bedeutete, dass es keinen sowjetischen Angriff geben würde, forderte Kennedy die Menschen auf, sich im Untergrund zu verstecken. Ellsberg wollte, dass Kennedy Chruschtschow privat sagte, er solle aufhören zu bluffen. Ellsberg schrieb einen Teil einer Rede für den stellvertretenden Verteidigungsminister Roswell Gilpatric, die die Spannungen eher eskalierte als reduzierte, möglicherweise weil Ellsberg nicht daran dachte, dass die Sowjetunion defensiv handelt, dass Chruschtschow in Bezug auf die Fähigkeit zur zweiten Verwendung blufft. Ellsberg glaubt, sein Fehler habe dazu beigetragen, dass die UdSSR Raketen in Kuba abfeuerte. Dann schrieb Ellsberg eine Rede für McNamara, die den Anweisungen folgte, obwohl er glaubte, dass dies katastrophal sein würde, und das war es auch.
Ellsberg lehnte es ab, US-Raketen aus der Türkei zu entfernen (und glaubt, dass dies keinen Einfluss auf die Lösung der Krise hatte). In seinem Bericht hätten sowohl Kennedy als auch Chruschtschow eher einen Deal als einen Atomkrieg akzeptiert, aber auf ein besseres Ergebnis gedrängt, bis sie direkt am Rand der Klippe waren. Ein niedrigrangiger Kubaner schoss ein US-Flugzeug ab, und die USA konnten sich nicht vorstellen, dass es nicht die Arbeit von Fidel Castro auf strengen Befehl direkt von Chruschtschow war. Inzwischen glaubte Chruschtschow auch, es sei das Werk von Castro. Und Chruschtschow wusste, dass die Sowjetunion 100 Atomwaffen in Kuba eingesetzt hat, wobei lokale Kommandeure befugt waren, sie gegen eine Invasion einzusetzen. Chruschtschow verstand auch, dass die Vereinigten Staaten, sobald sie eingesetzt wurden, ihren Atomangriff auf Russland starten könnten. Chruschtschow beeilte sich zu erklären, dass die Raketen Kuba verlassen würden. Nach Ellsbergs Angaben tat er dies vor jedem Deal in Bezug auf die Türkei. Während jeder, der diese Krise in die richtige Richtung getrieben hat, zur Rettung der Welt beigetragen hat, einschließlich Wassili Arkhipow, der sich weigerte, einen Atomtorpedo von einem sowjetischen U-Boot aus zu starten, ist der wahre Held von Ellsbergs Geschichte am Ende, denke ich, Nikita Chruschtschow. die vorhersehbare Beleidigungen und Scham über Vernichtung wählten. Er war kein Mann, der Beleidigungen akzeptieren wollte. Aber selbst zu den Beleidigungen, die er letztendlich akzeptierte, gehörte natürlich nie dazu, „Little Rocket Man“ genannt zu werden.
Der zweite Teil von Ellsbergs Buch enthält eine aufschlussreiche Geschichte der Entwicklung von Luftangriffen und der Akzeptanz, Zivilisten als etwas anderes als den Mord zu schlachten, der vor dem Zweiten Weltkrieg allgemein als Mord angesehen wurde. (Im Jahr 2016 fragte ein Moderator der Präsidentendebatte die Kandidaten, ob sie bereit wären, Hunderte und Tausende von Kindern im Rahmen ihrer Grundaufgaben zu bombardieren.) Ellsberg erzählt uns zunächst die übliche Geschichte, dass Deutschland zuerst London bombardiert hat, und nur eine ein Jahr später bombardierten die britischen Zivilisten in Deutschland. Aber dann beschreibt er die britischen Bombenangriffe im Mai 1940 als Rache für die deutschen Bombenangriffe auf Rotterdam. Ich denke, er hätte auf die Bombardierung eines deutschen Bahnhofs am 12. April, die Bombardierung von Oslo am 22. April und die Bombardierung der Stadt Heide am 25. April zurückgehen können, die alle zu deutschen Rachedrohungen führten. (Sehen Menschlicher Rauch von Nicholson Baker.) Natürlich hatte Deutschland bereits Zivilisten in Spanien und Polen bombardiert, ebenso wie Großbritannien im Irak, Indien und Südafrika und beide Seiten im Ersten Weltkrieg in kleinerem Maßstab. Ellsberg berichtet von der Eskalation der Schuldzuweisungen vor dem Blitz in London:
Hitler sagte: ‚Wir werden hundertfach zurückzahlen, wenn Sie so weitermachen. Wenn Sie diese Bombardierung nicht stoppen, werden wir London treffen. ' Churchill setzte die Angriffe fort und zwei Wochen nach diesem ersten Angriff, am 7. September, begann der Blitz - die ersten absichtlichen Angriffe auf London. Dies präsentierte Hitler als seine Antwort auf britische Angriffe auf Berlin. Die britischen Angriffe wurden wiederum als Reaktion auf einen angeblich absichtlichen deutschen Angriff auf London präsentiert. “
Zweiter Weltkrieg, nach Ellsbergs Angaben - und wie könnte dies bestritten werden? - war in meinen Worten ein Völkermord aus der Luft durch mehrere Parteien. Eine Ethik, die dies akzeptiert, ist seitdem bei uns. Ein erster Schritt zur Öffnung der von Ellsberg empfohlenen Tore dieses Asyls wäre die Einführung einer Politik des Nicht-Erstgebrauchs. Hilf hier dabei.
