Von Marc Pilisuk, 24. Oktober 2017
In Zeiten der Trauer oder der Angst vor schwerwiegenden existenziellen Bedrohungen ist die menschliche Psyche durchaus in der Lage, wahrscheinliche und unmittelbar bevorstehende Gefahren zu leugnen und zu ignorieren. Präsident Trump hob die Aussicht auf einen Atomkrieg mit Nordkorea hervor. Es ist wichtig, dass einige von uns dieser Neigung entgegenwirken. Im Atomkrieg gibt es Explosions-, Feuersturm- und Strahlungseffekte und keine Ersthelfer oder Infrastruktur, die den Überlebenden helfen könnten. Dies ist die Zeit, sich der Verhinderung des Undenkbaren zu stellen.
Atomwaffen
Bis zum Aufkommen der Atombombe hatte der Krieg nicht die Fähigkeit, die Fortsetzung der Menschen für alle Zeiten zu beenden oder die Kontinuität des Lebens selbst zu bedrohen. Die Atombomben, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden, verursachten den größten sofortigen Massentod durch einzelne Waffen, die bisher bekannt waren. Innerhalb der ersten zwei bis vier Monate nach den Bombenanschlägen hatten die akuten Auswirkungen der Atombomben 90,000 bis 146,000 Menschen in Hiroshima und 39,000 bis 80,000 in Nagasaki getötet. Etwa die Hälfte der Todesfälle in jeder Stadt ereignete sich am ersten Tag.
Die Bedrohung durch Atomwaffen hat zugenommen. Diese Realität wurde von Präsident Kennedy zum Ausdruck gebracht:
Heute muss jeder Bewohner dieses Planeten den Tag betrachten, an dem dieser Planet möglicherweise nicht mehr bewohnbar ist. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind lebt unter einem Nuklearschwert von Damokles, hängt an den schlanksten Fäden und ist in der Lage, jederzeit durch Zufall, Fehlkalkulation oder Wahnsinn geschnitten zu werden.[I]
Der frühere Verteidigungsminister William J. Perry sagte: "Ich hatte noch nie so viel Angst vor einer nuklearen Detonation wie jetzt. Innerhalb eines Jahrzehnts besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 Prozent für einen nuklearen Angriff auf US-Ziele."[Ii] Solche apokalyptischen Gefahren, von denen wir wissen, dass sie existieren, aber immer noch ignorieren, wirken sich weiterhin auf uns aus. Sie verdrängen uns von einer langfristigen Verbindung zu unserem Planeten und zwingen uns, für den Moment so zu leben, als ob jeder Moment der letzte sein könnte.[Iii]
Die derzeitige öffentliche Aufmerksamkeit hat sich auf die Möglichkeit eines Atomwaffenangriffs durch Terroristen konzentriert. Das RAND-Unternehmen führte eine Analyse durch, um die Auswirkungen eines Terroranschlags mit einer 10-Kilotonnen-Atomexplosion im kalifornischen Hafen von Long Beach zu untersuchen.[IV] Eine Reihe strategischer Prognosewerkzeuge wurde verwendet, um unmittelbare und langfristige Ergebnisse zu untersuchen. Es kam zu dem Schluss, dass weder die Region noch die Nation bereit sind, sich mit der potenziellen Bedrohung durch ein Nukleargerät zu befassen, das an Bord eines Containerschiffs in die USA gebracht wird. Long Beach ist der drittgrößte Hafen der Welt, über den fast 30% aller US-Importe und -Exporte abgewickelt werden. In dem Bericht wurde festgestellt, dass eine in einem Schiffscontainer detonierte Bodenexplosions-Atomwaffe mehrere hundert Quadratkilometer des Fallout-Gebiets unbewohnbar machen würde. Eine solche Explosion hätte beispiellose wirtschaftliche Auswirkungen im ganzen Land und auf der ganzen Welt. In dem Bericht wurde beispielsweise festgestellt, dass mehrere nahe gelegene Ölraffinerien zerstört werden würden, wodurch die gesamte Benzinversorgung an der Westküste in wenigen Tagen erschöpft wäre. Dies würde es den Stadtbeamten ermöglichen, mit sofortiger Kraftstoffknappheit und der hohen Wahrscheinlichkeit von damit verbundenen Unruhen umzugehen. Explosionseffekte würden von Feuerstürmen und lang anhaltenden radioaktiven Ausfällen begleitet sein, die alle zum Zusammenbruch der lokalen Infrastruktur beitragen würden. Die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft könnten auch aus zwei Gründen katastrophal sein: Erstens der wirtschaftlichen Bedeutung der globalen Lieferkette für die Schifffahrt, die durch den Angriff erheblich beeinträchtigt würde, und zweitens der gut dokumentierten Fragilität der globalen Finanzsysteme.[V]
Nach den derzeitigen Maßstäben ist eine nukleare Explosion von zehn Kilotonnen ein winziges Beispiel für die Kraft größerer Atomwaffen, die sich derzeit in den Arsenalen einer wachsenden Anzahl von Ländern befinden. Es ist schwer vorstellbar, was ein größerer Atomschlag bedeuten würde. Ein weiterer ehemaliger Verteidigungsminister, Robert McNamara, erinnert sich an seine Erfahrungen während der Kubakrise, als die Welt einem von den USA und der Sowjetunion gegeneinander eingeleiteten Austausch von Atomwaffen nahe kam. In seiner nüchternen Warnung viele Jahre später zitierte McNamara einen Bericht der Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges, in dem die Auswirkungen einer einzelnen 1-Megatonnen-Waffe beschrieben wurden:
Bei Bodennullpunkt erzeugt die Explosion einen Krater von 300-Füßen und 1,200-Füßen im Durchmesser. Innerhalb einer Sekunde entzündet sich die Atmosphäre zu einem Feuerball mit einem Durchmesser von mehr als einer halben Meile. Die Oberfläche des Feuerballs strahlt fast dreimal das Licht und die Wärme eines vergleichbaren Bereichs der Sonnenoberfläche aus, löscht in Sekunden das gesamte Leben darunter aus und strahlt mit Lichtgeschwindigkeit nach außen ab, wodurch Personen innerhalb von 1 bis 3 Meilen augenblicklich schwere Verbrennungen erleiden . Eine Druckwelle von Druckluft erreicht eine Entfernung von drei Meilen in etwa 12 Sekunden und drückt Fabriken und Gewerbebauten zusammen. Trümmer, die von 250-Winden getragen werden, verursachen im gesamten Gebiet tödliche Verletzungen. Mindestens 50 Prozent der Menschen in der Region sterben unmittelbar vor Verletzungen durch Strahlung oder dem sich entwickelnden Feuersturm.ii
Wäre der Angriff auf die Twin Towers mit einer Atombombe von 20-Megatonnen verbunden gewesen, hätten Explosionswellen das gesamte unterirdische U-Bahn-System durchdrungen. Bis zu fünfzehn Meilen von dem durch Verschiebungseffekte angetriebenen Bodennullpunkt, der von Null abfliegt, hätten die Opfer die Verluste vervielfacht. Ungefähr 200,000-Einzelfeuer hätte einen Feuersturm mit Temperaturen bis zu 1,500-Grad erzeugt. Eine Atombombe zerstört das Gewebe von Wasservorräten, Nahrungsmitteln und Treibstoff für Transport, medizinische Versorgung und elektrische Energie. Strahlenschäden zerstören und verformen Lebewesen für 240,000 Jahre.[Vi]
Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass ein Atomangriff nur eine solche Waffe beinhalten würde. Darüber hinaus beziehen sich die obigen Abbildungen auf eine Atombombe, deren zerstörerische Kapazität weitaus geringer ist als die meisten derzeit im Bereitschaftszustand verfügbaren Bomben. Diese größeren Waffen sind in der Lage, das, was George Kennan als zerstörerisch eingestuft hat, um rationalem Verständnis zu trotzen.[Vii] Solche und andere zerstörerische Bomben befinden sich in den Sprengköpfen von Raketen, von denen viele mehrere Sprengköpfe liefern können.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden die Lagerbestände an Atomwaffen, die über das hinausgehen, was zur Zerstörung der gesamten Weltbevölkerung erforderlich wäre, reduziert. Es gibt jedoch noch 31,000 Atomwaffen auf der Welt - die meisten davon sind Amerikaner oder Russen, wobei das Vereinigte Königreich, Frankreich und China, Indien, Pakistan und Israel weniger halten. Wenn die nukleare Konfrontation zwischen Russland und den USA im Kalten Krieg nicht beendet wird, stehen den beiden Nationen mehr als 2,000 strategische Atomsprengköpfe in Alarmbereitschaft. Diese können in nur wenigen Minuten gestartet werden und ihre Hauptaufgabe bleibt die Zerstörung der Nuklearkräfte, der industriellen Infrastruktur und der politischen / militärischen Führung der gegnerischen Seite.[VIII] Wir haben jetzt die Fähigkeit, für alle Zeiten jeden Menschen, jeden Grashalm und jedes Lebewesen, das sich auf diesem Planeten entwickelt hat, zu zerstören. Aber hat sich unser Denken so entwickelt, dass wir das verhindern können?
Unsere Stimmen müssen gehört werden. Erstens können wir unsere Anführer auffordern, Trump dazu zu bringen, die Bedrohung durch einen Atomkrieg abzuwenden, sei es durch Schmeichelei oder durch Druck seiner eigenen Militärberater. Zweitens: Wenn wir im Moment überleben, besteht eine der wichtigsten Aufgaben darin, die Modernisierung der Atomwaffen zu blockieren. Atomwaffen müssen nicht auf absolute Erträge getestet werden, um als Abschreckung zu dienen. Die Verbesserung der Zerstörungsfähigkeit hat zu einem Atomwaffen geführt.
Nach Angaben des CBO wird die Modernisierung sofort 400 Milliarden Dollar kosten und über dreißig Jahre von 1.25 auf $ 1.58 Billionen Dollar. Upgrades von Atomwaffen, die für den Einsatz auf Schlachtfeldern entwickelt wurden, fordern andere Nationen auf, sie zu beschaffen und die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen zur Verletzung zu fordern. Jetzt ist es an der Zeit, dass unser Kongress darauf besteht, dass die Modernisierung der Atomwaffen aus dem Staatshaushalt gestrichen wird. Dies wird einige Zeit in Anspruch nehmen, um einen Planeten und eine menschliche Gemeinschaft unter starkem Stress zu heilen.
Bibliographie
[I] Kennedy, JF (1961, September). Ansprache an die UN-Generalversammlung. Das Miller Center, die Universität von Virginia, Charlottesville, Virginia. Abgerufen von http://millercenter.org/president/speeches/detail/5741
[Ii] McNamara, RS (2005). Apokalypse bald. Zeitschrift für Außenpolitik. Von http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2829
[Iii] Macy, JR (1983). Verzweiflung und persönliche Macht im Atomzeitalter. Philadelphia, PA: Neue Gesellschaft.
[IV] Meade, C. & Molander, R. (2005). Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen eines katastrophalen Terroranschlags auf den Hafen von Long Beach. RAND Corporation. W11.2 Von abgerufen http://birenheide.com/sra/2005AM/program/singlesession.php3?sessid=W11
http://www.ci.olympia.wa.us/council/Corresp/NPTreportTJJohnsonMay2005.pdf
[V] Ibid.
[Vi] Wissenschaftlerausschuss für Strahlungsinformationen (1962). Die Auswirkungen einer Bombe mit 20 Megatonnen. Neuer Universitätsgedanke: Frühling, 24-32.
[Vii] Kennan, GF (1983). Nuklearwahn: Sowjetamerikanische Beziehungen im Atomzeitalter. New York: Pantheon.
[VIII] Starr, S. (2008). Nukleare Hochalarmwaffen: Die vergessene Gefahr. SGR-Newsletter (Wissenschaftler für globale Verantwortung), No.36, abgerufen von http://www.sgr.org.uk/publications/sgr-newsletter-no-36
* Teile aus entnommen Die verborgene Struktur der Gewalt: Wer profitiert von globaler Gewalt und Krieg von Marc Pilisuk und Jennifer Achord Rountree. New York, NY: Monatliche Überprüfung, 2015.
Marc Pilisuk, Ph.D.
Emeritierter Professor an der University of California
Fakultät der Saybrook Universität
Ph 510-526-1788
Vielen Dank an Kelisa Ball für die Unterstützung bei der Bearbeitung und Recherche
http://marcpilisuk.com/bio.html
