Netflix's War Machine: Ein heftiger Angriff auf Amerikas militärischen Wahnsinn

Von Joanne Laurier, Mai 30, 2017.
Neu eingestellt Juni 3, 2017 von World Socialist Website.

Geschrieben und inszeniert von David Michôd

Die Netflix-Satire War Machine ist ein eindringliches Werk, das die Sinnlosigkeit und den Wahnsinn des Krieges im Allgemeinen und des Krieges in Afghanistan im Besonderen zeigt. Der Film lässt eine ehrwürdige Tradition des antimilitärischen und kriegsfeindlichen Dramas und der Komödie in den USA wieder aufleben, die von den Medien und dem Establishment gründlich unterdrückt und sogar ausgelöscht wurde (oder hoffte).

Der von dem Australier David Michôd geschriebene und inszenierte Film mit Brad Pitt basiert auf dem Sachbuch 2012. Die Operatoren: Die wilde und furchterregende Geschichte des amerikanischen Krieges in Afghanistan, von dem verstorbenen amerikanischen Journalisten Michael Hastings.

Hastings, nur 33, als er im Juni 2013 unter verdächtigen Umständen starb, verfasste den Artikel für "The Runaway General" Rolling Stone Zeitschrift in 2010, die zur Streichung von General Stanley McChrystal von seinem Posten als ranghöchster US-Kommandeur in Afghanistan führte. War Machine ist eine fiktive Darstellung von McChristalls Amtszeit in Afghanistan und den Ereignissen, die zu seiner Entlassung geführt haben.

Brad Pitt in War Machine

In dem Film spielt Pitt den platinhaarigen General Glen McMahon, der in 2009 gerade zum Regisseur des Afghanistan-Krieges ernannt wurde, und zwar bereits in seinem achten blutigen Jahr. McMahon, nach der Erzählung, kommt frisch von "einem erfolgreichen Stint, der die geheimnisvolle Maschine zum Töten von Spezialoperationen im Irak betreibt". Der Erzähler Sean Cullen (Scoot McNairy), a Rolling Stone Journalist, beschreibt der General als " Ein Rückfall in eine andere Zeit. "Seine Hand war zu einer permanenten Klaue gebeugt, als würde sie immer noch eine Zigarre aus dem Zweiten Weltkrieg umklammern."

McMahon hat ein gefrorenes Gesicht und einen verrückten Blick. Er rennt sieben Meilen vor dem Frühstück, schläft nur ein paar Stunden pro Nacht und wurde von seinem Gefolge als „König der Löwen, G-Man, Big Glen und am häufigsten als Glenimal“ bezeichnet von Kröten. Vor diesem Rudel steht der Psychopath Greg Pulver (Anthony Michael Hall), der lose auf Gen. Michael Flynn basiert - beschrieben von einem Mitarbeiter in Hastings 'Buch als „Ratte auf Säure“. Andere Mitglieder sind Cory Staggart (John Magaro) als McMahon Special Operations Advisor und Matt Little (Topher Grace) als sein ziviler Pressereferent.

Michôds War Machine präsentiert den Krieg in Afghanistan als Debakel unter dem Vorsitz von Wahnsinnigen und Egomanen (in Hastings ' Die Betreiberbeschreibt der Autor den Krieg als "Clusterfick", der sich einer "befriedigenden Analyse" widersetzte.

Der Spott gegen Amerikas militärische und geopolitische Politik beginnt zu Beginn, als der Erzähler ironisiert: „Ah, Amerika. Sie signalisieren Gelassenheit und angemessene Reaktion. Du bringst der Welt Ruhe und Güte. “

Der Konflikt wird als völlig zum Scheitern verurteiltes Projekt dargestellt. Diesbezüglich gibt der Journalisten-Erzähler frühzeitig den Ton an, der sich auf „zwei Arten von Generälen im amerikanischen Militär“ bezieht. Es gibt diejenigen, die glauben, dass sie trotz aller Beweise für das Gegenteil gewinnen können. Und es gibt diejenigen, die wissen, dass sie es nicht können. Unglücklicherweise für die Welt sind es die Gläubigen, die an die Spitze der Leiter klettern. “

Der Erzähler besteht darauf, "den Wahnsinn des modernen amerikanischen Krieges in den Griff zu bekommen". Er erklärt, dass die Strategie des US-Militärs zur Aufstandsbekämpfung (McMahon hat seine eigene personalisierte Version - SNORPP, kurz für Systemic Negation Of Repetitive Procedural Practice) auf grundlegende politische Realitäten stößt. „Wenn… du gerade in einen Ort eingedrungen bist, den du wahrscheinlich nicht haben solltest, kämpfst du am Ende nur gegen normale Leute in normalen Leuten. Diese Typen werden Aufständische genannt. Im Grunde sind es nur Leute, die Waffen aufgegriffen haben ... würden Sie auch, wenn jemand in Ihr Land eindringen würde. Komischerweise sind Aufstände so gut wie unmöglich zu besiegen. “

Kriegsmaschine Voice-over weist darauf hin, dass die Briten und Franzosen versuchten, durch Aufstandsbekämpfung an ihren „zerfallenden Reichen“ festzuhalten, und die Bemühungen scheiterten. „Man kann nicht das Vertrauen eines Landes gewinnen, indem man es angreift. Man kann keine Nation mit vorgehaltener Waffe aufbauen. “

Die Filmversion von McChrystal / McMahons Aufenthalt in Afghanistan enthält die Konflikte des Generals mit Obama-Regierungsbeamten wegen der Veröffentlichung seiner anfänglichen Einschätzung (auf der die Beamten sitzen wollen und die er anschließend an die US-Medien weiterleitet) und, basierend auf dieser Einschätzung, seiner fordert Zehntausende zusätzliche Truppen. War Machine Er widmet einen Teil seiner Zeit und Energie dem Streifzug des afghanischen Kriegskommandanten durch Europa, wo er versucht, mehr Soldaten von zögernden US-Verbündeten zu erziehen. Es berührt auch seine Fantasie, die „Herzen und Gedanken“ des afghanischen Volkes mit der „unantastbaren Kraft und Kraft unserer Ideale“ zu erobern. Amerikanische Beamte, die diese Möglichkeit mit kaltem Wasser aufgießen, informieren den General, dass die einzige Ernte die Ernte ist Die Besatzungsmacht wird es den örtlichen Bauern ermöglichen, Mohnblumen für den Heroinhandel anzubauen.

War Machine

Es ist nicht möglich oder notwendig, jedes Detail zu erzählen, aber bestimmte Episoden und Themen fallen auf. Sie zeichnen sich vor allem dadurch aus, dass sie der offiziellen US-amerikanischen Medien- und Establishment-Erzählung, die in Film und Fernsehen fast einstimmig zum Ausdruck kommt, zuwiderlaufen. Mit anderen Worten, War Machine schlägt durch die große Lüge.

Eine der auffälligeren und längeren Sequenzen ist die Begegnung zwischen McMahon und einer Einheit von Marines, die gerade aus der Ruhe und Rehabilitation in Italien zurückgekehrt ist und die wir wiedersehen werden. Ein junger schwarzer Soldat (Lakeith Stanfield) beklagt sich bei McMahon: „Ich kann den Unterschied zwischen dem Volk und dem Feind nicht erkennen. Sie sehen alle gleich aus für mich. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es dieselben Leute sind, Sir. “Der afghanische Befehlshaber antwortet:„ Manchmal, wenn Sie es mit einem Aufstand zu tun haben, werden Sie nicht zu 100 Prozent wissen, wer der Feind ist. “

Sobald McMahon seine Truppe "in Schwung" gebracht hat, macht er sich daran, die Operation Moshtarak zu organisieren, um die Taliban aus der Stadt Marjah zu entfernen und ihren Einfluss in der Provinz Helmand zu zerstören (was McMahon soeben von einem britischen Militärbeamten als "verloren" bezeichnet wurde Ursache").

Während der Schlacht von Marjah traumatisiert der Tod eines afghanischen Kindes denselben schwarzen Soldaten. Ein Marine Sergeant bietet dem trauernden Vater Geld und leere Plattitüden an. Später wiederholt ein Übersetzer den stumpfen Protest eines Einheimischen gegenüber McMahon: „Und jeder Tag, den Sie länger hier verbringen, wird für sie [die Bewohner] umso schlimmer, wenn Sie abreisen. Also bitte geh jetzt. Bitte."

Die spitze Darstellung des afghanischen Präsidenten Hamid Karzai (Ben Kingsley), Washingtons Marionette, in War Machine fügt eine dunkle und lebhafte Comic-Note hinzu.

In einer Szene fühlt sich McMahon verpflichtet, Karzais Zustimmung für die Operation Moshtarak einzuholen, und beschwert sich beim Präsidenten, den er nicht erreichen konnte, dass er sich nicht "wie ein Führer" verhält.

Karzai-Kingsley antwortet klug, aber fröhlich: „Aber ich benehme mich wie ein Anführer. Ich bin nicht verfügbar. Ich bin für Sie genauso wenig verfügbar wie Ihr eigener Präsident. Hmm? Sie haben meine Zustimmung, General. Wir wissen beide, dass es nie wirklich meins war, etwas zu geben. Aber… ich danke Ihnen, dass Sie mich eingeladen haben, am Theater teilzunehmen. “

Die Aufführungen in War Machine reflektieren echtes Denken und Engagement. Die Akteure hier sind ausnahmsweise an eine wichtige Realität gebunden.

Pitt hat das größte Gewicht im Film und trägt es bewundernswert. Er ermöglicht es uns, „in den Geist [und die leere Seele] von Glen McMahon einzudringen“, diesen Verrückten, in dessen Händen das Schicksal einer großen Anzahl von Menschen liegt. Ein Großteil der Rolle besteht zwangsläufig darin, etwas zu entlarven und zu kritisieren, was amerikanische Schauspieler in den letzten Jahrzehnten nicht viel getan haben. Zu oft wollen Schauspieler geliebt werden. Pitt bleibt praktisch durchgehend unliebsam und unattraktiv, wie er sollte.

Pitt und Ben Kingsley

Der General ist ein Betrug. Angeblich engagiert er sich dafür, die Zivilbevölkerung am Leben zu erhalten, und leitet Kriegsverbrechen. Er ist bekannt für seine unbändige Energie und Entschlossenheit, aber wozu führt das? Zerstörung, Kriminalität ... Sein "volkstümliches" Auftreten als "Mann des Volkes" ist eine weitere Scharade. Wie der Erzähler betont, „war Glen als bescheidener Mann bekannt. Aber demütig auf diese Weise, die sagt: "Meine Demut macht mich besser als du."

Hall gibt Pulver-Flynn ("Sein offizieller Titel war Direktor des Nachrichtendienstes, aber ich sah nur einen Mann mit Wutmanagementproblemen, dessen Leben ohne Glen keinen Sinn hatte.") Seinen furchterregenden Grund. Tilda Swinton, eine pazifistische deutsche Politikerin, die McMahons rohen Aufstand "arithmetisch" hinterfragt, macht in ihrer kurzen Zeit auf der Leinwand ein Zeichen.

Nicht alles drin War Machine funktioniert. Es gibt Fragen zu Ton, Konsistenz und Geschwindigkeit. Die erste Hälfte des Films ist erfolgreicher. Der europäische Teil, in dem wir die persönlichen Eigenheiten und das Fehlverhalten des McMahon-Teams beobachten, ist ein wenig in Mitleidenschaft gezogen. Weitgehend sekundäre Probleme treten plötzlich auf.

Der Film befasst sich nicht mit den größeren geopolitischen Realitäten, die hinter dem Kriegsdrang im Nahen Osten und in Zentralasien stehen. Diesbezüglich ist das Comic-Element des Netflix-Films, ganz zu schweigen von gelegentlichen Wendungen, in bestimmten Momenten nicht mit der Schrecklichkeit der Situation vereinbar. Michôd lässt zwar zu, dass sich die Tragödie in den Kulminationsszenen des Films abspielt, aber manchmal leidet das Werk unter einer Flachheit, da es versucht, die richtige Balance zwischen Dunkelheit und Licht zu finden.

Aber auch die Mängel in War Machine müssen im historischen und künstlerischen Kontext gesehen werden. Michôd, Pitt und Company reisen in ein Gebiet, das heutzutage noch relativ unbekannt ist. In den USA ist es praktisch illegal, das "glorreiche" amerikanische Militär zu verspotten und zu verspotten, von dem Blut aus allen Poren tropft. Die weitverbreitete Feindseligkeit der Bevölkerung gegen ein Vierteljahrhundert brutalen Krieges und gegen die Politiker und Generäle, die diesen Krieg geführt haben, findet in der amerikanischen Kultur praktisch keinen Ausweg. Hier kommt ausnahmsweise der aufgestaute Ekel und das Entsetzen durch.

In einem Interview erklärt Michôd: „Die große Trauer und die große Sorge ist, dass wir - und damit meine ich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, einschließlich meines großen Landes Australien - nicht nur noch in Afghanistan Krieg führen, sondern dass dies auch der Fall ist "Krieg gegen den Terror" wurde jetzt auf sechs oder sieben andere Länder ausgeweitet. Und es ist schockierend für mich, wie unwahrscheinlich dieses Zeug ist. “

Er sagte einem anderen Interviewer: „Und irgendwann, als ich den Film skizzierte, wurde mir klar, dass ich nicht nur einen Film über den Wahnsinn des Krieges drehen wollte, sondern den Film auch verrückt machen wollte. Ich wollte eine Art scharfes und ausgeprägtes Klanggefälle zwischen dieser oberen Führungsebene und den Stiefeln auf dem Boden erzeugen, um diese Unterscheidung deutlicher zu machen. “

Die Kritiker waren größtenteils verunsichert War Machine. Sie greifen bestimmte Schwächen auf, um die scharfe und längst überfällige Kritik des Films zu verwerfen. VielfaltZum Beispiel bezeichnet Michôds Film als "teuren Flop", als "teure Netflix-Fehlzündung" und als "kolossal falsch kalkulierte Satire". In einer CNN-Rezension heißt es: "Brad Pitts" War Machine "sprudelt auf Netflix."

Dies sind einige der gleichen Leute, die Komplexität und Tiefe im Müll finden, den Hollywood normalerweise mit sich bringt, einschließlich seiner Übungen zu psychotischer Gewalt, zusammen mit seinen Superhelden- und Comic-Filmen.

Um ehrlich zu sein, identifizieren sich Kritiker und Medien im Allgemeinen mit dem US-Militär und seinem Streben nach globaler Hegemonie. Sie reagieren instinktiv auf jedes Engagement der Institute, die ihre Aktienportfolios schützen und ein angenehmes Leben führen. Sie sind empört darüber, dass der allgemeine Konsens über den "Krieg gegen den Terror", eine weitere enorme Lüge, durchbrochen wird.