"Moderne Kriegsführung zerstört dein Gehirn" auf mehr als eine Weise

Von David Swanson

Die mit Abstand wahrscheinlichste Todesursache in einem US-Krieg ist das Leben in dem Land, in dem die USA angreifen. Die wahrscheinlichste Todesursache für einen US-Kriegsteilnehmer ist jedoch der Selbstmord.

Es gibt einige weithin beobachtete Hauptursachen dafür, dass Hunderttausende US-Truppen aus den jüngsten Kriegen zurückkehren, die in ihren Gedanken zutiefst verstört sind. Einer war in der Nähe einer Explosion. Eine andere, die es schon länger gibt als Explosionen, ist, getötet zu haben, fast gestorben zu sein, Blut und Blut und Leiden gesehen zu haben, Unschuldigen Tod und Leiden auferlegt zu haben, Kameraden in Qualen sterben zu sehen, in vielen Fällen durch den Verlust des Glaubens verschärft in dem Verkaufsgespräch, das den Krieg auslöste - mit anderen Worten, dem Schrecken des Krieges.

Die erste dieser beiden Ursachen könnte als traumatische Hirnverletzung, die andere als psychische Qual oder moralische Verletzung bezeichnet werden. Tatsächlich sind beide physische Ereignisse in einem Gehirn. Und tatsächlich wirken sich sowohl Gedanken als auch Emotionen aus. Dass es Wissenschaftlern schwer fällt, moralische Verletzungen im Gehirn zu beobachten, ist ein Mangel von Wissenschaftlern, die uns nicht vorstellen sollten, dass geistige Aktivität nicht körperlich oder körperliche Gehirnaktivität nicht geistig ist (und daher das eine ernst ist, während das andere ernst ist ist irgendwie albern).

Hier ist eine New York Times Überschrift vom Freitag: „Was ist, wenn PTBS mehr physisch als psychisch ist?Der Artikel, der der Überschrift folgt, scheint mit dieser Frage zwei Dinge zu bedeuten:

1) Was wäre, wenn wir uns auf Truppen konzentrieren, die nahe an Explosionen waren, um die Aufmerksamkeit von dem Leiden abzulenken, das durch die Konditionierung denkender Menschen verursacht wird, um sinnlos schreckliche Taten zu begehen?

2) Was passiert, wenn die Nähe von Explosionen das Gehirn auf eine Weise beeinflusst, wie Wissenschaftler es zufällig herausgefunden haben, wie es in einem Gehirn zu beobachten ist?

Die Antwort auf die Zahl 1 sollte lauten: Wir werden unser Gehirn nicht auf die Zahlen beschränken New York Times als Informationsquelle. Basierend auf den jüngsten Erfahrungen, einschließlich der Handlungen der Schadenkalkulation hat sich entschuldigt oder zurückgezogen, das wäre ein sicherer Weg, eine modernere Kriegsführung zu schaffen, wodurch mehr Gehirne zerstört werden und ein Teufelskreis aus Krieg und Zerstörung riskiert wird.

Die Antwort auf Nummer 2 sollte lauten: Dachten Sie, der Schaden sei nicht real, weil Wissenschaftler ihn noch nicht in ihren Mikroskopen gefunden hatten? Hast du gedacht, es war buchstäblich in Soldaten Herzen? Hast du gedacht, dass es irgendwo im nicht-physischen Äther schwebt? Hier ist die New York Times:

„Perls Ergebnisse, veröffentlicht in der wissenschaftlichen Zeitschrift The Lancet Neurology, könnte den Schlüssel zu einem medizinischen Rätsel darstellen, das vor einem Jahrhundert in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs erstmals entdeckt wurde. Es wurde zuerst als Granatenschock, dann als Kampf gegen Müdigkeit und schließlich als PTBS bezeichnet und in jedem Fall fast allgemein als psychisch verstanden eher als ein körperliches Leiden. Erst in den letzten zehn Jahren begann eine Elite-Gruppe von Neurologen, Physikern und leitenden Offizieren, eine militärische Führung zurückzudrängen, die Rekruten mit diesen Wunden lange Zeit befohlen hatte, sich damit zu befassen, ihnen Tabletten zu füttern und sie zurück in die Schlacht zu schicken. ”

Wenn also die Kombination von Leiden, unter denen Soldaten litten, von einem Neurologen nicht beobachtet werden konnte, dann täuschten sie alle vor? Sie litten unter Depressionen, Panikattacken und Albträumen, um uns auszutricksen? Oder waren die Wunden echt, aber notwendigerweise geringfügig, etwas, mit dem man sich „befassen“ musste? Und - was wichtig ist - es gibt hier eine zweite Implikation: Wenn die Verletzung nicht durch eine Explosion verursacht wurde, sondern durch das Erstechen eines armen Kindes, das in eine andere Armee eingezogen wurde, war es keiner Sorge wert, die wichtig genug war, um die Wünschbarkeit des Ignorierens aufzuwiegen solche Angelegenheiten.

Hier ist die New York Times in seinen eigenen Worten: „Vieles, was als emotionales Trauma galt, kann neu interpretiert werden, und viele Veteranen können nach vorne treten, um die Anerkennung einer Verletzung zu fordern, die erst nach dem Tod endgültig diagnostiziert werden kann. Es wird mehr Forschung, Arzneimittelstudien, bessere Helme und eine erweiterte Veteranenversorgung fordern. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Palliative die grobe Botschaft löschen, die unvermeidlich hinter Perls Entdeckung lauert: Moderne Kriegsführung zerstört Ihr Gehirn. “

Anscheinend leidet auch die kollektive Gehirnleistung derer von uns, die nicht zum Militär gegangen sind. Hier stehen wir vor dem Verständnis, dass Kriegsführung Ihr Gehirn zerstört, auch wenn es schräg und eingeschränkt ist. und doch sollen wir annehmen, dass die einzig möglichen Konsequenzen dieser Erkenntnis Schreie nach besserer medizinischer Versorgung, besseren Helmen usw. sind.

Gestatten Sie mir einen weiteren Vorschlag: Beendigung aller Kriegsführung.