@MayaAnneEvans
In diesem Monat haben französische Behörden (unterstützt und finanziert von der britischen Regierung in Höhe von derzeit 62 Mio. GBP) [1] den „Dschungel“, ein giftiges Ödland am Rande von Calais, zerstört. Früher eine Deponie mit einer Fläche von 4 km², leben heute etwa 5,000 Flüchtlinge dort, die im vergangenen Jahr dorthin gedrängt wurden. Eine bemerkenswerte Gemeinschaft von 15 Nationalitäten, die verschiedenen Glaubensrichtungen angehören, umfasst den Dschungel. Die Bewohner haben ein Netzwerk von Geschäften und Restaurants gebildet, die zusammen mit Hamams und Friseurläden zu einer Mikroökonomie innerhalb des Lagers beitragen. Die kommunale Infrastruktur umfasst jetzt Schulen, Moscheen, Kirchen und Kliniken.
Die rund 1,000 Afghanen bilden die größte nationale Gruppe. Zu dieser Gruppe gehören Menschen aus allen Hauptethnien Afghanistans: Paschtunen, Hazaras, Usbeken und Tadschiken. Der Dschungel ist ein beeindruckendes Beispiel dafür, wie Menschen verschiedener Nationalitäten und Ethnien trotz drückender Not und Verletzung universeller Rechte und bürgerlicher Freiheiten in relativer Harmonie zusammenleben können. Manchmal kommt es zu Auseinandersetzungen und Schlägereien, die jedoch normalerweise von französischen Behörden oder Menschenhändlern katalysiert werden.
Anfang dieses Monats gewann Teresa May einen bedeutenden Kampf um die Wiederaufnahme von Flügen, die Afghanen nach Kabul zurückschickten, mit der Begründung, dass es jetzt sicher ist, in die Hauptstadt zurückzukehren. [2]
Noch vor drei Monaten saß ich im Kabuler Büro von "Stop Deportation to Afghanistan". [3] Sonnenlicht strömte wie goldener Sirup durch das Fenster einer Wohnung im obersten Stockwerk. Die in Staub gehüllte Stadt Kabul war wie eine Postkarte ausgebreitet. Die Organisation ist eine Selbsthilfegruppe, die von Abdul Ghafoor geleitet wird, einem in Pakistan geborenen Afghanen, der 3 Jahre in Norwegen verbracht hat, um dann nach Afghanistan deportiert zu werden, einem Land, das er zuvor noch nie besucht hatte. Ghafoor erzählte mir von einem Treffen, an dem er kürzlich mit Ministern und NGOs der afghanischen Regierung teilgenommen hatte - er lachte, als er beschrieb, wie die nicht-afghanischen NGO-Arbeiter mit kugelsicheren Westen und Helmen auf dem bewaffneten Gelände ankamen, und dennoch wurde Kabul als sicherer Ort angesehen für zurückkehrende Flüchtlinge. Die Heuchelei und Doppelmoral wäre ein Witz, wenn das Ergebnis nicht so unfair wäre. Einerseits werden ausländische Botschaftsmitarbeiter (aus Sicherheitsgründen) [5] mit einem Hubschrauber innerhalb der Stadt Kabul geflogen, andererseits sagen verschiedene europäische Regierungen, dass es für Tausende von Flüchtlingen sicher ist, nach Kabul zurückzukehren.
In 2015 hat die Hilfsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan 11,002-Opfer (3,545-Todesfälle und 7,457-Verletzte) dokumentiert, die den bisherigen Rekord in 2014 [5] überstiegen.
Nachdem ich Kabul in den letzten 8 Jahren 5 Mal besucht habe, war mir sehr bewusst, dass die Sicherheit in der Stadt drastisch gesunken ist. Als Ausländer mache ich keine Spaziergänge länger als 5 Minuten, Tagesausflüge ins wunderschöne Panjshir-Tal oder zum Qarga-See gelten heute als zu riskant. Auf den Straßen Kabuls heißt es, dass die Taliban stark genug sind, um die Stadt einzunehmen, sich aber nicht die Mühe machen können, sie zu leiten. Inzwischen haben unabhängige ISIS-Zellen Fuß gefasst [6]. Ich höre regelmäßig, dass das afghanische Leben heute weniger sicher ist als unter den Taliban. 14 Jahre Krieg zwischen den USA und der NATO waren eine Katastrophe.
Zurück im Dschungel, Nordfrankreich, 21 Meilen von den britischen Inseln entfernt, träumen rund 1,000 Afghanen von einem sicheren Leben in Großbritannien. Einige haben zuvor in Großbritannien gelebt, andere haben eine Familie in Großbritannien, viele haben mit dem britischen Militär oder NGOs zusammengearbeitet. Emotionen werden von Menschenhändlern manipuliert, die die Straßen Großbritanniens als mit Gold gepflastert beschreiben. Viele Flüchtlinge sind entmutigt über die Behandlung, die sie in Frankreich erhalten haben, wo sie Polizeibrutalität und Angriffen von rechtsextremen Schlägern ausgesetzt waren. Aus verschiedenen Gründen glauben sie, dass die beste Chance für ein friedliches Leben in Großbritannien besteht. Der absichtliche Ausschluss aus Großbritannien macht die Aussicht nur noch wünschenswerter. Sicherlich die Tatsache, dass Großbritannien zugestimmt hat, in den nächsten 20,000 Jahren nur 5 syrische Flüchtlinge aufzunehmen [7], und insgesamt nimmt Großbritannien 60 Flüchtlinge pro 1,000 der lokalen Bevölkerung auf, die 2015 Asyl beantragt hat, im Vergleich zu Deutschland, das 587 nimmt [ 8] hat in den Traum hineingespielt, dass Großbritannien das Land der exklusiven Möglichkeiten ist.
Ich sprach mit dem afghanischen Gemeindevorsteher Sohail, der sagte: „Ich liebe mein Land, ich möchte zurückgehen und dort leben, aber es ist einfach nicht sicher und wir haben keine Gelegenheit zu leben. Schauen Sie sich alle Unternehmen im Dschungel an, wir haben Talente, wir brauchen nur die Gelegenheit, sie zu nutzen. “ Dieses Gespräch fand im Kabul Café statt, einem der sozialen Hotspots im Dschungel, nur einen Tag bevor die Gegend in Brand gesteckt wurde und die gesamte südliche Hauptstraße mit Geschäften und Restaurants dem Erdboden gleichgemacht wurde. Nach dem Brand sprach ich mit demselben afghanischen Gemeindevorsteher. Wir standen inmitten der zerstörten Ruinen, in denen wir im Kabuler Café Tee getrunken hatten. Er ist zutiefst traurig über die Zerstörung. "Warum haben uns die Behörden hierher gebracht, ein Leben aufgebaut und es dann zerstört?"
Vor zwei Wochen wurde der südliche Teil des Dschungels abgerissen: Hunderte von Unterkünften wurden verbrannt oder planiert, so dass rund 3,500 Flüchtlinge nirgendwo hingehen konnten [9]. Die französische Genehmigung möchte nun in den nördlichen Teil des Lagers ziehen, um die meisten Flüchtlinge in weißen Fischereikistenbehältern unterzubringen, von denen viele bereits im Dschungel aufgestellt sind und derzeit 1,900 Flüchtlinge aufnehmen. Jeder Container bietet Platz für 12 Personen, es gibt wenig Privatsphäre und die Schlafzeiten werden von Ihren "Kistenkameraden" und ihren Handygewohnheiten bestimmt. Noch alarmierender ist, dass ein Flüchtling sich bei den französischen Behörden registrieren muss. Dazu gehört, dass Ihre Fingerabdrücke digital aufgezeichnet werden. Tatsächlich ist es der erste Schritt in die französische Zwangsanstalt.
Die britische Regierung hat die Dublin-Vorschriften [10] konsequent als rechtliche Gründe dafür herangezogen, dass sie nicht die gleiche Flüchtlingsquote haben. Diese Vorschriften schreiben vor, dass Flüchtlinge in dem ersten sicheren Land, in dem sie landen, Asyl suchen sollten. Diese Regelung ist jedoch jetzt einfach unpraktisch. Wenn es ordnungsgemäß durchgesetzt würde, würden die Türkei, Italien und Griechenland die Millionen von Flüchtlingen aufnehmen können.
Viele Flüchtlinge beantragen ein britisches Asylzentrum im Dschungel, damit sie den Asylprozess in Großbritannien einleiten können. Die Realität sieht so aus, dass Flüchtlingslager wie der Dschungel die Menschen nicht davon abhalten, tatsächlich nach Großbritannien einzureisen. Tatsächlich verstärken diese Menschenrechtsverletzungen illegale und schädliche Industrien wie Menschenhandel, Prostitution und Drogenschmuggel. Europäische Flüchtlingslager spielen Menschenhändlern in die Hände; Ein Afghane sagte mir, dass die derzeitige Rate, die nach Großbritannien geschmuggelt werden soll, jetzt bei 10,000 Euro liegt [11], wobei sich der Preis in den letzten Monaten verdoppelt hat. Die Einrichtung eines britischen Asylzentrums würde auch die Gewalt beseitigen, die häufig zwischen Lkw-Fahrern und Flüchtlingen auftritt, sowie tragische und tödliche Unfälle, die während des Transits nach Großbritannien auftreten. Es ist durchaus möglich, dass die gleiche Anzahl von Flüchtlingen auf legalem Wege nach Großbritannien einreist wie heute.
Der südliche Teil des Lagers steht jetzt verlassen und ist bis auf ein paar soziale Einrichtungen niedergebrannt. Ein eisiger Wind peitscht über die Weite des Brachlandes. Trümmer flattern im Wind, eine traurige Kombination aus Müll und verkohlten persönlichen Gegenständen. Die französische Bereitschaftspolizei setzte Tränengas, Wasserwerfer und Gummigeschosse ein, um den Abriss zu unterstützen. Derzeit gibt es eine Pattsituation, in der einige NGOs und Freiwillige nicht bereit sind, Häuser und Gebäude wieder aufzubauen, die von den französischen Behörden schnell abgerissen werden könnten.
Frankreich und Großbritannien gestalten derzeit ihre Einwanderungspolitik. Für Frankreich mit einer auf „Liberte, Egalite, Fraternite“ basierenden Verfassung ist es besonders katastrophal, diese Politik auf den Abriss von provisorischen Häusern, den Ausschluss und die Inhaftierung von Flüchtlingen und die Zwangsflüchtung von Flüchtlingen zu stützen. Indem der Staat den Menschen das Recht einräumt, ihr Asylland zu wählen, bei Grundbedürfnissen wie Unterkunft und Verpflegung zu helfen, eher mit der Menschheit als mit Unterdrückung zu reagieren, wird er die bestmögliche praktische Lösung ermöglichen und die internationalen Menschenrechtsgesetze einhalten festgelegt, um die Sicherheit und die Rechte aller Menschen auf der heutigen Welt zu schützen.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
