von Joseph Essertier, 23. Februar 2018
für CounterPunch.
„Nordkorea zu einer allgegenwärtigen Bedrohung zu machen, hat Japans Premierminister Shinzo Abe und seinem Kreis ultranationalistischer Regierungsbeamter geholfen, die Nation hinter ihrer Regierung zu vereinen. Die jüngsten eskalierenden Spannungen zwischen Washington und Pjöngjang tragen nur dazu bei, das Narrativ zu fördern, dass die Politik von Premierminister Shinzo Abe gut für Japan ist und die Bevölkerung auf einen externen Feind konzentriert.“ Hiermit gebe ich zu, dass ich den Großteil des Wortlauts der beiden vorherigen Sätze von CNN geklaut habe. Ich musste lediglich eine Gruppe von Schauspielern gegen eine andere austauschen.
Im Folgenden skizziere ich fünf Gründe, warum Abe und sein Kreis von Ultranationalisten den olympischen Waffenstillstand hassen und sich darauf freuen, wieder „maximalen Druck“ auszuüben (d. h. die Verhinderung des Friedens zwischen Nord- und Südkorea durch völkermörderische Sanktionen und die Androhung eines zweiten Holocausts gegen die Koreaner). Halbinsel usw.)
1/ Familienehre
Einige der führenden Ultranationalisten Japans, darunter der japanische Premierminister, der stellvertretende Premierminister und der für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2020 in Tokio zuständige Minister, haben Vorfahren, die große Nutznießer des japanischen Imperiums waren, und sie wollen auch die „Ehre“ wiederherstellen. von diesen Vorfahren, Menschen, die unter anderem Koreaner folterten, ermordeten und ausbeuteten. Shinzo Abe, der derzeitige Premierminister, ist der Enkel von Kishi Nobusuke, einem Kriegsverbrecher der A-Klasse, der nur knapp der Todesstrafe entgangen ist. Kishi war ein Schützling von Hideki Tojo. Die Beziehung zwischen diesen beiden reicht bis ins Jahr 1931 zurück und begann mit der kolonialistischen Ausbeutung von Ressourcen und Menschen in der Mandschurei, einschließlich der Zwangsarbeit von Koreanern und Chinesen, sowohl für sich selbst als auch für das japanische Reich. Das dort von Kishi eingeführte Sklavensystem öffnete dem militärischen Sexhandel mit Frauen aus Japan, Korea, China und anderen Ländern Tür und Tor.
Taro Aso, der jetzt als stellvertretender Premierminister und Finanzminister fungiert, ist ebenfalls mit Kishi Nobusuke verwandt, hat durch die Heirat seiner Schwester mit dem Cousin des Kaisers Verbindungen zur kaiserlichen Familie und ist der Erbe eines aufgebauten Bergbauvermögens in erheblichem Maße durch die Ausbeutung koreanischer Zwangsarbeiter während des Krieges. Asos Schwager ist Suzuki Shun'ichi, ebenfalls ein Ultranationalist und Geschichtsleugner, der als Minister für die Olympischen Spiele 2020 in Tokio zuständig ist. Viele Nord- und Südkoreaner sind sich dieser direkten Verbindungen zwischen den Ultranationalisten von heute und den Ultranationalisten von gestern, also denen, die ihre Vorfahren gefoltert haben, sehr bewusst. Der koreanische Historiker Bruce Cumings erklärt augenzwinkernd, dass während Pjöngjang unter dem „erblichen Kommunismus“ leide, Tokio unter der „erblichen Demokratie“ leide.
2/ Rassistischer Denialismus, Geschichtsrevisionismus
Viele der Minister in Abes Kabinett sind Mitglieder des „Nippon Kaigi“ (Japanischer Rat). Dazu gehören Abe, Aso, Suzuki, die Gouverneurin von Tokio (und ehemalige Verteidigungsministerin) Yuriko Koike, die Ministerin für Gesundheit, Arbeit und Soziales und Staatsministerin für die Entführungsfrage Katsunobu Kato, die derzeitige Verteidigungsministerin Itsunori Onodera, und Chefkabinettssekretär Yoshihide Suga. Hierbei handelt es sich um eine gut finanzierte ultranationalistische Organisation, die von einer Basisbewegung unterstützt wird und deren Ziel darin besteht, „die Geschichtsauffassung des Tokioter Tribunals“ umzustürzen und Artikel 9 aus Japans einzigartiger Verfassung zu streichen, der den internationalen Frieden fördert, indem er auf „Krieg als souveränes Recht der Nation“ verzichtet und die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten.“ Nippon Kaigi behauptet, dass die Annexion Koreas im Jahr 1910 legal war.
Taro Aso ist der gleiche offene, unverschämte Rassist wie Trump und stiftet Angriffe auf schutzbedürftige Minderheiten. Er sagte, dass Hitler die „richtigen Motive“ hatte und dass „eines Tages die Weimarer Verfassung in die Nazi-Verfassung umgewandelt wurde, ohne dass es irgendjemand merkte. Warum lernen wir nicht aus dieser Art von Taktik?“
Letztes Jahr griff Koike Yuriko Koreaner in Japan mit einer Art symbolischer Gewalt an. Sie gab die langjährige Tradition auf, eine Laudatio zur jährlichen Zeremonie zum Gedenken an das Massaker an Koreanern zu senden, das nach dem großen Kantō-Erdbeben von 1923 verübt wurde. Nach dem Erdbeben wurden in der ganzen Stadt Tokio falsche Gerüchte verbreitet Koreaner vergifteten Brunnen und rassistische Bürgerwehren ermordeten Tausende Koreaner. Anschließend wurden jahrzehntelang Zeremonien zur Trauer um die ermordeten Unschuldigen abgehalten, doch durch den Versuch, diese Tradition der Anerkennung des Leidens der Koreaner zu beenden – eine Art Entschuldigung und eine Möglichkeit für die Menschen, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen –, sagte sie Auch sie gewinnt an Macht durch die Rassisten. Die Rassisten wiederum gewinnen durch die vorgetäuschte „Bedrohung“ Nordkoreas an Macht.
3/ Förderung einer weiteren Remilitarisierung Japans
Japan hat immer noch eine Friedensverfassung und das behindert den Aufbau einer Militärmaschinerie, die andere Länder einschüchtern kann. Derzeit ist Japans Verteidigungshaushalt „nur“ geringfügig größer als der Südkoreas und bei den „Verteidigungsausgaben“ liegt Japan „nur“ auf Platz 8 der Welt. Abe hofft, Japans Militär noch mächtiger und das Land kriegerischer zu machen und es, zumindest in seinen Augen, zu den glorreichen Tagen der 1930er Jahre zurückzubringen.
Sowohl Südkorea als auch Japan führen regelmäßig Kriegsübungen (euphemistisch als „gemeinsame Militärübungen“ bezeichnet) mit den USA durch. Abe möchte diese Kriegsspiele wie Trump so schnell wie möglich nach den Olympischen Spielen wieder aufnehmen. Vom 14. Februar bis 2. März finden derzeit in Guam „Cope North“-Kriegsspiele statt, bei denen die Streitkräfte Japans, der USA und Australiens vereint sind. Die „Iron Fist“-Kriegsspiele der USA und Japans in Südkalifornien sind gerade am 7. Februar zu Ende gegangen. Und einige der größten Kriegsspiele der Welt sind die „Key Resolve Foal Eagle“-Übungen zwischen den USA und Südkorea. Letztes Jahr waren an diesen Spielen 300,000 südkoreanische und 15,000 US-Soldaten beteiligt, das SEAL-Team sechs, das Osama Bin Laden ermordete, B-1B- und B-52-Atombomber, ein Flugzeugträger und ein Atom-U-Boot. Sie wurden wegen des olympischen Waffenstillstands verschoben, werden aber wahrscheinlich im April wieder aufgenommen, sofern der südkoreanische Präsident Moon sie nicht absagt oder erneut verschiebt.
Wenn Südkorea tatsächlich ein souveräner Staat ist, hat Präsident Moon das Recht, sich zu einem „Einfrieren für Einfrieren“-Abkommen zu verpflichten, in dem seine Regierung diese wirklich offensiven Übungen im Gegenzug für einen Stopp der Atomwaffenentwicklung auf Eis legen würde.
Eine Möglichkeit, wie Japan seine „Stellung“ in der internationalen Politik steigern könnte, wäre der Erwerb von Atomwaffen. Wenn Nordkorea sie hat, warum nicht auch Japan? Henry Kissinger sagte kürzlich: „Ein kleines Land in Nordkorea stellt keine so extreme Bedrohung dar …“, aber jetzt, da Nordkorea mit Atomwaffen davonkommt, werden auch Südkorea und Japan diese haben wollen. Und zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit ist selbst für den erstklassigen imperialistischen Ideologen Kissinger ein Problem.
Trump selbst hat den Appetit Japans und Südkoreas auf diese Angriffswaffen geweckt. In einem Interview mit Chris Wallace von Fox News sagte er: „Vielleicht wären sie [Japan] tatsächlich besser dran, wenn sie verteidigen würden.“ sich aus Nordkorea.“ (Kursivschrift des Autors). Chris Wallace fragt: „Mit Atomwaffen?“ Trump: „Auch mit Atomwaffen, ja, auch mit Atomwaffen.“ Jake Tapper von CNN bestätigte dieses Gespräch später. Und am 26. März 2016 die New York Times berichteten, dass der damalige Kandidat Trump in ihren Worten „offen dafür war, Japan und Südkorea zu erlauben, ihre eigenen Atomwaffenarsenale aufzubauen, anstatt sich für ihren Schutz gegen Nordkorea und China auf den amerikanischen Atomschirm zu verlassen.“
Keine nichtnukleare Macht auf der Welt verfügt über eine größere nukleare Kapazität als Japan. Viele Analysten glauben, dass Tokio nur Monate brauchen würde, um Atomwaffen zu entwickeln. Im darauffolgenden Chaos dürften Südkorea und Taiwan diesem Beispiel folgen, wobei zumindest Taiwan stillschweigende Hilfe von Japan erhalten würde. Auch Gouverneurin Koike deutete 2003 an, dass es für ihr Land akzeptabel wäre, über Atomwaffen zu verfügen.
4/ Wahlen gewinnen
Frieden in Korea wäre für Japans Ultranationalisten wie Abe und Aso sehr schlecht, da die „Bedrohung“, die sie an der Macht hält, beseitigt wäre. Aso selbst gab zu, dass die LDP die Wahl im vergangenen November aufgrund der vermeintlichen Bedrohung durch Nordkorea gewonnen hatte, bevor er diesen Versprecher zurücknehmen musste. Die Abe-Regierung litt unter einem schmutzigen Deal, den Abe für eine Privatschule zur Indoktrinierung von Kindern im Ultranationalismus abgeschlossen hatte, aber die Aufmerksamkeit wurde von dieser häuslichen Korruption auf die „Bedrohung“ durch das böse Regime gelenkt, und die Wähler entschieden sich für Sicherheit und Vertrautheit die amtierende Liberaldemokratische Partei. Das Grundstück für die Schule war für ein Siebtel des tatsächlichen Wertes verkauft worden, die Korruption war also offensichtlich, aber dank der ausländischen „Bedrohung“ konnte er im Gegensatz zur südkoreanischen Präsidentin Park Geun an der Macht bleiben. Hye, der angeklagt wurde.
Er konnte viele Menschen davon überzeugen, dass auf Japan gerichtete nordkoreanische Raketen Sarin enthalten könnten, die Substanz, die viele Menschen in Angst und Schrecken versetzt, seit die japanische Sekte Aum Shinrikyo sie 1995 ein Dutzend unschuldige Menschen in einer Tokioter U-Bahn tötete Einer der schlimmsten Terroranschläge in einem der sichersten Länder der Welt. Darüber hinaus rät Japans „J-Alert“-Warnsystem nun Millionen Menschen im Norden Japans, Schutz zu suchen, wenn Nordkorea eine Rakete testet, die sich Japan nähern könnte – ärgerlich für diejenigen von uns, die in Japan leben, aber ein Geschenk des Himmels und kostenlose Propaganda für Ultranationalisten wie Abe.
5/ Psst… Sagen Sie niemandem, dass eine andere Welt möglich ist
Nicht zuletzt besteht die erhebliche Gefahr einer eigenständigen Entwicklung in Nordostasien, was Washington, aber auch Tokio, das vom Washingtoner System abhängig ist, beunruhigt. China hat sich größtenteils außerhalb des von den USA verwalteten globalen Systems entwickelt, Nordkorea hat sich fast vollständig außerhalb davon entwickelt, und jetzt bringt Präsident Moon eine völlig neue Vision für seine Wirtschaft voran, eine, die Südkorea weniger abhängig von den USA machen würde. Diese neue Vision wird mit den Begriffen „New Southern Policy“ und „New Northern Policy“ bezeichnet. Ersteres würde dazu führen, dass Südkorea die Handelsbeziehungen mit Indonesien vertieft, einem Staat, der gute Beziehungen zu Nordkorea unterhält, während letzteres den Handel mit Russland und China sowie Nordkorea intensivieren würde. Ein Plan sieht beispielsweise vor, Südkorea über nordkoreanisches Territorium durch eine neue Infrastruktur mit Russland zu verbinden, als Gegenleistung dafür, dass Nordkorea seine Atomwaffenentwicklung einstellt. Darüber hinaus laufen derzeit Gespräche über eine stärkere Integration der südkoreanischen Wirtschaft mit den anderen Nachbarn China, Japan und der Mongolei. Auf dem Eastern Economic Forum in Wladiwostok, Russland, am 7. September 2017 beschrieb Moon den Moon-Putin-Plan als „Neun Brücken der Zusammenarbeit„: Gas, Eisenbahnen, Häfen, Elektrizität, ein nördlicher Seeweg, Schiffbau, Arbeitsplätze, Landwirtschaft und Fischerei.
Die Wirtschaftspolitik der früheren oder gegenwärtigen kommunistischen Staaten China, Nordkorea und Russland sowie die oben von Moon ins Auge gefasste wirtschaftliche Integration Ostasiens könnten die Verwirklichung der Politik der offenen Tür, d. h. der materiellen Fantasie der unproduktiven Klasse Amerikas, erheblich einschränken Gier und Exklusivität können durch den Ausdruck „das eine Prozent“ der Occupy-Bewegung erfasst werden. Paul Atwood erklärt, dass der Begriff „Politik der offenen Tür“ zwar heutzutage nicht mehr von vielen Politikern verwendet wird, er aber dennoch „die grundlegende Leitstrategie der amerikanischen Außenpolitik im Großen und Ganzen bleibt.“ Die auf den gesamten Planeten anwendbare Politik bezog sich speziell auf den „großen chinesischen Markt“ (eigentlich das größere Ostasien).“
Atwood definiert es als die Vorstellung, dass „amerikanische Finanz- und Konzerne uneingeschränktes Recht auf Zugang zu den Märkten aller Nationen und Territorien und Zugang zu ihren Ressourcen und billigeren Arbeitskräften zu amerikanischen Bedingungen haben sollten, manchmal diplomatisch, oft durch bewaffnete Gewalt.“
Die unabhängige wirtschaftliche Entwicklung der Staaten Nordostasiens würde den arbeitenden Amerikanern nicht schaden, könnte aber US-Konzerne daran hindern, die Arbeitskräfte und natürlichen Ressourcen eines großen Teils Ostasiens auszubeuten, einer Region der Welt mit immensem Potenzial zur Schaffung von Wohlstand. Es käme auch der Wirtschaft Russlands zugute, einem Staat, der mit den USA konkurriert und seine Ansprüche immer stärker durchsetzt.
Aus Sicht der Washingtoner Eliten haben wir den Koreakrieg noch nicht gewonnen. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass Nordkorea mit einer unabhängigen Entwicklung davonkommt und sich zu einer Atommacht mit hohem Status entwickelt. Es schafft einen schlechten Präzedenzfall, nämlich die „Bedrohung“, dass andere Staaten in seine Fußstapfen treten und eine umfassende Industrialisierung und Unabhängigkeit entwickeln. Das ist etwas, was der „Don“ des Bully State in der Nachbarschaft auf keinen Fall zulassen wird. Nordkorea hat sich mit der Hilfe der Volksrepublik China und der ehemaligen UdSSR, als diese noch „kommunistische“ Staaten waren, bereits erfolgreich außerhalb des von den USA verwalteten globalen Systems entwickelt. (Der Begriff „kommunistisch“ ist oft ein Beiname für Staaten, die eine unabhängige Entwicklung anstreben). Und Nordkorea ist seit 70 Jahren unabhängig von den USA und verfügt über Märkte, die amerikanischen Unternehmen nicht offen stehen. Es ist Washington weiterhin ein Dorn im Auge. Wie der Mafia-Don braucht auch der US-Don „Glaubwürdigkeit“, aber die bloße Existenz Nordkoreas untergräbt diese.
Die oben genannten fünf Gründe helfen zu erklären, warum in aller Welt Abe Seite an Seite mit Vizepräsident Mike Pence stehen und ihm dabei helfen wollte, die Friedensparade in Korea zu „regnen“. Hyun Lee, Chefredakteur von Zoom In Korea, weist in einem kürzlich erschienenen Artikel darauf hin, dass zu Abes Eskapaden während der Olympischen Winterspiele in Pyeongchang gehörte, dass er vortäuschte, er befürchtete einen Angriff aus Nordkorea, indem er forderte, einen Parkplatz zu inspizieren; drängt erneut auf seine Forderung nach einer Wiederaufnahme der gemeinsamen „Übungen“ zwischen den USA und Südkorea trotz des fruchtbaren, aber fragilen olympischen Waffenstillstands; und fordern erneut, dass die „Trostfrauen“-Statuen entfernt werden, die von Nichtregierungsorganisationen aufgestellt wurden, um die Menschen über den militärischen Sexhandel aufzuklären. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Zurück zu den Kriegsspielen
Südkorea ist das Land von Präsident Moon, nicht das von Trump. Einige Beobachter haben jedoch darauf hingewiesen, dass Seoul nicht das Sagen hat. Laut Koo Kab-woo, einem Professor an der Universität für Nordkoreanistik, hat Seoul „keine andere Wahl, als als Vermittler“ zwischen Washington und der nordkoreanischen Regierung zu fungieren, auch wenn Südkorea „nicht das Sagen hat“. fügte hinzu, dass „das keine einfache Frage ist.“
„Wir müssen darüber nachdenken, dass Süd- und Nordkorea den ersten Schritt machen können, um Gespräche zwischen Nordkorea und den USA herbeizuführen“, sagte Kim Yeon-cheol, Professorin an der Inje-Universität.
Und das „Wichtigste“ ist laut Lee Jae-joung, Leiter des Bildungsamts der Provinz Gyeonggi, dass „Süd und Norden das Zentrum des Friedens auf der koreanischen Halbinsel bilden.“ Er nennt die gegenwärtige Situation eine „goldene Chance für die koreanische Halbinsel“.
Ja, dieser Moment ist wirklich golden. Und wenn 2019 auf der koreanischen Halbinsel ein Atomkrieg oder irgendein Krieg tobt, werden die Olympischen Spiele 2018 in Pyeongchang im Nachhinein noch goldener erscheinen, eine verpasste Chance in erster Linie für Koreaner, aber möglicherweise auch für Japaner und Amerikaner Russen, Chinesen und andere Menschen aus UN-Kommandostaaten, etwa Australier, könnten erneut in die Kämpfe verwickelt werden. Aber mit fünfzehn US-Militärstützpunkten auf südkoreanischem Boden sind Moons Möglichkeiten möglicherweise begrenzt. Genau aus diesem Grund hat Washington dort Stützpunkte. Der Zweck besteht darin, „unsere Verbündeten zu verteidigen, aber auch ihre Wahlmöglichkeiten einzuschränken – ein leichter Griff auf die Halsschlagader“ – schockierende Worte von Cumings, aber eine genaue Analyse der Situation, in der sich Südkorea befindet. Es wird gesagt, dass der Grund für die Stützpunkte in Südkorea die Abschreckung eines Angriffs aus dem Norden sei, aber Südkoreas Militär ist bereits stark genug. Sie brauchen uns nicht.
Kann Moon also sein eigenes Land zurückerobern? Am 15. August dieses Jahres jährt sich die Befreiung Koreas von der Herrschaft des japanischen Imperiums zum 70. Mal, aber in fast jedem dieser Jahre war Südkorea eine Pseudokolonie der USA, genau wie das Nachkriegsjapan. Die Koreaner im Süden leben immer noch unter ausländischer Herrschaft. Ein „doppeltes Einfrieren“ zwischen Nord und Süd (dh ein Atomwaffenstopp im Norden und ein Einfrieren der Kriegsspiele im Süden) ist immer noch auf dem Tisch. Wenn Moon die Übungen auf Eis legen würde, hätten die USA keine andere Wahl, als zu kooperieren. Sicherlich würde Washington Seoul für einen solchen Aufstand bestrafen, aber wir alle – Südkoreaner, Japaner und andere – müssen bedenken, was auf dem Spiel steht, und mit dem Aufstieg Pekings könnte sich die Weltordnung ohnehin ändern. Weniger Hegemonie und mehr Gerechtigkeit zwischen den Staaten Nordostasiens sind durchaus denkbar.
Südkorea und Japan sind beide Kumpels oder „Kundenstaaten“ der USA, daher bewegen sich die drei Staaten normalerweise im Gleichschritt. Seouls Unterwerfung gegenüber Washington geht so weit, dass sie zugestimmt haben, im Falle eines Krieges die Kontrolle über ihr Militär an die USA abzugeben. Mit anderen Worten: Eines der mächtigsten Militärs der Welt würde den Generälen einer ausländischen Macht übergeben. Während des letzten Krieges auf der koreanischen Halbinsel hat sich diese ausländische Macht, gelinde gesagt, schlecht benommen.
Auf Geheiß Washingtons entsandte Seoul während des Vietnamkriegs und des Irakkriegs Truppen, die auf amerikanischer Seite kämpften, und kann daher auf eine Geschichte loyaler Ergebenheit zurückblicken. Die USA waren fast ein Jahrhundert lang auch Südkoreas wichtigster Handelspartner, und das war eine wichtige Druckquelle, die ihre Wahlmöglichkeiten „einschränkte“.
Schließlich agieren die Streitkräfte der USA, Südkoreas und Japans fast wie eine riesige, vereinte Militärmacht und betreiben provokative und feindselige Einschüchterungen gegenüber Nordkorea. Von den drei Staaten hat Südkorea am meisten durch Krieg zu verlieren und verfügt möglicherweise über die stärksten demokratischen Bewegungen. Daher ist es natürlich am offensten für den Dialog mit dem Norden, wird jedoch durch Washingtons „leichten Einfluss auf die Halsschlagader“ behindert.
Die Amerikaner sollten sich jetzt an die Antikriegsproteste erinnern, bevor unser Land in den Irak einmarschierte, oder an andere vergangene Erfolge der US-amerikanischen Antikriegsbewegung, wie etwa den energischen Widerstand gegen den Vietnamkrieg. Lass uns das nochmal machen. Lassen Sie uns die Kriegslust Washingtons behindern, indem wir seine Bewegungen behindern und sogar eine Verlängerung des olympischen Waffenstillstands fordern. Unser Leben hängt davon ab.
Notizen.
Bruce Cumings Der Koreakrieg: Eine Geschichte (Moderne Bibliothek, 2010) und Nordkorea: Ein anderes Land (Die neue Presse, 2003).
Vielen Dank an Stephen Brivati für Kommentare, Vorschläge und Bearbeitung.
