Von Robert C. Koehler
Unsere Tötungen sind sauber und weltlich; Ihre sind chaotisch und religiös.
„In ihrem Bemühen, in Teilen des Irak und Syriens ein Kalifat zu schaffen“ CNN sagt es uns„ISIS-Kämpfer haben bei der Übernahme von Städten in beiden Ländern Zivilisten abgeschlachtet.
„In Syrien legte die Gruppe die abgetrennten Köpfe einiger ihrer Opfer auf Stangen.“
So aufwühlend das auch ist, der Kontext, in dem darüber berichtet wird – als vereinfachtes Manövrieren der öffentlichen Meinung – lässt mich von seinem Entsetzen abstumpfen, weil es in aller Stille einen größeren, tieferen Schrecken rechtfertigt, der in den Startlöchern wartet. Um einen Ausdruck von Benjamin Netanjahu zu verwenden: Das ist telegene Brutalität. Es ist genau das, was die US-Kriegsmaschinerie braucht, um den nächsten Großangriff auf den Irak zu rechtfertigen.
„In einem weiteren vor der Kamera festgehaltenen Fall“, heißt es in dem CNN-Bericht weiter, „scheint ein Mann auf die Knie gezwungen zu werden, umgeben von maskierten Militanten, die sich auf Video als ISIS-Mitglieder zu erkennen geben.“ Sie zwingen den Mann mit vorgehaltener Waffe, zum Islam zu „konvertieren“ und enthaupten ihn dann.“
Das ist geradezu mittelalterlich. Wenn wir dagegen Iraker töten, geschieht das schnell und sauber, so emotionslos wie ein Schachzug. Dieselbe CNN-Geschichte informiert uns: „Irakische Beamte sagten, es handele sich um US-Luftangriffe Samstag 16 ISIS-Kämpfer wurden getötet, und ein irakischer Luftangriff in Sindschar tötete weitere 45 ISIS-Kämpfer, berichteten irakische Staatsmedien.“
Das ist es. Keine große Sache. Die Toten, für die wir verantwortlich sind, haben keinerlei menschliche Eigenschaften, und unsere Tötung hat ebenso wenig Konsequenzen wie das Ausräumen des Kühlschranks. Es ist einfach notwendig, denn diese Leute sind Dschihadisten, und, nun ja. . .
„Die wichtigste strategische Priorität der USA sollte jetzt darin bestehen, den IS zurückzudrängen und zu besiegen, damit er kein terroristisches Kalifat errichten kann“, sagte er Wallstreet Journal vor einigen Tagen redaktionell veröffentlicht. „Ein solcher Staat wird zu einem Mekka für Dschihadisten, die sich ausbilden und dann zerstreuen, um auf der ganzen Welt zu töten.“ Sie werden versuchen, die Amerikaner auf eine Weise anzugreifen, die weltweite Aufmerksamkeit erregt, auch im US-Heimatland. Eine Strategie zur bloßen Eindämmung des IS verringert diese Bedrohung nicht.“
Und hier ist der Senator von South Carolina. Lindsey Graham, und sagt das Gleiche mit noch mehr Hysterie auf Fox News, wie Paul Waldman in der Washington Post zitiert: „Obamas „Verantwortung als Präsident besteht darin, diese Nation zu verteidigen.“ Wenn er nicht in die Offensive gegen ISIS, ISIL, wie auch immer man diese Leute nennen will, geht, werden sie hierherkommen. Dabei geht es nicht nur um Bagdad. Dabei geht es nicht nur um Syrien. Es geht um unsere Heimat. . . .
„Wollen Sie wirklich zulassen, dass Amerika angegriffen wird? . . . Herr Präsident, wenn Sie Ihre Strategie nicht anpassen, kommen diese Leute hierher.“
Die Kriegslust, die als Patriotismus gilt, war noch nie so rücksichtslos. Diese Argumente haben mich vor einem Jahrzehnt verblüfft; Die Tatsache, dass sie weitgehend unversehrt zurückkommen, aus ihrer eigenen Asche auferstehen und einen neuen Krieg fordern, um die Schrecken des alten zu unterdrücken, treibt mich auf eine neue Ebene ungläubiger Verzweiflung. Angst entspringt ewig und kann immer beschworen werden. Der Krieg verschlingt seine eigenen Lektionen.
As Ivan Eland schrieb kürzlich in der Huffington Post: „Im Krieg greifen die rücksichtslosesten Gruppen nach den Waffen und setzen sie gegen alle anderen ein.“ Wenn Zweifel an diesem Phänomen bestehen: Als ISIS kürzlich in den Irak einmarschierte, entwaffnete er das besser ausgerüstete irakische Militär und schickte es in die Flucht. In ihrem aktuellen Luftangriff gegen Kräfte des inzwischen umbenannten IS bekämpft die amerikanische Luftwaffe ihre eigenen Waffen.“
Er fügte hinzu: „Angesichts einer so großartigen jüngsten Erfolgsbilanz könnte man meinen, dass es amerikanischen Politikern zu peinlich wäre, sich erneut militärisch im Irak zu engagieren. Doch nun glauben sie, dass sie gegen das Monster kämpfen müssen, das sie erschaffen haben. Aber wenn der IS noch grausamer ist als sein Vorfahre, die Al-Qaida im Irak, welch furchteinflößenderes Geschöpf erschafft er dann gegen die US-Bombenangriffe?“
Lassen wir das auf uns zukommen. Wir haben den Irak in unserem nun offiziell vergessenen „Krieg gegen den Terror“ völlig destabilisiert, Millionen von Menschen vertrieben, Hunderttausende (und einigen Schätzungen zufolge mehr als eine Million) getötet, die Infrastruktur des Landes zerstört und seine Umwelt verschmutzt Die endlose Fülle an Giftstoffen des Krieges. Dabei haben wir ein unvorstellbares Maß an Feindseligkeit geschürt, die sich langsam militarisierte und zum heutigen Islamischen Staat wurde, der das Land bösartig und rücksichtslos zurückerobert. Jetzt, da unsere Unwissenheit über die gesellschaftspolitische Komplexität des Irak intakt ist, sehen wir keine andere Alternative, als erneut einen Bombenangriff gegen das Land zu starten, wenn nicht sogar einen weitaus umfassenderen Krieg.
Präsident Obama und die gemäßigten Demokraten betrachten dies als eine begrenzte, „humanitäre“ Intervention, während die Republikaner und die restriktiven Demokraten ein großes Todesfest fordern, um einmal mehr „das Heimatland“ zu schützen, das sie sonst lieber aufgeben würden aus Steuergründen.
Und die Mainstream-Analyse bleibt ebenso oberflächlich wie Sportkommentare. Eine militärische Intervention, sei es mit voller Munition, direkt am Boden oder auf Bomben und Raketen beschränkt, ist immer die Antwort, denn Krieg scheint immer eine Lösung zu sein. Was vor allem fehlt, ist die Selbsterforschung jeglicher Art.
Unterdessen leiden der Irak und seine Bevölkerung weiterhin, entweder direkt durch unsere Hände oder durch die Hände der von uns geschaffenen Monster. Wie die Waffenhändler sagen würden: Mission erfüllt.
Robert Koehler ist ein preisgekrönter, in Chicago ansässiger Journalist und national syndizierter Schriftsteller. Sein Buch, Mut wird bei der Wunde stark (Xenos Press) ist noch verfügbar. Kontaktieren Sie ihn unter koehlercw@gmail.com oder auf seiner Website auf commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
