Von Jesselyn Radack und Kathleen McClellan, Oktober 16, 2017
Aus ExposeFacts
Die Trump-Administration hat den Medienlecks den Krieg erklärt und die US-amerikanischen Bundesangestellten und Auftragnehmer aufgefordert, eine „Anti-Leak“ -Schulung zu erhalten. Das Herzstück von Trumps Anti-Leak-Kampagne ist neben den morgendlichen Tweet-Storms, die sich gegen Leckagen und Medien auflehnen, die Nationale Taskforce für Insider-Bedrohungen.
Das Insider-Bedrohungsprogramm ist keine Kreation der Trump-Ära. Im damaligen Geheimnis Zeugnis des Kongresses in 2012Robert Litt, Beamter der Direktion des Nationalen Geheimdienstes, pries das ursprüngliche Insider-Bedrohungsprogramm als Höhepunkt der Verwaltungsbemühungen zur "Sanktionierung und Abschreckung" von Lecks. In der Vergangenheit hat Insider Threat Program Training unsachgemäß eingeschlossen "WANTED" -ähnliche Bilder von Whistleblowern, die neben tatsächlichen Spionen und Massenmördern abgebildet sind.
Erst im letzten Monat hat DOD Schulungen, Toolkits, Vorlagen, Poster und Videos entwickelt, die darauf abzielen, jeden zum Schweigen zu bringen und abzuhalten, der der Presse oder der Öffentlichkeit Informationen preisgibt, die die Regierung ohne legitimen Grund geheim halten möchte Öffentlichkeit hat ein Interesse an Wissen. Es sind nicht nur Bundesangestellte, die diese Schulungen erhalten, sondern auch Zehntausende von staatlichen Auftragnehmern. Firmen mit einem geheimen Zugang sind falls angefordert ein "Insider-Bedrohungsprogramm" einzuführen, eine heimtückische Annahme, dass Mitarbeitern nicht vertraut werden kann.
Ein Teil des "Unerlaubte Weitergabe" -Schulung beinhaltet das Anschauen eines Fox News-Clip über das Vorgehen gegen undichte Stellen und die Erklärung von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, in der eine Zunahme der strafrechtlichen Ermittlungen wegen undichter Stellen angekündigt wird. EIN Studentenführer Das Insider-Threat-Awareness-Training umfasst die Forderung von McCarthyesque, dass Mitarbeiter sich gegenseitig wegen „allgemeinen verdächtigen Verhaltens“ melden, einschließlich „fragwürdiger nationaler Loyalität“ wie „Anzeige fragwürdiger Loyalität gegenüber der US-Regierung oder dem US-Unternehmen“ oder „Abgabe von Kommentaren gegen die USA“. Egal, der einzige Eid, den Regierungsangestellte leisten, gilt der US-Verfassung, keinem Regierungsbeamten oder der US-Regierung selbst und schon gar nicht einer privaten Firma.
Die vielen Geheimhaltungstrainings kommen mit Werbeplakate mit ungekünstelten Reimslogans, die für Befürworter von First Amendment und für Marketingfachleute gleichermaßen lohnenswert sind, wie „Es gibt kein Löschen, wenn Sie twittern" oder "Tweets versenken Flotten" Das Poster mit dem Slogan "Jedes Leck macht uns schwach" wird von einer schmelzenden Info-Grafik der amerikanischen Flagge begleitet. Dann gibt es das am meisten gegen die Presse gerichtete Plakat, eine nachgemachte Zeitungswebsite mit dem Slogan „Denken Sie nach, bevor Sie klicken,"Komplett mit einem roten Trumpian-Stil, alle Kappen" IT'S A CRIME "am unteren Rand. Die Nachrichtenübermittlung ist so hartnäckig, dass es lustig wäre, wenn die Konsequenzen nicht die Rede- und Pressefreiheit wären. Schließlich gibt es den lächerlich ungenauen und peinlichen Slogan „Redefreiheit bedeutet nicht, nachlässig zu reden. ”Eigentlich schon. Redefreiheit bedeutet nicht, in einem überfüllten Theater „FEUER“ zu schreien, aber es gibt kein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das besagt, dass „nachlässige Rede“ in irgendeiner Weise vom Schutz des Ersten Verfassungszusatzes ausgenommen ist, damit der Twitter-Feed unseres Präsidenten nicht zensiert wird.
Es gibt eine "nicht autorisierte Offenlegung" Video-Training ab September 2017 als „konform mit den Memoranden des Weißen Hauses und des Verteidigungsministers“ abgerechnet, die Leckagen verurteilen, auf die Bestrafung von Leckagen hinweisen und apokalyptisch warnen, dass bei nicht autorisierten Leckagen "Wir alle riskieren, unseren Lebensstil zu verlieren."
Ein weiteres Informationsvideo enthält eine fiktive Nachricht über Amerikaner, die bei einem Terroranschlag ums Leben gekommen sind, weil Verschlusssachen herausgegeben wurden. Eine solche Geschichte ist noch nie in den aktuellen Nachrichtenmedien aufgetaucht, weil sie noch nie passiert ist. In der Strafsache von Chelsea Manning - erwähnenswert, da ihre Lecks in den Videos konsequent herausgearbeitet werden - war die Regierung nicht in der Lage zu liefern eine endgültige Schadensbewertung, obwohl die Undichtigkeiten Jahre zuvor aufgetreten sind. (Seltsamerweise werden die noch bekannteren Lecks von Edward Snowden in den Videos nicht namentlich erwähnt.)
In den Schulungen wird Whistleblowing kaum oder gar nicht erwähnt, mit der Ausnahme, dass das Weiterleiten an die Medien kein Whistleblowing ist und der First Amendment keinen Schutz für Whistleblower bietet. Das ist erschreckend, aber nicht genau. Der Oberste Gerichtshof hat erkannt dass die Medien ein legitimer Absatzmarkt für Whistleblower sind. Und Informationen, die klassifiziert wurden, um Missstände der Regierung zu vertuschen oder Verlegenheit zu verhindern, sind nicht richtig eingestuft. Whistleblower, die in die Medien gelangen, sind eine altehrwürdige Tradition, die zumindest auf Daniel Ellsbergs Bekanntwerden der Pentagon-Papiere zurückgeht.
Die Schulungen des Insider-Bedrohungsprogramms senden keine einfache Nachricht gegen das Weitergeben ordnungsgemäß klassifizierter Informationen, z. B. nuklearer Startcodes oder verdeckter Identitäten. Vielmehr senden die Trainings viel zerstörerischere Botschaften gegen alle Lecks und Reden, die die Regierung nicht mag: Kritisieren Sie die Regierung nicht, oder Sie werden als Insider-Bedrohung gemeldet und behalten alle Regierungsgeheimnisse, auch wenn die Regierung das Gesetz bricht. Dies sind Botschaften, die einer freien und offenen demokratischen Gesellschaft zuwiderlaufen, insbesondere einer, in der der First Amendment die Rede-, Versammlungs- und Pressefreiheit schützt.
Das Schulungsvideos über das bloße Auffordern der Mitarbeiter zum Schweigen hinausgehen. Die Mitarbeiter werden angewiesen, keine Informationen abzurufen oder weiterzugeben bereits in der Öffentlichkeit. In Anbetracht der Tatsache, dass jede große Zeitung fast täglich vertrauliche Informationen enthält, ist eine solche Anweisung unmöglich zu befolgen und wird mit ziemlicher Sicherheit verwendet. wie es in der Vergangenheit hat, um sich gegen Whistleblower zu rächen. Immerhin ist die US-Regierung selbst der größte Vertreiber von Verschlusssachen.
~~~~~~~~~
Jesselyn Radack war Whistleblowerin im Justizministerium der Bush-Administration und leitet nun das Whistleblower- und Quellenschutzprogramm (WHISPeR) bei ExposeFacts, wo sie Mandanten wie Edward Snowden, Thomas Drake und William Binney vertritt.
Kathleen McClellan ist die stellvertretende Direktorin von Flüstern.
