Frische Gräber auf einem Friedhof in der Nähe von Bakhmut, Dezember 2022. – Bildnachweis: Reuters
Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruar 13, 2023
In einer kürzlich herausgebrachten Überblick, schrieb der Militäranalytiker William Astore: „[Der Kongressabgeordnete] George Santos ist ein Symptom einer viel größeren Krankheit: ein Mangel an Ehre, ein Mangel an Scham in Amerika. Ehre, Wahrheit, Integrität scheinen im heutigen Amerika einfach keine oder keine große Rolle zu spielen … Aber wie kann man eine Demokratie haben, in der es keine Wahrheit gibt?“
Astore fuhr fort, Amerikas politische und militärische Führer mit dem in Ungnade gefallenen Kongressabgeordneten Santos zu vergleichen. „US-Militärführer erschien vor dem Kongress, um zu bezeugen, dass der Irakkrieg gewonnen wurde“, schrieb Astore. „Sie erschienen vor dem Kongress, um zu bezeugen, dass der Krieg in Afghanistan gewonnen wurde. Sie sprachen von „Fortschritt“, von Wenden, von irakischen und afghanischen Streitkräften erfolgreich ausgebildet und bereit, ihre Aufgaben zu übernehmen, wenn sich die US-Streitkräfte zurückziehen. Wie die Ereignisse zeigten, war alles Spin. Alles Lügen."
Jetzt befindet sich Amerika wieder im Krieg, in der Ukraine, und die Drehung geht weiter. Dieser Krieg betrifft Russland, die Ukraine, die USA und seinen NATO-Verbündeten. Keine Partei dieses Konflikts hat es mit ihrem eigenen Volk auf Augenhöhe gebracht, um ehrlich zu erklären, wofür sie kämpft, was sie wirklich zu erreichen hofft und wie sie es zu erreichen gedenkt. Alle Seiten behaupten, für edle Zwecke zu kämpfen, und bestehen darauf, dass es die andere Seite ist, die sich weigert, eine friedliche Lösung auszuhandeln. Sie alle manipulieren und lügen, und gefügige Medien (auf allen Seiten) trompeten ihre Lügen.
Es ist eine Binsenweisheit, dass das erste Opfer eines Krieges die Wahrheit ist. Aber Spinnen und Lügen hat reale Auswirkungen in einem Krieg, in dem Hunderttausende von echten Menschen kämpfen und sterben, während ihre Häuser auf beiden Seiten der Frontlinie von Hunderttausenden in Schutt und Asche gelegt werden Haubitze Granaten.
Yves Smith, der Herausgeber von Naked Capitalism, untersuchte diese heimtückische Verbindung zwischen dem Informationskrieg und dem echten in einem Artikel mit dem Titel „Was wäre, wenn Russland den Ukrainekrieg gewinnen würde, aber die westliche Presse es nicht bemerken würde?“ Er bemerkte, dass die totale Abhängigkeit der Ukraine von der Lieferung von Waffen und Geld von ihren westlichen Verbündeten einem triumphalen Narrativ ein Eigenleben gegeben hat, dass die Ukraine Russland besiege und solange Siege erringen werde, wie der Westen ihr weiter Geld schicke und immer mächtigere und tödlichere Waffen.
Aber die Notwendigkeit, die Illusion immer wieder neu zu erschaffen, dass die Ukraine gewinnt, indem sie begrenzte Gewinne auf dem Schlachtfeld hochjubelt, hat die Ukraine gezwungen, dabei zu bleiben opfern seine Streitkräfte in äußerst blutige Schlachten, wie seine Gegenoffensive um Cherson und die russischen Belagerungen von Bachmut und Soledar. Oberstleutnant Alexander Werschinin, ein pensionierter US-Panzerkommandant, schrieb auf der Harvard-Website Russia Matters: „In gewisser Weise hat die Ukraine keine andere Wahl, als Angriffe zu starten, ungeachtet der menschlichen und materiellen Kosten.“
Objektive Analysen des Krieges in der Ukraine sind durch den dichten Nebel der Kriegspropaganda schwer zu bekommen. Aber wir sollten aufmerksam sein, wenn eine Reihe hochrangiger westlicher Militärführer, aktiv und im Ruhestand, dringend die Diplomatie zur Wiederaufnahme von Friedensverhandlungen auffordern und warnen, dass die Verlängerung und Eskalation des Krieges ein Risiko darstellt volle Skala Krieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, der eskalieren könnte Atomkrieg.
General Erich Vad, sieben Jahre lang leitender Militärberater von Bundeskanzlerin Angela Merkel, kürzlich sprach mit Emma, einer deutschen Nachrichten-Website. Er nannte den Krieg in der Ukraine einen „Zermürbungskrieg“ und verglich ihn mit dem Ersten Weltkrieg und insbesondere mit der Schlacht von Verdun, in der Hunderttausende französischer und deutscher Soldaten ohne großen Gewinn für beide Seiten getötet wurden .
Vad fragte dasselbe hartnäckig unbeantwortet Frage die die Redaktion der New York Times im vergangenen Mai von Präsident Biden verlangte. Was sind die wirklichen Kriegsziele der USA und der NATO?
„Wollen Sie mit den Lieferungen der Panzer eine Verhandlungsbereitschaft erreichen? Wollen Sie den Donbass oder die Krim zurückerobern? Oder wollen Sie Russland komplett besiegen?“ fragte General Vad.
Er schloss: „Es gibt keine realistische Endzustandsdefinition. Und ohne politisches und strategisches Gesamtkonzept sind Waffenlieferungen reiner Militarismus. Wir haben einen militärisch operativen Stillstand, den wir militärisch nicht lösen können. Dieser Meinung ist übrigens auch der amerikanische Stabschef Mark Milley. Er sagte, dass ein militärischer Sieg der Ukraine nicht zu erwarten sei und dass Verhandlungen der einzig mögliche Weg seien. Alles andere ist eine sinnlose Verschwendung von Menschenleben.“
Wann immer westliche Beamte durch diese unbeantworteten Fragen in Verlegenheit gebracht werden, sind sie gezwungen zu antworten, wie Biden tat es gegenüber der Times vor acht Monaten, dass sie Waffen schicken, um der Ukraine zu helfen, sich zu verteidigen und sie in eine stärkere Position am Verhandlungstisch zu bringen. Aber wie würde diese „stärkere Position“ aussehen?
Die US-Medien halten wiederkehr das Narrativ, dass Russland niemals in gutem Glauben verhandeln wird, und es hat die fruchtbaren Verhandlungen, die kurz nach der russischen Invasion begannen, aber von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich niedergeschlagen wurden, vor der Öffentlichkeit verborgen. Nur wenige Medien berichteten über die jüngsten Enthüllungen des ehemaligen israelischen Premierministers Naftali Bennett über die Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in der Türkei, an deren Vermittlung er im März 2022 beteiligt war. Bennett sagte ausdrücklich, dass der Westen "verstopft" oder „stoppte“ (je nach Übersetzung) die Verhandlungen.
Bennett bestätigte, was von anderen Quellen seit dem 21. April 2022 berichtet wurde, als der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu, einer der anderen Vermittler, sagte CNN Turk nach einem NATO-Außenministertreffen: „Es gibt Länder innerhalb der NATO, die wollen, dass der Krieg weitergeht … Sie wollen, dass Russland schwächer wird.“
Berater von Ministerpräsident Selenskyj vorausgesetzt die Einzelheiten des Besuchs von Boris Johnson in Kiew am 9. April, die am 5. Mai in der Ukrajinska Prawda veröffentlicht wurden. Sie sagten, Johnson habe zwei Nachrichten übermittelt. Das erste war, dass Putin und Russland „unter Druck gesetzt und nicht verhandelt werden sollten“. Das zweite war, dass, selbst wenn die Ukraine ein Abkommen mit Russland abschließen würde, der „kollektive Westen“, den Johnson zu vertreten behauptete, sich nicht daran beteiligen würde.
Die westlichen Unternehmensmedien haben sich im Allgemeinen nur zu diesen frühen Verhandlungen geäußert, um diese Geschichte in Zweifel zu ziehen oder diejenigen zu verleumden, die sie als Putin-Apologeten wiederholen, trotz der Bestätigung aus mehreren Quellen durch ukrainische Beamte, türkische Diplomaten und jetzt den ehemaligen israelischen Premierminister.
Der Propagandarahmen, den Politiker und Medien des westlichen Establishments verwenden, um ihrer eigenen Öffentlichkeit den Krieg in der Ukraine zu erklären, ist ein klassisches „White Hats vs. Black Hats“-Narrativ, in dem Russlands Schuld an der Invasion als Beweis für die Unschuld und Rechtschaffenheit des Westens dient. Der wachsende Beweisberg, dass die USA und ihre Verbündeten für viele Aspekte dieser Krise mitverantwortlich sind, wird unter den sprichwörtlichen Teppich gekehrt, der immer mehr wie der des kleinen Prinzen aussieht Zeichnung einer Boa Constrictor, die einen Elefanten verschluckt hat.
Westliche Medien und Beamte waren sogar noch lächerlicher, wenn sie es versuchten Russland beschuldigen für die Sprengung seiner eigenen Pipelines, der Unterwasser-Erdgaspipelines Nord Stream, die russisches Gas nach Deutschland leiteten. Laut NATO waren die Explosionen, die eine halbe Million Tonnen Methan in die Atmosphäre freisetzten, „vorsätzliche, rücksichtslose und unverantwortliche Sabotageakte“. Die Washington Post, was man als journalistisches Fehlverhalten bezeichnen könnte, zitiert Ein anonymer „hochrangiger europäischer Umweltbeamter“ sagte: „Niemand auf der europäischen Seite des Ozeans denkt, dass dies etwas anderes als russische Sabotage ist.“
Es brauchte den ehemaligen investigativen Reporter der New York Times, Seymour Hersh, um das Schweigen zu brechen. Er veröffentlichte in einem Blogbeitrag zu seinem eigenen Substack einen spektakulären Whistleblower Bericht darüber, wie Taucher der US-Marine sich mit der norwegischen Marine zusammengetan haben, um den Sprengstoff unter dem Deckmantel einer NATO-Marineübung zu platzieren, und wie sie durch ein ausgeklügeltes Signal von einer Boje gezündet wurden, die von einem norwegischen Überwachungsflugzeug abgeworfen wurde. Laut Hersh übernahm Präsident Biden eine aktive Rolle in dem Plan und änderte ihn, um die Verwendung der Signalboje einzubeziehen, damit er den genauen Zeitpunkt der Operation drei Monate nach der Platzierung des Sprengstoffs persönlich diktieren konnte.
Das Weiße Haus vorhersehbar entlassen Hershs Bericht als „absolut falsche und vollständige Fiktion“, hat aber nie eine vernünftige Erklärung für diesen historischen Akt des Umweltterrorismus geliefert.
President Eisenhower Der berühmte Ausspruch, dass nur eine „wachsame und sachkundige Bürgerschaft“ „sich vor der Aneignung ungerechtfertigten Einflusses durch den militärisch-industriellen Komplex schützen kann, sei es gesucht oder ungewollt. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg unangebrachter Macht existiert und wird bestehen bleiben.“
Was sollte also ein aufmerksamer und sachkundiger amerikanischer Bürger über die Rolle wissen, die unsere Regierung beim Schüren der Krise in der Ukraine gespielt hat, eine Rolle, die die Unternehmensmedien unter den Teppich gekehrt haben? Das ist eine der Hauptfragen, die wir zu beantworten versucht haben unser Buch Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen. Die Antworten beinhalten:
- Die USA haben ihre gebrochen Promises NATO nicht nach Osteuropa ausdehnen. 1997, bevor die Amerikaner jemals von Wladimir Putin gehört hatten, 50 ehemalige Senatoren, pensionierte Militärs, Diplomaten und Akademiker schrieb zu Präsident Clinton widersetzt sich der NATO-Erweiterung und nennt dies einen politischen Fehler von „historischen Ausmaßen“. Der ältere Staatsmann George Kennan verurteilt es als „Beginn eines neuen Kalten Krieges“.
- Die NATO provozierte Russland durch ihre Offenheit Versprechen der Ukraine im Jahr 2008, dass sie Mitglied der NATO werden würde. William Burns, der damals US-Botschafter in Moskau war und heute CIA-Direktor ist, warnte in einem Außenministerium Memo, „Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist die hellste aller roten Linien für die russische Elite (nicht nur Putin).“
- Das Die USA unterstützten einen Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014, die eine Regierung installiert hat, die nur die Hälfte Sein Volk wird als legitim anerkannt, was den Zerfall der Ukraine und einen Bürgerkrieg verursacht getötet 14,000 Menschen.
- Die 2015 Minsk II Friedensabkommen erreicht eine stabile Waffenstillstandslinie und stetig Ermäßigungen an Opfern, aber die Ukraine hat Donezk und Luhansk nicht wie vereinbart Autonomie gewährt. Angela Merkel und François Holland geben jetzt zu, dass westliche Führer Minsk II nur unterstützt haben, um der NATO Zeit zu verschaffen, das ukrainische Militär zu bewaffnen und auszubilden, um den Donbass mit Gewalt zurückzuerobern.
- In der Woche vor der Invasion dokumentierten OSZE-Beobachter im Donbass eine gewaltige Eskalation von Explosionen rund um die Waffenstillstandslinie. Die meisten von den 4,093 Explosionen innerhalb von vier Tagen in von Rebellen gehaltenem Gebiet, was auf ein eingehendes Granatfeuer der ukrainischen Regierungstruppen hinweist. US- und britische Beamte behaupteten, dies seien „falsche Flagge“-Angriffe, als ob die Truppen von Donezk und Luhansk sich selbst beschießen würden, genauso wie sie später behaupteten, Russland hätte seine eigenen Pipelines in die Luft gesprengt.
- Anstatt die Bemühungen der Ukraine um Frieden zu unterstützen, blockierten oder stoppten die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sie nach der Invasion. Der Brite Boris Johnson sagte, er sehe eine Chance dazu "Drücken Sie" Russland und wollte das Beste daraus machen, und US-Verteidigungsminister Austin sagte, ihr Ziel sei es "schwächen" Russland.
Was würde eine aufmerksame und sachkundige Bürgerschaft von all dem halten? Wir würden Russland klar dafür verurteilen, dass es in die Ukraine einmarschiert ist. Aber was dann? Sicherlich würden wir auch verlangen, dass die politischen und militärischen Führer der USA uns die Wahrheit über diesen schrecklichen Krieg und die Rolle unseres Landes darin sagen, und verlangen, dass die Medien die Wahrheit an die Öffentlichkeit übermitteln. Eine „wachsame und sachkundige Bürgerschaft“ würde dann sicherlich verlangen, dass unsere Regierung aufhört, diesen Krieg zu schüren und stattdessen sofortige Friedensverhandlungen unterstützt.
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, herausgegeben von OR Books.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Friedenund der Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
