Wie viele Millionen wurden in den amerikanischen Post-9 / 11-Kriegen getötet? Teil 3: Libyen, Syrien, Somalia und Jemen

Im dritten und letzten Teil seiner Serie untersucht Nicolas JS Davies die Todesopfer der Verdeckungs- und Stellvertreterkriege der USA in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen und unterstreicht die Bedeutung umfassender Studien zur Kriegssterblichkeit.

Von Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Nachrichten des Konsortiums.

In den ersten beiden Teilen dieses Berichts habe ich das ungefähr geschätzt 2.4 Millionen Menschen wurden getötet als Folge der US-Invasion des Irak, während über 1.2 Millionen wurden in Afghanistan und Pakistan getötet infolge des von den USA geführten Krieges in Afghanistan. Im dritten und letzten Teil dieses Berichts werde ich schätzen, wie viele Menschen infolge von Interventionen des US-Militärs und der CIA in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen getötet wurden.

Von den Ländern, die die USA seit 2001 angegriffen und destabilisiert haben, war nur der Irak umfassenden „aktiven“ Mortalitätsstudien unterzogen worden, die ansonsten nicht gemeldete Todesfälle aufzeigen können. Eine „aktive“ Mortalitätsstudie ist eine Studie, in der Haushalte „aktiv“ befragt werden, um Todesfälle zu finden, die zuvor in Berichten oder anderen veröffentlichten Quellen nicht gemeldet wurden.

Diese Studien werden häufig von Personen durchgeführt, die im Bereich der öffentlichen Gesundheit tätig sind, wie Les Roberts von der Columbia University, Gilbert Burnham von Johns Hopkins und Riyadh Lafta von der Mustansiriya University in Baghdad, die das Co-Authoring des 2006 Lanzette Studie der irakischen Kriegssterblichkeit. Bei der Verteidigung ihrer Studien im Irak und ihrer Ergebnisse betonten sie, dass ihre irakischen Umfrageteams unabhängig von der Besatzungsregierung seien und dass dies ein wichtiger Faktor für die Objektivität ihrer Studien und die Bereitschaft der Menschen im Irak sei, ehrlich mit ihnen zu sprechen.

Umfassende Mortalitätsstudien in anderen kriegszerstörten Ländern (wie Angola, Bosnien, Demokratische Republik Kongo, Guatemala, Irak, Kosovo, Ruanda, Sudan und Uganda) haben eine Gesamtzahl von Todesfällen ergeben 5 zu 20 mal die zuvor durch „passive“ Berichterstattung auf der Grundlage von Nachrichten, Krankenhausakten und / oder Menschenrechtsermittlungen aufgedeckt wurden.

In Ermangelung derartiger umfassender Studien in Afghanistan, Pakistan, Libyen, Syrien, Somalia und Jemen habe ich Passivberichte über Kriegstote ausgewertet und versucht zu ermitteln, inwieweit diese Passivberichte tatsächlich zu den Todesfällen gezählt haben verwendet, basierend auf dem Verhältnis von tatsächlichen Todesfällen zu passiv gemeldeten Todesfällen, die in anderen Kriegsgebieten gefunden wurden.

Ich habe nur gewaltsame Todesfälle geschätzt. Keine meiner Schätzungen beinhaltet Todesfälle aufgrund der indirekten Auswirkungen dieser Kriege, wie die Zerstörung von Krankenhäusern und Gesundheitssystemen, die Ausbreitung ansonsten vermeidbarer Krankheiten und die Auswirkungen von Unterernährung und Umweltverschmutzung, die auch in all diesen Ländern erheblich waren.

Für den Irak meine letzte Schätzung von etwa 2.4 Millionen Menschen getötet beruhte auf der Annahme der Schätzungen des 2006 Lanzette Studie und die 2007 Umfrage von Opinion Research Business (ORB), die miteinander übereinstimmten, und dann dasselbe Verhältnis von tatsächlichen Todesfällen zu passiv gemeldeten Todesfällen (11.5: 1) wie zwischen den beiden Lanzette Studieren und Körperzahl im Irak (IBC) In 2006 zählt IBC die Anzahl der Jahre seit 2007.

Für Afghanistan habe ich das ungefähr geschätzt 875,000-Afghanen wurden getötet. Ich erklärte, dass die Jahresberichte über zivile Opfer von der UN-Hilfsmission in Afghanistan (UNAMA) basieren nur auf Untersuchungen, die von der unabhängigen Menschenrechtskommission Afghanistans (AIHRC) abgeschlossen wurden, und schließen wissentlich eine große Anzahl von Berichten über zivile Todesfälle aus, die der AIHRC noch nicht untersucht hat oder für die er seine Untersuchungen nicht abgeschlossen hat. In den Berichten der UNAMA fehlt es auch an Berichten aus vielen Gebieten des Landes, in denen die Taliban und andere afghanische Widerstandskräfte aktiv sind und in denen daher viele oder die meisten US-Luftangriffe und Nachtangriffe stattfinden.

Ich kam zu dem Schluss, dass die Berichterstattung der UNAMA über zivile Todesfälle in Afghanistan ebenso unangemessen erscheint wie die extreme Unterberichterstattung am Ende des Bürgerkriegs in Guatemala, als die von der UN gesponserte Historical Verification Commission 20-mal mehr Todesfälle aufzeigte als zuvor berichtet.

Für Pakistan habe ich das ungefähr geschätzt 325,000-Leute wurden getötet. Dies beruhte auf veröffentlichten Schätzungen der Todesfälle von Kombattanten und auf der Anwendung eines Durchschnitts der in früheren Kriegen festgestellten Verhältnisse (12.5: 1) auf die Anzahl der von der EU gemeldeten zivilen Todesfälle Terrorismusportal Südasiens (SATP) in Indien.

Schätzung der Todesfälle in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen

Im dritten und letzten Teil dieses Berichts werde ich die Zahl der Todesopfer schätzen, die durch US-Verdeckungs- und Stellvertreterkriege in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen verursacht wurden.

Hochrangige US-Militärs haben das gefeiert US-Doktrin des verdeckten und des Stellvertreterkriegs das fand seine volle Blüte unter der Obama-Regierung als "Verkleidet, leise, medienfrei" Annäherung an den Krieg und haben die Entwicklung dieser Doktrin auf US-Kriege in Mittelamerika in den 1980er Jahren zurückgeführt. Während die USA Rekrutierung, Training, Befehl und Kontrolle von Todesschwadronen im Irak wurde als "Salvador-Option" bezeichnet. Die US-Strategie in Libyen, Syrien, Somalia und Jemen folgte diesem Modell sogar noch genauer.

Diese Kriege waren für die Menschen in all diesen Ländern katastrophal, aber die "verkleidete, ruhige, medienfreie" Herangehensweise der USA war unter Propagandamaßnahmen so erfolgreich, dass die meisten Amerikaner sehr wenig über die Rolle der USA in der hartnäckigen Gewalt wissen und wissen Chaos, das sie verschlungen hat.

Der sehr öffentliche Charakter der illegalen, aber weitgehend symbolischen Raketenangriffe auf Syrien im April 14, 2018, steht in scharfem Kontrast zu der "verborgenen, ruhigen, medienfreien" US-geführten Bombenkampagne, die Raqqa, Mosul und mehrere andere Syrer und Syrien zerstört hat Irakische Städte mit mehr als 100,000-Bomben und Raketen Seit 1987.

Die Menschen in Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Falludscha, Ramadi, Tawergha und Deir Ez-Zor sind wie Bäume gestorben, die in einen Wald gefallen sind, in dem es keine westlichen Reporter oder Fernsehteams gab, die ihre Massaker aufzeichneten. Als Harold Pinter von früheren US-Kriegsverbrechen in seinem fragte 2005 Nobel-Dankesrede,

„Haben sie stattgefunden? Und sind sie in jedem Fall auf die US-Außenpolitik zurückzuführen? Die Antwort lautet: Ja, sie haben stattgefunden und sind in jedem Fall auf die amerikanische Außenpolitik zurückzuführen. Aber du würdest es nicht wissen. Es ist nie passiert. Nichts ist jemals passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es war egal. Es war nicht von Interesse. "

Für detailliertere Informationen über die entscheidende Rolle, die die USA in jedem dieser Kriege gespielt haben, lesen Sie bitte meinen Artikel. "Krieg zu viele Chancen geben" im Januar veröffentlicht 2018.

Libyen

Die einzige rechtliche Begründung für die NATO und ihre arabisch-monarchistischen Verbündeten ist gesunken zumindest 7,700-Bomben und Raketen auf Libyen und drang mit speziellen Einsatzkräften ein Anfang Februar war 2011 UN-Sicherheitsrat Resolution 1973, die "alle erforderlichen Maßnahmen" für den eng definierten Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen genehmigte.

Stattdessen hat der Krieg weit mehr Zivilisten getötet als jede Schätzung der Zahl der bei der ersten Rebellion im Februar und März 2011 getöteten Personen, die zwischen 1,000 (eine UN-Schätzung) und 6,000 (laut der libyschen Menschenrechtsliga) lag. Der Krieg hat also eindeutig an seinem erklärten, autorisierten Zweck, die Zivilbevölkerung zu schützen, gescheitert, auch wenn es ihm gelungen ist, einen anderen und nicht autorisierten zu erreichen: den illegalen Sturz der libyschen Regierung.

Die Resolution 1973 des SC verbot ausdrücklich "eine ausländische Besatzungstruppe jeglicher Art in irgendeinem Teil des libyschen Territoriums". Aber die NATO und ihre Verbündeten sind gestartet eine verdeckte Invasion in Libyen von Tausenden von Kataras und westlichen Spezialeinheiten, die den Vormarsch der Rebellen im ganzen Land planten, Luftangriffe gegen Regierungstruppen einführten und den letzten Angriff auf das Militärhauptquartier Bab al-Aziziya in Tripolis anführten.

Stabschef von Katar Generalmajor Hamad bin Ali al-Atiyastolz erzählt AFP,

„Wir waren unter ihnen und die Anzahl der Katarer vor Ort lag in jeder Region bei Hunderten. Schulung und Kommunikation waren in katarischen Händen. Katar… überwachte die Pläne der Rebellen, weil sie Zivilisten sind und nicht genug militärische Erfahrung haben. Wir haben als Bindeglied zwischen den Rebellen und den NATO-Streitkräften fungiert. “

Es gibt glaubwürdige Berichte darüber ein französischer Sicherheitsoffizier Vielleicht hat er sogar den Gnadenstoß geliefert, mit dem der libysche Führer Muammar Gaddafi getötet wurde, nachdem er von den "NATO-Rebellen" gefangen, gefoltert und mit einem Messer getötet worden war.

Ein Parlamentarier Untersuchung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Vereinigten Königreich in 2016 zu dem Schluss gelangt, dass eine begrenzte Intervention zum Schutz der Zivilbevölkerung mit militärischen Mitteln in eine opportunistische Politik des Regimewechsels überging; dies führte zu weit verbreitete Menschenrechtsverletzungen, die Verbreitung von Waffen des Gaddafi-Regimes in der Region und das Wachstum von Isil [Islamischer Staat] in Nordafrika. “

Passive Berichte über zivile Todesfälle in Libyen

Nach dem Sturz der libyschen Regierung versuchten Journalisten, sich nach dem heiklen Thema des zivilen Todes zu erkundigen, das für die rechtlichen und politischen Rechtfertigungen des Krieges von entscheidender Bedeutung war. Der National Transitional Council (NTC), die instabile neue Regierung, die von Exilanten und Rebellen mit westlicher Unterstützung gebildet wurde, stellte die Veröffentlichung von Schätzungen für öffentliche Opfer ein und ordnete Krankenhauspersonal an Informationen nicht an Reporter weitergeben.

Wie im Irak und in Afghanistan waren die Leichenschauhäuser während des Krieges überfüllt, und viele Menschen begruben ihre Angehörigen in ihren Hinterhöfen oder wo immer sie konnten, ohne sie in ein Krankenhaus zu bringen.

Ein Rebellenführer schätzte im August 2011 das 50,000-Libyer wurden getötet. Dann, am 8. September 2011, gab Naji Barakat, der neue Gesundheitsminister des NTC, eine Erklärung ab, dass 30,000-Leute wurden getötet und weitere 4,000 wurden vermisst, basierend auf einer Umfrage unter Krankenhäusern, örtlichen Beamten und Rebellenkommandanten in der Mehrheit des Landes, die der NTC bis dahin kontrollierte. Er sagte, es würde noch einige Wochen dauern, bis die Umfrage abgeschlossen sei, und erwartete daher, dass die endgültige Zahl höher sein würde.

Barakats Aussage enthielt keine getrennten Zählungen der Todesfälle von Kämpfern und Zivilisten. Aber er sagte, dass etwa die Hälfte der 30,000 gemeldeten Toten regierungstreue Truppen seien, darunter 9,000 Mitglieder der Khamis-Brigade, angeführt von Gaddafis Sohn Khamis. Barakat bat die Öffentlichkeit, Todesfälle in ihren Familien und Einzelheiten über vermisste Personen zu melden, als sie an diesem Freitag zu Gebeten in Moscheen kamen. Die Schätzung des NTC von 30,000 getöteten Menschen schien hauptsächlich aus Kämpfern auf beiden Seiten zu bestehen.

Die umfassendste Erhebung über die Kriegstoten seit dem Ende des 2011-Krieges in Libyen war eine „epidemiologische, gemeindebasierte Studie“ mit dem Titel "Libyens bewaffneter Konflikt 2011: Mortalität, Verletzung und Bevölkerungsverschiebung."  Es wurde von drei medizinischen Professoren aus Tripolis verfasst und im Internet veröffentlicht Afrikanische Zeitschrift der Notfallmedizin .

Die Autoren nahmen Aufzeichnungen über Todesfälle, Verletzungen und Vertreibungen im Krieg auf, die vom Ministerium für Wohnungsbau und Planung gesammelt wurden, und sandten Teams, um persönliche Interviews mit einem Familienmitglied zu führen, um zu überprüfen, wie viele Mitglieder ihres Haushalts getötet, verwundet oder getötet wurden versetzt. Sie haben nicht versucht, die Tötung von Zivilisten vom Tod von Kombattanten zu trennen.

Sie haben auch nicht versucht, zuvor nicht gemeldete Todesfälle mithilfe der Methode der Cluster-Stichprobenerhebung des UBS statistisch zu schätzen Lanzette Studie im Irak. Die libysche Studie über bewaffnete Konflikte ist jedoch die vollständigste Aufzeichnung bestätigter Todesfälle im Krieg in Libyen bis Februar 2012 und bestätigt den Tod von mindestens 21,490 Menschen.

In 2014 wurde das anhaltende Chaos und die Fraktionskämpfe in Libyen zu dem, was Wikipedia heute als a bezeichnet Zweiter libyscher Bürgerkrieg.  Eine Gruppe rief an Libyen-Körperzählung (LBC) begann, gewaltsame Todesfälle in Libyen auf der Grundlage von Medienberichten nach dem Vorbild von Körperzahl im Irak (IBC). LBC tat dies jedoch nur für drei Jahre, von Januar 2014 bis Dezember 2016. Es wurden 2,825 Todesfälle im Jahr 2014, 1,523 im Jahr 2015 und 1,523 im Jahr 2016 gezählt. (Die LBC-Website sagt, es sei nur ein Zufall, dass die Zahl in den Jahren 2015 und 2016 identisch war .)

Die in Großbritannien ansässige Orts- und Ereignisdaten von bewaffneten Konflikten (ACLED) Das Projekt hat auch die Zahl der gewaltsamen Todesfälle in Libyen gezählt. ACLED zählte 4,062-2014 6 Todesfälle, verglichen mit 5,871, die von Libya Body Count gezählt wurden. Für die verbleibenden Zeiträume zwischen März 2012 und März 2018, die LBC nicht abdeckte, hat ACLED 1,874 Todesfälle gezählt.

Wenn LBC den gesamten Zeitraum seit 2012 im März abgedeckt hätte und die gleiche anteilig höhere Anzahl als ACLED gefunden hätte wie für 2014-6, hätte dies die Anzahl der getöteten 8,580-Menschen gezählt.

Schätzung, wie viele Menschen in Libyen wirklich getötet wurden

Kombinieren der Figuren aus der Libysche bewaffnete Konfliktstudie 2011 und unsere kombinierte, projizierte Figur aus Libyen Körperschaftsratt und ACLED Insgesamt wurden seit Februar 30,070 passiv berichtete Todesfälle durch 2011 gemeldet.

Die libysche bewaffnete Konfliktstudie (LAC) basierte auf offiziellen Angaben in einem Land, das seit 4 Jahren keine stabile, vereinheitlichte Regierung hatte, während Libyen Body Count eine junge Anstrengung war, um den Body Count des Irak nachzubilden, der ein breiteres Netz werfen wollte indem Sie sich nicht nur auf englischsprachige Nachrichtenquellen verlassen.

Im Irak liegt das Verhältnis zwischen dem 2006 Lanzette Studie und Irak Body Count war höher, weil IBC nur Zivilisten zählte, während die Lanzette Die Studie zählte sowohl irakische Kombattanten als auch Zivilisten. Im Gegensatz zur Irak-Körperzählung zählten unsere beiden wichtigsten passiven Quellen in Libyen sowohl Zivilisten als auch Kombattanten. Basierend auf den einzeiligen Beschreibungen jedes Vorfalls in der Libyen-Körperzahl In der Datenbank scheint die Gesamtzahl der LBC ungefähr die Hälfte der Kombattanten und die Hälfte der Zivilisten zu umfassen.

Militäropfer werden im Allgemeinen genauer gezählt als zivile. Militärische Streitkräfte haben ein Interesse daran, Feindopfer genau einzuschätzen und ihre eigenen zu ermitteln. Das Gegenteil trifft auf zivile Opfer zu, die fast immer ein Beweis für Kriegsverbrechen sind, an denen die Streitkräfte, die sie getötet haben, ein starkes Interesse an der Unterdrückung haben.

In Afghanistan und Pakistan behandelte ich daher Kombattanten und Zivilisten getrennt und wendete typische Verhältnisse zwischen passiver Berichterstattung und Sterblichkeitsstudien nur für Zivilisten an. Gleichzeitig akzeptierte ich die berichteten Kombattodesfälle, wie sie passiv gemeldet wurden.

Die in Libyen kämpfenden Streitkräfte sind jedoch keine nationale Armee mit der strengen Befehlskette und Organisationsstruktur, die zu einer genauen Meldung von militärischen Opfern in anderen Ländern und Konflikten führt, so dass sowohl der Tod von Zivilpersonen als auch von Kombattanten von meinen beiden deutlich unterberichtet wird Hauptquellen, die Libyen bewaffneter Konflikt Studieren und Libyen-Körperzahl. Tatsächlich waren die Schätzungen des National Transitional Council (NTC) von August und September 2011 von 30,000 Todesfällen bereits viel höher als die Zahl der Kriegstoten in der LAC-Studie.

Wenn die 2006 Lanzette Eine Studie über die Sterblichkeit im Irak wurde veröffentlicht. Sie ergab die 14-fache Anzahl der Todesfälle, die in der Liste der zivilen Todesfälle von Iraq Body Count aufgeführt sind. Aber IBC entdeckte später mehr Todesfälle aus dieser Zeit und reduzierte das Verhältnis zwischen den Lanzette Die Schätzung der Studie und die von IBC überarbeitete Zählung in 11.5: 1.

Die Gesamtzahlen der Libya Armed Conflict 2011-Studie und des Libya Body Count scheinen ein größerer Anteil der gewaltsamen Todesfälle zu sein, als der Irak Body Count im Irak gezählt hat, hauptsächlich weil LAC und LBC sowohl Kämpfer als auch Zivilisten und Libyen Body gezählt haben Die Zahl der in arabischen Nachrichtenquellen gemeldeten Todesfälle wird berücksichtigt, während IBC sich fast ausschließlich darauf stützt Nachrichtenquellen in englischer Sprache und erfordert im Allgemeinen „mindestens zwei unabhängige Datenquellen“, bevor jeder Tod aufgezeichnet wird.

In anderen Konflikten gelang es der passiven Berichterstattung nie, mehr als ein Fünftel der Todesfälle zu zählen, die durch umfassende, „aktive“ epidemiologische Studien festgestellt wurden. Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren scheint die tatsächliche Zahl der in Libyen getöteten Menschen zwischen dem Fünf- und Zwölffachen der Zahl zu liegen, die in der Studie Libyen Armed Conflict 2011, Libya Body Count und ACLED gezählt wurde.

Ich schätze, dass ungefähr 250,000 Libyer in dem Krieg, der Gewalt und dem Chaos getötet wurden, die die USA und ihre Verbündeten im Februar 2011 in Libyen entfesselt haben und das bis heute andauert. Bei einem Verhältnis von 5: 1 und 12: 1 zu passiv gezählten Todesfällen als äußere Grenze würde die Mindestanzahl der getöteten Menschen 150,000 und die Höchstzahl 360,000 betragen.

Syrien

Das "Verkleidet, leise, medienfrei" Die US-Rolle in Syrien begann Ende 2011 mit einer CIA-Operation zum Trichter ausländische Kämpfer und Waffen durch die Türkei und Jordanien nach Syrien. Zusammenarbeit mit Katar und Saudi-Arabien, um Unruhen zu militarisieren, die mit friedlichen Protesten des arabischen Frühlings gegen die syrische Regierung der Baathisten begannen.

Die meist linken und demokratischen syrischen Fraktionen Die Koordinierung gewaltfreier Proteste in Syrien in 2011 widersetzte sich stark diesen ausländischen Bemühungen, einen Bürgerkrieg auszulösen, und gab starke Erklärungen gegen Gewalt, Sektierertum und ausländische Intervention ab.

Aber selbst eine im Dezember von 2011 durch Katar gesponserte Umfrage ergab das 55% der Syrer unterstützten ihre RegierungDie USA und ihre Verbündeten waren entschlossen, das Modell ihres libyschen Regimewechsels an Syrien anzupassen und wussten von Anfang an, dass dieser Krieg viel blutiger und zerstörerischer sein würde.

Die CIA und ihre arabischen monarchistischen Partner schlossen schließlich ab Tausende Tonnen von Waffen und Tausende ausländischer Al-Qaida-verbundener Dschihadisten nach Syrien. Die Waffen kamen zuerst aus Libyen, dann aus Kroatien und dem Balkan. Dazu gehörten Haubitzen, Raketenwerfer und andere schwere Waffen, Scharfschützengewehre, Granaten mit Raketenantrieb, Mörser und Kleinwaffen, und die USA lieferten schließlich direkt mächtige Panzerabwehrraketen.

Statt mit Kofi Annans von der UNO unterstützten Bemühungen um Frieden in Syrien in 2012 zusammenzuarbeiten, hielten die USA und ihre Verbündeten drei Konferenzen „Freunde Syriens“, wo sie ihren eigenen "Plan B" verfolgten, der immer mehr Unterstützung für die zunehmend von Al-Qaida beherrschten Rebellen verspricht.  Kofi Annan gab seine undankbare Rolle vor Abscheu auf Nachdem Außenminister Clinton und ihre britischen, französischen und saudischen Alliierten seinen Friedensplan zynisch untergraben hatten.

Der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte, eine Geschichte immer weiter verbreiteter Gewalt und Chaos, die die USA, Großbritannien, Frankreich, Russland, den Iran und alle Nachbarn Syriens in ihren blutigen Wirbel gezogen hat. Wie Phyllis Bennis vom Institut für politische Studien festgestellt hat, waren alle diese externen Mächte bereit, um Syrien zu kämpfen. “bis zum letzten Syrer"

Die Bombenkampagne, die Präsident Obama in 2014 gegen den Islamischen Staat gestartet hat, ist die schwerste Bombenkampagne seit dem US-amerikanischen Krieg in Vietnam mehr als 100,000-Bomben und Raketen über Syrien und den Irak. Patrick Cockburn, der erfahrene Nahostkorrespondent des Vereinigten Königreichs Unabhängig Zeitung, besuchte kürzlich Raqqa, 6th größte Stadt Syriens, und schrieb, dass "Die Zerstörung ist total."

"In anderen syrischen Städten, die bis zum Vergessen bombardiert oder beschossen wurden, gibt es mindestens einen Bezirk, der intakt überlebt hat", schrieb Cockburn. „Dies ist sogar in Mosul im Irak der Fall, obwohl ein Großteil davon in Schutt und Asche gelegt wurde. Aber in Raqqa sind der Schaden und die Demoralisierung allgegenwärtig. Wenn etwas funktioniert, wie eine einzige Ampel, die einzige in der Stadt, die dies tut, drücken die Leute ihre Überraschung aus. “

Schätzung gewaltsamer Todesfälle in Syrien

Jede öffentliche Schätzung der Anzahl der in Syrien getöteten Menschen, die ich gefunden habe, stammt direkt oder indirekt aus dem Syrisches Observatorium für Menschenrechte (SOHR)Er wird von Rami Abdulrahman in Coventry in Großbritannien geführt. Er ist ein ehemaliger politischer Gefangener aus Syrien und arbeitet mit vier Assistenten in Syrien zusammen, die wiederum auf ein Netzwerk von etwa 230 regierungsfeindlichen Aktivisten im ganzen Land zurückgreifen. Seine Arbeit wird von der Europäischen Union und Berichten zufolge von der britischen Regierung finanziert.

Wikipedia zitiert das syrische Zentrum für Politikforschung als separate Quelle mit einer höheren Todesschätzung, aber dies ist tatsächlich eine Projektion aus den Zahlen des SOHR. Niedrigere Schätzungen der Vereinten Nationen scheinen auch hauptsächlich auf den Berichten des SOHR zu beruhen.

SOHR wurde wegen seines unverfroren oppositionellen Standpunkts kritisiert, was einige dazu veranlasste, die Objektivität seiner Daten in Frage zu stellen. Es scheint, dass Zivilisten, die durch US-Luftangriffe getötet wurden, ernsthaft unterzählt wurden, aber dies könnte auch auf die Schwierigkeit und Gefahr zurückzuführen sein, aus dem Gebiet des IS Bericht zu erstatten, wie dies auch im Irak der Fall war.

SOHR räumt ein, dass seine Zählung nicht eine Gesamtschätzung aller in Syrien getöteten Menschen sein kann. In seinem jüngsten Bericht im März 2018 fügte sie 100,000 hinzu, um die Unterberichterstattung zu kompensieren, weitere 45,000, um Gefangene zu berücksichtigen, die in Regierungshaft getötet wurden oder verschwunden sind, und 12,000 für Menschen, die im islamischen Staat oder in einer anderen Rebellenhaft getötet, verschwunden oder vermisst wurden .

Abgesehen von diesen Anpassungen, SOHRs März 2018-Bericht dokumentiert den Tod von 353,935 Kombattanten und Zivilisten in Syrien. Diese Summe setzt sich aus 106,390 Zivilisten zusammen; 63,820 syrische Truppen; 58,130 Mitglieder regierungsnaher Milizen (darunter 1,630 aus der Hisbollah und 7,686 andere Ausländer); 63,360 Islamischer Staat, Jabhat Fateh al-Sham (ehemals Jabhat al-Nusra) und andere islamistische Dschihadisten; 62,039 andere regierungsfeindliche Kombattanten; und 196 nicht identifizierte Stellen.

Um es einfach in Zivilisten und Kombattanten zu zerlegen, wurden 106,488-Zivilisten und 247,447-Kombattanten getötet (wobei die nicht identifizierten 196-Körper gleichermaßen geteilt wurden), einschließlich der syrischen 63,820-Armeetruppen.

Die SOHR-Zählung ist keine umfassende statistische Erhebung wie die 2006 Lanzette Studie im Irak. Unabhängig von ihrem Standpunkt für die Rebellen scheint die SOHR eine der umfassendsten Bemühungen zu sein, die Toten in den letzten Kriegen „passiv“ zu zählen.

Wie militärische Einrichtungen in anderen Ländern hält die syrische Armee wahrscheinlich ziemlich genaue Opferzahlen für ihre eigenen Truppen. Ohne die tatsächlichen militärischen Opfer wäre es für SOHR beispiellos, gezählt zu haben mehr als 20% von anderen Menschen im syrischen Bürgerkrieg getötet. Die Berichterstattung von SOHR kann jedoch genauso gründlich sein wie alle früheren Versuche, die Toten mit „passiven“ Methoden zu zählen.

Wenn man die passiv gemeldeten Zahlen des SOHR für nichtmilitärische Kriegstote als 20% der tatsächlich getöteten Personen ansieht, bedeutet dies, dass 1.45 Millionen Zivilisten und nichtmilitärische Kombattanten getötet wurden. Nachdem ich die 64,000 getöteten syrischen Truppen zu dieser Zahl hinzugefügt habe, schätze ich, dass in Syrien etwa 1.5 Millionen Menschen getötet wurden.

Wenn SOHR erfolgreicher war als alle früheren „passiven“ Bemühungen, die Toten in einem Krieg zu zählen, und 25% oder 30% der getöteten Menschen gezählt hat, könnte die tatsächliche Zahl der Getöteten nur 1 Million betragen. Wenn es nicht so erfolgreich war, wie es scheint, und seine Zahl näher an dem liegt, was in anderen Konflikten typisch war, wurden möglicherweise bis zu 2 Millionen Menschen getötet.

Somalia

Die meisten Amerikaner erinnern sich an die US - Intervention in Somalia, die zur Folge hatte "Black Hawk Down" Vorfall und Abzug der US-Truppen im Jahr 1993. Aber die meisten Amerikaner erinnern sich nicht oder haben vielleicht nie gewusst, dass die USA einen anderen gemacht haben "Verkleidet, leise, medienfrei" Intervention in Somalia in 2006 zur Unterstützung einer äthiopischen militärischen Invasion.

Somalia zog sich schließlich unter der Regie der Regierung "an den Bootstraps hoch" Islamic Courts Union (ICU), eine Vereinigung lokaler traditioneller Gerichte, die sich bereit erklärten, zusammenzuarbeiten, um das Land zu regieren. Die Intensivstation verbündete sich mit einem Kriegsherrn in Mogadischu und besiegte die anderen Kriegsherren, die seit dem Zusammenbruch der Zentralregierung 1991 private Lehen regiert hatten. Menschen, die das Land gut kannten, begrüßten die Intensivstation als hoffnungsvolle Entwicklung für Frieden und Stabilität in Somalia.

Im Rahmen ihres "Krieges gegen den Terror" identifizierte die US-Regierung die Islamic Courts Union jedoch als Feind und Ziel militärischer Maßnahmen. Die USA verbündeten sich mit Äthiopien, Somalias traditionellem regionalen Rivalen (und einem mehrheitlich christlichen Land), und leiteten Luftangriffe und Spezialeinheiten einen unterstützen Äthiopische Invasion Somalias um die ICU vom Strom zu trennen. Wie in jedem anderen Land, in das die USA und ihre Stellvertreter seit 2001 eingedrungen sind, wirkte sich dies aus Somalia wieder in Gewalt und Chaos stürzen das geht bis heute weiter.

Schätzung der Todesgebühr in Somalia

Passive Quellen fordern die gewaltsame Todesrate in Somalia seit der US-gestützten äthiopischen Invasion von 2006 bei 20,171 (Uppsala-Konfliktdatenprogramm (UCDP) - über 2016) und 24,631 (Projekt für bewaffnete Konfliktort- und Ereignisdaten (ACLED)). Aber eine preisgekrönte lokale NGO, die Elman-Zentrum für Frieden und Menschenrechte In Mogadischu, das Todesfälle nur für 2007 und 2008 feststellte, wurden die gewalttätigen Todesfälle von 16,210 allein in diesen zwei Jahren gezählt, 4.7-mal die Anzahl, die von UCDP und 5.8-mal von ACLED für diese beiden Jahre gezählt wurde.

In Libyen zählte die libysche Körperzahl nur 1.45-mal so viele Todesfälle wie ACLED. In Somalia zählte Elman Peace 5.8-mal mehr als ACLED - der Unterschied zwischen beiden war viermal so groß. Dies deutet darauf hin, dass die Zählung von Elman Peace etwa doppelt so gründlich war wie die von Libya Body Count, während ACLED bei der Zählung von Kriegstoten in Somalia etwa halb so effektiv zu sein scheint wie in Libyen.

UCDP verzeichnete von 2006 bis 2012 eine höhere Anzahl von Todesfällen als ACLED, während ACLED seit 2013 eine höhere Anzahl von Todesfällen als UCDP veröffentlicht hat. Der Durchschnitt ihrer beiden Zählungen ergibt von Juli 23,916 bis 2006 insgesamt 2017 gewaltsame Todesfälle. Wenn Elman Peace den Krieg weiter gezählt hätte Todesfälle und hatte weiterhin das 5.25-fache (der Durchschnitt von 4.7 und 5.8) der von diesen internationalen Überwachungsgruppen festgestellten Zahlen gefunden. Seit der von den USA unterstützten äthiopischen Invasion im Juli 125,000 hätte sie inzwischen etwa 2006 gewaltsame Todesfälle gezählt.

Während Elman Peace viel mehr Todesfälle als UCDP oder ACLED zählte, war dies immer noch nur eine „passive“ Zählung der Kriegstoten in Somalia. Um die Gesamtzahl der Kriegstoten abzuschätzen, die sich aus der Entscheidung der USA ergeben haben, Somalias junge Intensivregierung zu zerstören, müssen wir diese Zahlen mit einem Verhältnis multiplizieren, das zwischen 5: 1 und 20: 1 liegt.

Die Anwendung eines Verhältnisses von 5: 1 auf meine Projektion dessen, was das Elman-Projekt inzwischen gezählt haben könnte, führt zu insgesamt 625,000 Todesfällen. Die Anwendung eines Verhältnisses von 20: 1 auf die viel niedrigeren Zahlen von UCDP und ACLED würde einen niedrigeren Wert von 480,000 ergeben.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Elman-Projekt mehr als 20% der tatsächlichen Todesfälle in ganz Somalia gezählt hat. Auf der anderen Seite zählten UCDP und ACLED nur Berichte über Todesfälle in Somalia von ihren Stützpunkten in Schweden und Großbritannien aus, basierend auf veröffentlichten Berichten, sodass sie möglicherweise weniger als 5% der tatsächlichen Todesfälle gezählt haben.

Wenn das Elman-Projekt nur 15% aller Todesfälle anstelle von 20% erfasst hätte, würde dies bedeuten, dass seit 830,000 2006 Menschen getötet wurden. Wenn die Anzahl der Todesfälle von UCDP und ACLED mehr als 5% aller Todesfälle erfasst hat, könnte die tatsächliche Gesamtzahl niedriger sein als 480,000. Dies würde jedoch bedeuten, dass das Elman-Projekt einen noch höheren Anteil an tatsächlichen Todesfällen feststellte, was für ein solches Projekt beispiellos wäre.

Ich schätze, dass die tatsächliche Anzahl der in Somalia seit 2006 getöteten Personen irgendwo zwischen 500,000 und 850,000 liegen muss, wobei höchstwahrscheinlich 650,000 gewaltsame Todesfälle zur Folge hatte.

Jemen

Die USA sind Teil einer Koalition, die seit 2015 den Jemen bombardiert, um die Macht des ehemaligen Präsidenten Abdrabbuh Mansur Hadi wiederherzustellen. Hadi wurde 2012 gewählt, nachdem Proteste des Arabischen Frühlings und bewaffnete Aufstände Jemens früheren von den USA unterstützten Diktator Ali Abdullah Saleh im November 2011 zum Rücktritt gezwungen hatten.

Hadis Mandat bestand darin, innerhalb von zwei Jahren eine neue Verfassung auszuarbeiten und Neuwahlen zu organisieren. Er tat keines dieser Dinge, also marschierte die mächtige Zaidi Houthi-Bewegung im September 2014 in die Hauptstadt ein, stellte Hadi unter Hausarrest und forderte ihn und seine Regierung auf, ihr Mandat zu erfüllen und Neuwahlen zu organisieren.

Die Zaidis sind eine einzigartige schiitische Sekte, die 45% der jemenitischen Bevölkerung ausmacht. Zaidi Imame regierten über tausend Jahre lang den größten Teil des Jemen. Sunniten und Zaidis leben seit Jahrhunderten friedlich im Jemen zusammen, Mischehen sind weit verbreitet und sie beten in denselben Moscheen.

Der letzte Zaidi Imam wurde in den 1960er Jahren in einem Bürgerkrieg gestürzt. In diesem Krieg unterstützten die Saudis die Zaidi-Royalisten, während Ägypten in den Jemen einfiel, um die republikanischen Streitkräfte zu unterstützen, die schließlich 1970 die Arabische Republik Jemen bildeten.

In 2014 weigerte sich Hadi, mit den Houthis zusammenzuarbeiten, und im Januar 2015 zurückgetreten. Er floh nach Aden, seiner Heimatstadt, und dann nach Saudi-Arabien, wo eine von den USA unterstützte Bombenkampagne und eine Seeblockade gestartet wurden, um zu versuchen, ihn wieder an die Macht zu bringen.

Während Saudi-Arabien die meisten Luftangriffe durchführt, haben die USA die meisten Flugzeuge, Bomben, Raketen und anderen Waffen verkauft. Großbritannien ist der zweitgrößte Waffenlieferant der Saudis. Ohne US-Satelliteninformationen und Luftbetankung könnte Saudi-Arabien keine Luftangriffe im gesamten Jemen durchführen. Eine Abschaltung der US-Waffen, Luftbetankung und diplomatische Unterstützung könnten daher entscheidend für die Beendigung des Krieges sein.

Einschätzung der Kriegstote im Jemen

Veröffentlichte Schätzungen der Kriegsopfer im Jemen beruhen auf regelmäßigen Erhebungen der Weltgesundheitsorganisation in Krankenhäusern, die häufig von der Weltgesundheitsorganisation übermittelt werden Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UNOCHA). Die jüngste Schätzung aus dem Dezember 2017 geht davon aus, dass 9,245 Menschen getötet wurden, darunter 5,558 Zivilisten.

Der 2017-Bericht von UNOCHA enthielt im Dezember einen Hinweis: "Aufgrund der hohen Anzahl von Gesundheitseinrichtungen, die infolge des Konflikts nicht oder nur teilweise funktionieren, werden diese Zahlen untererhöht und sind wahrscheinlich höher."

Selbst wenn Krankenhäuser voll funktionsfähig sind, schaffen es viele im Krieg getötete Menschen nie in ein Krankenhaus. Mehrere Krankenhäuser im Jemen wurden von Luftangriffen in Saudi-Arabien getroffen, es gibt eine Seeblockade, die den Import von Medikamenten einschränkt, und die Versorgung mit Strom, Wasser, Nahrungsmitteln und Treibstoff war von den Bombenangriffen und der Blockade betroffen. Die Zusammenfassungen der WHO zu Sterblichkeitsberichten aus Krankenhäusern dürften daher nur einen kleinen Bruchteil der tatsächlichen Zahl der getöteten Menschen ausmachen.

ACLED meldet einen etwas niedrigeren Wert als die WHO: 7,846 bis Ende 2017. Im Gegensatz zur WHO verfügt ACLED jedoch über aktuelle Daten für 2018 und meldet seit Januar weitere 2,193 Todesfälle. Wenn die WHO weiterhin 18% mehr Todesfälle als ACLED meldet, würde die Gesamtzahl der WHO bis heute 11,833 betragen.

Selbst UNOCHA und die WHO erkennen eine erhebliche Unterberichterstattung über Kriegstote im Jemen an, und das Verhältnis zwischen den passiven Berichten der WHO und den tatsächlichen Todesfällen scheint im oberen Bereich des Bereichs zu liegen, der in anderen Kriegen zu finden ist und zwischen 5: 1 und 20 variiert hat: 1. Ich schätze, dass ungefähr 175,000 Menschen getötet wurden - 15-mal so viele wie von der WHO und der ACLED gemeldet - mit einem Minimum von 120,000 und einem Maximum von 240,000.

Die wahren menschlichen Kosten von US-Kriegen

Insgesamt habe ich in den drei Teilen dieses Berichts geschätzt, dass Amerikas Kriege nach dem 9. September etwa 11 Millionen Menschen getötet haben. Vielleicht ist die wahre Zahl nur 6 Millionen. Oder vielleicht sind es 5 Millionen. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es mehrere Millionen sind.

Es sind nicht nur Hunderttausende, wie viele ansonsten gut informierte Menschen glauben, denn Zusammenstellungen von „passivem Berichtswesen“ können niemals mehr als einen Bruchteil der tatsächlichen Anzahl von Menschen sein, die in Ländern getötet werden, die Gewalt und Chaos erleiden die Aggression unseres Landes hat seit 2001 auf sie losgelassen.

Die systematische Berichterstattung der Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte hat sicherlich einen größeren Teil der tatsächlichen Todesfälle erfasst als die geringe Anzahl abgeschlossener Untersuchungen, die trügerisch als Sterblichkeitsschätzungen der US - Regierung gemeldet wurden UN-Hilfsmission in Afghanistan. Beide machen jedoch immer noch nur einen Bruchteil aller Todesfälle aus.

Und die wahre Zahl der getöteten Menschen liegt definitiv nicht bei Zehntausenden, wie die meisten in der Öffentlichkeit in den USA und im Vereinigten Königreich laut Meinungsumfragen glauben gemacht.

Wir benötigen dringend Experten für öffentliche Gesundheit, um umfassende Sterblichkeitsstudien in allen Ländern durchzuführen, in denen die USA seit 2001 in den Krieg eingedrungen ist, damit die Welt angemessen auf das wahre Ausmaß des Todes und der Zerstörung reagieren kann, die diese Kriege verursacht haben.

Als Barbara Lee ihre Kollegen vorsätzlich warnte, bevor sie 2001 ihre einzige Gegenstimme abgab, sind wir „das Böse geworden, das wir bedauern“. Aber diese Kriege wurden (noch) nicht von furchterregenden Militärparaden oder Reden über die Eroberung der Welt begleitet. Stattdessen wurden sie politisch gerechtfertigt durch "Informationskrieg" Feinde dämonisieren und Krisen herstellenund dann in einer "Verkleidet, ruhig, medienfrei" Weise, ihre Kosten in menschlichem Blut vor der amerikanischen Öffentlichkeit und der Welt zu verbergen.

Nach 16-Kriegsjahren, etwa 6 Millionen gewaltsamen Todesfällen, völlig zerstörten 6-Ländern und vielen weiteren Destabilisierungen, ist es dringend notwendig, dass sich die amerikanische Öffentlichkeit mit den wahren menschlichen Kosten der Kriege unseres Landes auseinandersetzt und wie wir manipuliert und in einen Wendepunkt verwandelt wurden ein blindes Auge für sie - bevor sie noch länger andauern, zerstören sie noch mehr Länder, unterminieren die Völkerrechtlichkeit noch mehr und töten noch Millionen unserer Mitmenschen.

As Hannah Arendt schrieb in Die Ursprünge des Totalitarismus„Wir können es uns nicht länger leisten, das Gute in der Vergangenheit zu nehmen und es einfach unser Erbe zu nennen, das Schlechte wegzuwerfen und es einfach als eine tote Last zu betrachten, die die Zeit für sich in Vergessenheit geraten lässt. Der unterirdische Strom der westlichen Geschichte ist endlich an die Oberfläche gekommen und hat die Würde unserer Tradition an sich gerissen. Dies ist die Realität, in der wir leben. “

Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch das Kapitel „Obama at War“ im Grading des 44th-Präsidenten: eine Berichtskarte über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.