Hiroshima Spuk

Von David Swanson
Bemerkungen bei Hiroshima-Nagasaki-Gedenkfeier im Peace Garden am Lake Harriet, Minneapolis, Minnesota, August 6, 2017

Vielen Dank, dass Sie mich eingeladen haben, hier zu sprechen. Ich bin dankbar und geehrt, aber es ist keine leichte Aufgabe. Ich habe im Fernsehen und vor großen Menschenmengen und wichtigen wichtigen Aufnahmen gesprochen, aber hier bitten Sie mich, mit Hunderttausenden von Geistern und Milliarden von Geistern zu sprechen, die warten. Um klug über dieses Thema nachzudenken, müssen wir alle im Auge behalten, ebenso wie diejenigen, die versucht haben, Hiroshima und Nagasaki zu verhindern, diejenigen, die überlebt haben, diejenigen, die berichtet haben, diejenigen, die sich gezwungen haben, sich immer wieder zu erinnern, um andere zu erziehen.

Noch schwieriger ist es vielleicht, an diejenigen zu denken, die sich beeilen, all diese Todesfälle und Verletzungen zu bewerkstelligen, oder die fraglos mitgemacht haben, und an diejenigen, die heute dasselbe tun. Nette Leute. Anständige Leute. Menschen, die Ihnen oberflächlich ähnlich sind. Menschen, die ihre Kinder oder Haustiere nicht missbrauchen. Die Leute mögen vielleicht den Kommandeur der US-Pazifikflotte, der letzte Woche gefragt wurde, ob er einen Atomangriff auf China starten würde, wenn Präsident Trump es ihm befiehlt. Seine Antwort war ein sehr grundsätzliches und vernünftiges Ja, er würde Befehle befolgen.

Wenn Menschen Befehlen nicht gehorchen, fällt die Welt auseinander. Deshalb muss man Befehlen gehorchen, auch wenn sie die Welt zerreißen - sogar illegalen Befehlen, Befehlen, die gegen die UN-Charta verstoßen, Befehlen, die den Kellogg-Briand-Pakt ignorieren, Befehlen, die für immer jede Existenz oder Erinnerung an jede schöne Kindheitserinnerung und jedes Kind vernichten .

Im Gegensatz dazu hat Jeremy Corbyn, der Chef der Labour Party in Großbritannien, und der nächste Premierminister, wenn die aktuellen Trends anhalten, gesagt, er würde niemals Atomwaffen einsetzen. Er wurde weithin als so unvernünftig verurteilt.

Wir können und müssen Atomwaffen vom Erdboden entfernen, bevor sie absichtlich oder versehentlich eingesetzt werden. Einige von ihnen sind tausende Male das, was auf Japan fallen gelassen wurde. Eine kleine Anzahl von ihnen könnte einen nuklearen Winter schaffen, der uns aus der Existenz verhungert. Ihre Verbreitung und Normalisierung garantiert, dass unser Glück ausgeht, wenn wir sie nicht beseitigen. Atomwaffen wurden versehentlich in Arkansas abgefeuert und versehentlich auf North Carolina abgeworfen. (John Oliver sagte, er solle sich keine Sorgen machen, deshalb haben wir ZWEI Carolinas). Die Liste der Beinaheunfälle und Missverständnisse ist atemberaubend.

Schritte wie der neue Vertrag, den die meisten Nationen der Welt zum Verbot des Besitzes von Atomwaffen erlassen haben, müssen mit allem, was wir haben, bearbeitet werden, gefolgt von Kampagnen, um alle Mittel zu veräußern und den Prozess auf Kernenergie und abgereichertes Uran auszudehnen.

Aber es wird eine große Hürde sein, die Nuklearnationen und insbesondere die, in denen wir stehen, dazu zu bewegen, sich der Welt anzuschließen, und es kann unüberwindlich sein, wenn wir nicht nur gegen diese schlimmste aller bisher hergestellten Waffen, sondern auch gegen sie vorgehen gegen die Institution des Krieges selbst. Mikhail Gorbatschow sagt, dass andere Nationen die Atomraketen, von denen sie glauben, dass sie sie vor Angriffen schützen, nicht aufgeben werden, wenn die USA ihre Aggression und militärische Dominanz gegenüber nicht-nuklearen Nationen nicht reduzieren. Es gibt einen Grund, warum viele Beobachter die jüngsten Sanktionen gegen Russland, Nordkorea und den Iran als Auftakt zum Krieg gegen den Iran betrachten und nicht gegen die beiden anderen.

Es ist die Ideologie des Krieges sowie die Rüstungen und Kriegshandlungen, die Jeremy Corbyn verurteilen, während sie einen Mann applaudieren, der blinden Gehorsam gegenüber einer illegalen Ordnung bekennt. Man fragt sich, ob solche guten Soldaten und Seeleute Wassili Alexandrowitsch Arkhipow als entartet oder als Held ansehen. Er war natürlich ein sowjetischer Marineoffizier, der sich weigerte, während der Kubakrise Atomwaffen abzufeuern, wodurch möglicherweise die Welt gerettet wurde. So erfreulich wir auch sein mögen, all die Lügen, Übertreibungen und Dämonisierungen, die unsere gewählten und nicht gewählten Funktionäre und ihre Medien gegen Russland gerichtet haben, ich denke, die Aufstellung von Vasili Arkhipov-Statuen in US-Parks wäre viel nützlicher. Vielleicht neben Statuen von Frank Kellogg.

Es ist nicht einfach die Ideologie des Krieges, die wir überwinden müssen, sondern Parochialismus, Nationalismus, Rassismus, Sexismus, Materialismus und der Glaube an unser Vorrecht, den Planeten zu zerstören, sei es durch Strahlung oder durch den Verbrauch fossiler Brennstoffe. Deshalb habe ich Bedenken gegen so etwas wie einen Marsch für die Wissenschaft. Ich habe noch nichts von einem Marsch der Weisheit oder einer Kundgebung der Demut oder einer Demonstration der Güte gehört. Wir hatten sogar eine Kundgebung für Nichts im Gegensatz zu Kundgebungen, die von einem Komiker in Washington, DC, organisiert wurden, bevor wir jemals eine Demonstration für diese anderen wichtigen Gründe hatten.

In einem Buch und einem Film von Carl Sagan steht eine Zeile mit dem Titel Kontakt Das hat die Hauptfigur, die sich nach einer technologisch fortgeschritteneren Zivilisation erkundigen möchte, wie sie es über das Stadium der „technologischen Adoleszenz“ geschafft hat, ohne sich selbst zu zerstören. Dies ist jedoch keine technologische Jugend, in der wir uns befinden. Die Technologie wird im Laufe der Zeit immer gefährlichere Geräte produzieren. Technologie wird nicht ausgereift sein und nur hilfreiche Dinge produzieren, weil Technologie kein Mensch ist. Dies ist die moralische Jugend, in der wir uns befinden. Wir befähigen Straftäter, die die Polizei auffordern, Köpfe und ihre Freunde zu knacken, um Frauen anzugreifen, und die versuchen, Probleme mit riesigen Mauern, Propaganda auf hoher Ebene, Verweigerung der Gesundheitsversorgung und häufigem Schießen von Frauen zu lösen Menschen.

Oder wir befähigen ebenso jugendliche Prom-King-Charaktere wie den US-Präsidenten, der vor etwas mehr als einem Jahr nach Hiroshima ging und fälschlicherweise erklärte, dass „Artefakte uns sagen, dass gewalttätige Konflikte mit dem allerersten Mann aufgetreten sind“, und der uns aufforderte, uns zurückzuziehen zu einem permanenten Krieg mit den Worten: "Wir sind möglicherweise nicht in der Lage, die Fähigkeit des Menschen, Böses zu tun, zu beseitigen, daher müssen Nationen und die Bündnisse, die wir bilden, die Mittel besitzen, um uns selbst zu verteidigen."

Dennoch gewinnt eine dominante militarisierte Nation absolut nichts von Atomwaffen. Sie schrecken Terroranschläge nichtstaatlicher Akteure in keiner Weise ab. Sie erhöhen auch nicht die Fähigkeit des US-Militärs, Nationen von Angriffen abzuhalten, da die Vereinigten Staaten jederzeit und überall mit Nicht-Atomwaffen etwas zerstören können. Sie gewinnen auch keine Kriege, und die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich, Frankreich und China haben alle Kriege gegen nichtnukleare Mächte verloren, während sie Atomwaffen besaßen. Auch im Falle eines globalen Atomkrieges kann keine unerhörte Menge an Waffen die Vereinigten Staaten in irgendeiner Weise vor einer Apokalypse schützen.

Wir müssen daran arbeiten, Atomwaffen zu beseitigen, sagte Präsident Barack Obama in Prag und in Hiroshima, aber er sagte, wahrscheinlich nicht in seinem Leben. Wir haben keine andere Wahl, als ihm das falsche Timing zu beweisen.

Wir müssen uns weiterentwickeln als unsere Führer über Atomwaffen, einschließlich dessen, was unsere Schulen unseren Kindern über Hiroshima und Nagasaki erzählen. Wochen vor dem Abwurf der ersten Bombe sandte Japan ein Telegramm an die Sowjetunion, in dem es seinen Wunsch zum Ausdruck brachte, sich zu ergeben und den Krieg zu beenden. Die Vereinigten Staaten hatten Japans Codes gebrochen und das Telegramm gelesen. Präsident Harry Truman bezog sich in seinem Tagebuch auf "das Telegramm des japanischen Kaisers, das um Frieden bittet". Japan lehnte es nur ab, sich bedingungslos zu ergeben und seinen Kaiser aufzugeben, aber die Vereinigten Staaten bestanden auf diesen Bedingungen, bis die Bomben fielen. Zu diesem Zeitpunkt erlaubte es Japan, seinen Kaiser zu behalten.

Der Berater des Präsidenten, James Byrnes, hatte Truman gesagt, dass das Abwerfen der Bomben es den Vereinigten Staaten ermöglichen würde, "die Bedingungen für die Beendigung des Krieges zu diktieren". Der Sekretär der Marine, James Forrestal, schrieb in sein Tagebuch, dass Byrnes "am meisten darauf bedacht war, die japanische Affäre zu beenden, bevor die Russen eintraten". Sie kamen am selben Tag, als Nagasaki zerstört wurde.

Die United States Strategic Bombing Survey kam zu dem Schluss, dass „Japan sicherlich vor dem 31. Dezember 1945 und aller Wahrscheinlichkeit nach vor dem 1. November 1945 kapituliert hätte, selbst wenn die Atombomben nicht abgeworfen worden wären, selbst wenn Russland nicht eingedrungen wäre der Krieg, und selbst wenn keine Invasion geplant oder in Betracht gezogen worden wäre. “ Ein Andersdenkender, der vor den Bombenanschlägen gegenüber dem Kriegsminister dieselbe Ansicht geäußert hatte, war General Dwight Eisenhower. Der Vorsitzende der gemeinsamen Stabschefs, Admiral William D. Leahy, stimmte zu: „Der Einsatz dieser barbarischen Waffe in Hiroshima und Nagasaki war für unseren Krieg gegen Japan keine wesentliche Hilfe. Die Japaner waren bereits besiegt und bereit, sich zu ergeben “, sagte er.

Die Vereinigten Staaten müssen aufhören, sich selbst anzulügen und ein umgekehrtes Wettrüsten führen. Dies erfordert Demut, tiefe Ehrlichkeit und Offenheit für internationale Inspektionen. Aber wie Tad Daley geschrieben hat: „Ja, internationale Inspektionen hier würden unsere Souveränität beeinträchtigen. Aber auch Detonationen von Atombomben würden unsere Souveränität beeinträchtigen. Die Frage ist nur, welche dieser beiden Eingriffe wir weniger qualvoll finden. “