Waffenkontrollen in der DDR

Von Victor Grossman, Berlin, Berliner Bulletin 143,
März 25 2018.

Mein Schwager Werner war ein leidenschaftlicher Jäger. Bis zu seinem frühen Tod lebte er in der DDR, der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), die vor 28 Jahren verschwand. Dort habe ich auch viele Jahre gelebt, und dort hat mich mein Schwager auf ein paar Jagdreisen mitgenommen. Ich machte klar, dass mir der Gedanke, einen Hirsch, ein anmutig schönes Tier, zu erschießen, überhaupt nicht gefiel. Was die Wildschweine betrifft, die für die Augen kaum hübsche Kreaturen sind, außer denen ihrer Gefährten und Nachkommen - die Idee, sie auch zu erschießen, gefiel mir nicht. Ich ging teils aus Neugier mit, teils, um Vögel zu beobachten, während er nach Beute Ausschau hielt.

Werner hatte ein erstaunlich scharfes Auge für entfernte Graser, er war geschickt mit seiner Waffe, aber auch mit Worten, als er mich davon zu überzeugen versuchte, dass die Jagd trotz ihres Todes und ihres Blutes eine Notwendigkeit war. Ohne natürliche Feinde (bis in den letzten Jahren, als einige Wölfe wieder eingeführt wurden) würde eine überwachsene Hirschpopulation Hektar junges Waldland beißen und ruinieren, und die sehr fruchtbaren Wildschweine können viele Kartoffelfelder ruinieren. Ihre Zahlen mussten von Menschen unter Kontrolle gehalten werden, beharrte er. Dies rechtfertigte nicht, dass aufgeregte Hobbyjäger bei all dem, was sich bewegte, davonschlugen, sondern rechtfertigte eine streng geplante Verbesserung ihrer Reihen.

Ich vermute, dass selbst diese Begründung Vegetarier und Veganer verärgern würde, und ich werde nicht streiten. Aber der interessante Aspekt für mich war ein System, das viele als Einschränkung der Freiheit und typisch für einen solchen kommunistisch geführten Staat ansehen würden. Waffen und Munition wurden streng kontrolliert. Obwohl in Privatbesitz, wurden Waffen in den Jagdclubs gelagert, die normalerweise mit dem Haus und der Station des Waldläufers verbunden waren. Um Lizenzen als Clubmitglieder zu erhalten, mussten Jäger an Kursen teilnehmen und Prüfungen zur Identifizierung von Wildtieren bestehen, um unnötige Grausamkeiten oder Vernachlässigungen, Schießfähigkeiten und einige alte traditionelle Regeln für Jäger zu vermeiden, die einst nur Adligen oder Männern mit Reichtum vorbehalten waren. Die Waffen mussten nach einem vereinbarten System abgeholt und zurückgegeben werden, das regelte, welche Jahreszeiten und welche Tiere für die Jagd in Ordnung waren und welche nicht: kranke Tiere, ja, zum Beispiel, aber nicht mit Kitz oder wilden Sauen mit Nachkommen . Die Regeln waren streng; Jede Kugel musste berücksichtigt werden, ob ein Treffer oder ein Fehlschlag!

Für Schützenvereine galten entsprechende Regeln. Schulunterricht und Führerscheine waren erforderlich, Waffen wurden nicht zu Hause aufbewahrt, sondern in den Clubs, Munition wurde zugeteilt und musste abgerechnet werden.

Ja, dies waren in der Tat Einschränkungen der Freiheit, und höchstwahrscheinlich hatten sie nicht nur eine Erklärung in Bezug auf Forstwirtschaft oder Sport, sondern auch politisch, ohne nicht autorisierte Waffen in möglicherweise rebellischen Händen. Und diejenigen, die für Uniformierte zugelassen waren, waren auch auf ihre Dienstzeiten beschränkt.

Dies erinnert umgekehrt an die Gründe, warum sich einige Amerikaner gegen Kontrollen oder Beschränkungen von Angriffswaffen aussprechen, die sicherlich nicht für die Jagd oder den Sport oder zum Schutz vor Räubern gekauft werden. Wenn einige NRA-Fans Plakate anbringen, auf denen „AR-15's EMPOWER the people“ verkündet wird, können wir leicht erraten, welche Art von Menschen gemeint sind und welche Art von Macht. Nein, ihre wuchernden Waffensammlungen sind nicht nur für Hirsche, Fasane oder Distanzscheiben bestimmt.

Die strengen Waffengesetze für Werners Jagd, zweifellos eine Einschränkung seiner Freiheiten - natürlich fehlte eine zweite Änderung - bedeuteten auch, dass es praktisch keine Todesfälle durch Schüsse und keine einzige Massenerschießung in Schulen oder anderswo gab - nicht einmal als es stellte sich im Zuge des Regimewechsels heraus, der 1989-1990 ohne Blutvergießen stattfand.

Waren die Regeln viel zu streng? Mein jagdbegeisterter Schwager hat sich bei mir nie über Einschränkungen seines Jagdrechts beschwert (dessen Regeln jetzt nicht mehr gelten). Er war übrigens ein Lehrer, der nie davon geträumt hatte, eine Waffe in einem Klassenzimmer zu haben. Und sein Tod, bevor er 65 wurde, war nicht auf eine Jagd oder ein Waffenunglück zurückzuführen, sondern fast schlüssig auf seine Abhängigkeit von Zigaretten, deren Verwendung völlig unkontrolliert war. Da ich weder Jäger, Sportschütze noch Raucher bin, muss ich mir ein Urteil vorbehalten.