By William Blum
Der amerikanische Historiker DF Fleming schrieb in seiner bedeutenden Geschichte des Kalten Krieges über die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg und erklärte: „Griechenland war der erste der befreiten Staaten, der offen und gewaltsam gezwungen wurde, das politische System der besetzenden Großmacht zu akzeptieren.“ . Es war Churchill, der zuerst handelte, und Stalin, der seinem Beispiel folgte, in Bulgarien und dann in Rumänien, wenn auch mit weniger Blutvergießen.“
Die Briten intervenierten in Griechenland, während der Zweite Weltkrieg noch tobte. Die Armee seiner Majestät führte Krieg gegen ELAS, die linken Guerillas, die eine wichtige Rolle dabei gespielt hatten, die Nazi-Besatzer zur Flucht zu zwingen. Kurz nach Kriegsende schlossen sich die Vereinigten Staaten den Briten in diesem großen antikommunistischen Kreuzzug an und intervenierten in den heutigen Bürgerkrieg und stellten sich auf die Seite der Neofaschisten gegen die griechische Linke. Die Neofaschisten gewannen und errichteten ein äußerst brutales Regime, für das die CIA eine entsprechend repressive interne Sicherheitsbehörde (KYP auf Griechisch) schuf.
1964 kam der Liberale George Papandreou an die Macht, doch im April 1967 kam es kurz vor den Wahlen zu einem Militärputsch, der Papandreou mit Sicherheit wieder als Premierminister zurückbringen würde. Der Putsch war eine gemeinsame Aktion des königlichen Hofes, des griechischen Militärs, der KYP, der CIA und des in Griechenland stationierten amerikanischen Militärs gewesen, und unmittelbar darauf folgten das traditionelle Kriegsrecht, Zensur, Verhaftungen, Schläge und Tötungen Insgesamt kamen im ersten Monat etwa 8,000 Opfer ums Leben. Damit einher ging die ebenso traditionelle Erklärung, dass dies alles getan werde, um die Nation vor einer „kommunistischen Machtübernahme“ zu retten. Folter, die auf die grausamste Art und Weise verübt wurde, oft mit von den Vereinigten Staaten gelieferter Ausrüstung, wurde zur Routine.
George Papandreou war kein Radikaler. Er war ein liberaler antikommunistischer Typ. Aber sein Sohn Andreas, der Thronfolger, stand zwar nur ein wenig links von seinem Vater, hatte aber seinen Wunsch, Griechenland aus dem Kalten Krieg herauszuführen, nicht verhehlt und einen Verbleib in der NATO oder zumindest als Satellit der NATO in Frage gestellt Vereinigte Staaten.
Andreas Papandreou wurde zum Zeitpunkt des Putsches verhaftet und acht Monate im Gefängnis festgehalten. Kurz nach seiner Freilassung besuchten er und seine Frau Margaret den amerikanischen Botschafter Phillips Talbot in Athen. Papandreou erzählte später Folgendes:
Ich fragte Talbot, ob Amerika in der Putschnacht hätte eingreifen können, um den Tod der Demokratie in Griechenland zu verhindern. Er bestritt, dass sie etwas dagegen hätten tun können. Dann stellte Margaret eine kritische Frage: Was wäre, wenn der Putsch ein kommunistischer oder ein linker Putsch gewesen wäre? Talbot antwortete ohne zu zögern. Dann hätten sie natürlich eingegriffen und den Putsch niedergeschlagen.
Ein weiteres bezauberndes Kapitel in den amerikanisch-griechischen Beziehungen ereignete sich im Jahr 2001, als Goldman Sachs, der Wall-Street-Goliath Lowlife, Griechenland heimlich dabei half, Schulden in Milliardenhöhe von seinen Bilanzen fernzuhalten, indem es komplexe Finanzinstrumente wie Credit Default Swaps einsetzte. Dadurch konnte Griechenland überhaupt die Grundvoraussetzungen für den Beitritt zur Eurozone erfüllen. Aber es trug auch dazu bei, eine Schuldenblase zu schaffen, die später platzte und die aktuelle Wirtschaftskrise auslöste, die den gesamten Kontinent überschwemmt. Goldman Sachs nutzte jedoch sein Insiderwissen über seinen griechischen Kunden und schützte sich vor dieser Schuldenblase, indem es gegen griechische Anleihen wettete, in der Erwartung, dass diese irgendwann scheitern würden.
Werden die Vereinigten Staaten, Deutschland, der Rest der Europäischen Union, die Europäische Zentralbank und der Internationale Währungsfonds – die gemeinsam die Internationale Mafia bilden – zulassen, dass die neuen griechischen Führer der Syriza-Partei die Bedingungen für die Rettung Griechenlands diktieren? Die Antwort ist derzeit ein klares „Nein“. Die Tatsache, dass Syriza-Führer seit einiger Zeit keinen Hehl aus ihrer Affinität zu Russland machen, ist Grund genug, ihr Schicksal zu besiegeln. Sie hätten wissen müssen, wie der Kalte Krieg funktioniert.
Ich glaube, dass Syriza aufrichtig ist, und ich unterstütze sie, aber sie haben möglicherweise ihre eigene Stärke überschätzt und dabei vergessen, wie die Mafia dazu kam, ihre Position einzunehmen; Es resultierte nicht aus vielen Kompromissen mit linken Emporkömmlingen. Am Ende bleibt Griechenland möglicherweise keine andere Wahl, als seinen Schulden nicht nachzukommen und die Eurozone zu verlassen. Der Hunger und die Arbeitslosigkeit des griechischen Volkes lassen ihm möglicherweise keine Alternative.
Die Twilight Zone des US-Außenministeriums
„Sie reisen durch eine andere Dimension, eine Dimension nicht nur des Sehens und Hörens, sondern auch des Geistes. Eine Reise in ein wundersames Land, dessen Grenzen die Grenzen der Fantasie sind. Ihr nächster Halt … die Twilight Zone.“ (Amerikanische Fernsehserie, 1959-1965)
Tägliches Pressebriefing des US-Außenministeriums, 13. Februar 2015. Ministeriumssprecherin Jen Psaki, befragt von Matthew Lee von The Associated Press.
Lee: Präsident Maduro [von Venezuela] ging gestern Abend auf Sendung und sagte, dass sie mehrere Personen verhaftet hätten, die angeblich hinter einem Putsch steckten, der von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Was ist deine Antwort?
Psaki: Diese jüngsten Anschuldigungen sind, wie alle früheren Anschuldigungen, lächerlich. Aufgrund ihrer langjährigen Politik unterstützen die Vereinigten Staaten keine politischen Übergänge mit nicht verfassungsgemäßen Mitteln. Politische Übergänge müssen demokratisch, verfassungsmäßig, friedlich und legal sein. Wir haben oft gesehen, dass die venezolanische Regierung versucht, von ihren eigenen Handlungen abzulenken, indem sie die Vereinigten Staaten oder andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft für die Ereignisse in Venezuela verantwortlich macht. Diese Bemühungen spiegeln die mangelnde Ernsthaftigkeit der venezolanischen Regierung wider, mit der ernsten Situation umzugehen, in der sie sich befindet.
Lee: Verzeihung. Die USA haben – whoa, whoa, whoa – die USA haben seit langem die Praxis, keine Werbung zu machen – Was haben Sie gesagt? Wie alt ist das? Ich würde – insbesondere in Süd- und Lateinamerika – das ist keine langjährige Praxis.
Psaki: Nun, mein Punkt hier, Matt, ohne auf die Geschichte einzugehen –
Lee: In diesem Fall nicht.
Psaki: – ist, dass wir nicht unterstützen, dass wir uns nicht daran beteiligen, und das sind lächerliche Anschuldigungen.
Lee: In diesem speziellen Fall.
Psaki: Richtig.
Lee: Aber wenn man vor nicht allzu langer Zeit zurückgeht, sogar zu Lebzeiten – (Gelächter)
Psaki: Die letzten 21 Jahre. (Lachen.)
Lee: Gut gemacht. Touché. Aber ich meine, bedeutet „langjährig“ in diesem Fall 10 Jahre? Ich meine, was ist –
Psaki: Matt, meine Absicht war es, zu den spezifischen Berichten zu sprechen.
Lee: Ich verstehe das, aber Sie sagten, es sei eine seit langem bestehende US-Praxis, und ich bin mir nicht so sicher – es hängt davon ab, wie Sie „langjährig“ definieren.
Psaki: Das werden wir – okay.
Lee: Kürzlich war in Kiew, was auch immer wir über die Ukraine sagen, der Regierungswechsel Anfang letzten Jahres verfassungswidrig, und Sie haben ihn unterstützt. Die Verfassung war –
Psaki: Auch das ist lächerlich, würde ich sagen.
Lee: - nicht beobachtet.
Psaki: Das ist nicht korrekt und entspricht auch nicht der damaligen Sachverhaltsgeschichte.
Lee: Die Geschichte der Fakten. Wie war es verfassungsgemäß?
Psaki: Nun, ich glaube nicht, dass ich hier auf die Geschichte eingehen muss, aber da Sie mir die Gelegenheit gegeben haben – wie Sie wissen, ist der ehemalige Führer der Ukraine aus eigenem Antrieb gegangen.
.................. ..
Verlassen der Twilight Zone … Der ehemalige ukrainische Führer rannte um sein Leben vor denen, die den Putsch inszeniert hatten, darunter einer Meute bösartiger, von den USA unterstützter Neonazis.
Wenn Sie wissen, wie Sie Frau Psaki erreichen können, sagen Sie ihr, sie solle sich meine Liste mit mehr als 50 Regierungen ansehen, die die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu stürzen versucht haben. Keiner der Versuche war demokratisch, verfassungsmäßig, friedlich oder legal; Nun, einige waren gewaltlos.
Die Ideologie der amerikanischen Medien besteht darin, dass sie glauben, keine Ideologie zu haben
So wurde der Abendnachrichtensprecher von NBC, Brian Williams, dabei erwischt, wie er in den letzten Jahren Unwahrheiten über verschiedene Ereignisse erzählte. Was könnte für einen Reporter schlimmer sein? Wie wäre es, wenn man nicht wüsste, was in der Welt vor sich geht? In Ihrem eigenen Land? Beim eigenen Arbeitgeber? Als typisches Beispiel nenne ich Ihnen Williams' Rivalen Scott Pelley, Abendnachrichtensprecher bei CBS.
Im August 2002 sagte der stellvertretende irakische Premierminister Tariq Aziz gegenüber dem amerikanischen Nachrichtensprecher Dan Rather auf CBS: „Wir besitzen keine nuklearen, biologischen oder chemischen Waffen.“
Im Dezember erklärte Aziz gegenüber Ted Koppel auf ABC: „Tatsache ist, dass wir keine Massenvernichtungswaffen haben. Wir haben keine chemischen, biologischen oder nuklearen Waffen.“
Der irakische Führer Saddam Hussein selbst sagte im Februar 2003 gegenüber der CBS-Sendung Rather: „Diese Raketen wurden zerstört.“ Im Irak gibt es keine Raketen, die im Widerspruch zu den Vorgaben der Vereinten Nationen [hinsichtlich der Reichweite] stehen. Sie sind nicht mehr da.“
Darüber hinaus teilte General Hussein Kamel, ehemaliger Leiter des Geheimwaffenprogramms des Irak und Schwiegersohn von Saddam Hussein, den Vereinten Nationen 1995 mit, dass der Irak seine verbotenen Raketen sowie chemischen und biologischen Waffen kurz nach dem Golfkrieg zerstört habe 1991.
Es gibt noch weitere Beispiele dafür, dass irakische Beamte der Welt vor der amerikanischen Invasion 2003 erklärten, dass es keine Massenvernichtungswaffen gäbe.
Auftritt Scott Pelley. Im Januar 2008 interviewte Pelley als CBS-Reporter den FBI-Agenten George Piro, der Saddam Hussein vor seiner Hinrichtung interviewt hatte:
PELLEY: Und was hat er Ihnen darüber erzählt, wie seine Massenvernichtungswaffen zerstört wurden?
PIRO: Er erzählte mir, dass die meisten Massenvernichtungswaffen in den 90er Jahren von den UN-Inspektoren zerstört worden seien und dass diejenigen, die nicht von den Inspektoren zerstört worden seien, einseitig vom Irak zerstört worden seien.
PELLEY: Er hatte befohlen, sie zu vernichten?
PIRO: Ja.
PELLEY: Warum also das Geheimnis bewahren? Warum gefährden Sie Ihr Land? Warum sollte man sein eigenes Leben aufs Spiel setzen, um diese Farce aufrechtzuerhalten?
Für einen Journalisten kann es tatsächlich so schlimm sein, dass er nicht weiß, was in seinem Berichterstattungsbereich vor sich geht, selbst auf seinem eigenen Sender. Nachdem Brian Williams in Ungnade gefallen war, verteidigte sein früherer Chef bei NBC, Bob Wright, Williams, indem er auf seine positive Berichterstattung über das Militär hinwies und sagte: „Er war von allen Nachrichtensendern der stärkste Befürworter des Militärs.“ Er kommt nie mit negativen Geschichten zurück, er würde nicht in Frage stellen, wenn wir zu viel ausgeben.“
Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass den Mitgliedern der amerikanischen Mainstream-Medien ein solches „Kompliment“ nicht peinlich ist.
In seiner Dankesrede für den Literaturnobelpreis 2005 machte Harold Pinter folgende Bemerkung:
Jeder weiß, was in der Nachkriegszeit in der Sowjetunion und in ganz Osteuropa geschah: die systematische Brutalität, die weitverbreiteten Gräueltaten, die rücksichtslose Unterdrückung unabhängigen Denkens. All dies wurde vollständig dokumentiert und überprüft.
Aber ich behaupte hier, dass die US-Verbrechen im gleichen Zeitraum nur oberflächlich erfasst, geschweige denn dokumentiert, geschweige denn anerkannt, geschweige denn überhaupt als Verbrechen anerkannt wurden.
Es ist nie passiert. Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, beständig, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Man muss es Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine recht klinische Machtmanipulation ausgeübt und sich gleichzeitig als eine Kraft für das universelle Wohl ausgegeben. Es ist ein brillanter, ja sogar witziger, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.
Kuba leicht gemacht
„Das Handelsembargo kann nur durch Gesetzgebung vollständig aufgehoben werden – es sei denn, Kuba bildet eine Demokratie. In diesem Fall kann der Präsident es aufheben.“
Aha! Das ist laut a das Problem Die Washington Post Kolumnist – Kuba ist keine Demokratie! Das würde erklären, warum die Vereinigten Staaten kein Embargo gegen Saudi-Arabien, Honduras, Guatemala, Ägypten und andere wichtige Säulen der Freiheit aufrechterhalten. Die Mainstream-Medien bezeichnen Kuba regelmäßig als Diktatur. Warum ist es selbst für Linke nicht ungewöhnlich, dasselbe zu tun? Ich denke, dass viele von ihnen dies in der Überzeugung tun, dass sie Gefahr laufen, nicht ernst genommen zu werden, wenn sie etwas anderes sagen. Dies ist größtenteils ein Überbleibsel des Kalten Krieges, als Kommunisten auf der ganzen Welt verspottet wurden, weil sie blind der Parteilinie Moskaus folgten. Aber was macht oder fehlt Kuba, was es zu einer Diktatur macht?
Keine „freie Presse“? Abgesehen von der Frage, wie frei westliche Medien sind, wenn das der Standard sein soll, was würde dann passieren, wenn Kuba ankündigen würde, dass von nun an jeder im Land Medien jeglicher Art besitzen könnte? Wie lange würde es dauern, bis CIA-Gelder – geheime und unbegrenzte CIA-Gelder, die alle Arten von Fronten in Kuba finanzieren – fast alle Medien besitzen oder kontrollieren würden, die es wert sind, besessen oder kontrolliert zu werden?
Fehlen in Kuba „freie Wahlen“? Sie führen regelmäßig Wahlen auf kommunaler, regionaler und nationaler Ebene durch. (Sie haben keine direkte Wahl des Präsidenten, aber das gilt auch für Deutschland, das Vereinigte Königreich und viele andere Länder.) Geld spielt bei diesen Wahlen praktisch keine Rolle; Auch die Parteipolitik, einschließlich der Kommunistischen Partei, gilt nicht, da die Kandidaten als Einzelpersonen kandidieren. Noch einmal: Nach welchem Maßstab sind kubanische Wahlen zu beurteilen? Liegt es daran, dass sie nicht über die Koch-Brüder verfügen, die eine Milliarde Dollar investieren könnten? Den meisten Amerikanern fällt es, wenn sie darüber nachdenken, schwer, sich überhaupt vorzustellen, wie eine freie und demokratische Wahl ohne große Konzentration von Unternehmensgeldern aussehen oder wie sie funktionieren würde. Würde Ralph Nader endlich in der Lage sein, an allen 50 Landeswahlen teilzunehmen, an landesweiten Fernsehdebatten teilzunehmen und in der Medienwerbung mit den beiden Monopolparteien mithalten zu können? Wenn das der Fall wäre, würde er meiner Meinung nach wahrscheinlich gewinnen; weshalb es nicht der Fall ist.
Oder was Kuba vielleicht fehlt, ist unser wunderbares System des „Wahlkollegiums“, bei dem der Präsidentschaftskandidat mit den meisten Stimmen nicht unbedingt der Gewinner ist. Wenn wir wirklich glauben, dass dieses System ein gutes Beispiel für Demokratie ist, warum nutzen wir es dann nicht auch für Kommunal- und Landtagswahlen?
Ist Kuba keine Demokratie, weil es Dissidenten verhaftet? Wie in jeder Epoche der amerikanischen Geschichte wurden in den letzten Jahren in den Vereinigten Staaten viele tausend Antikriegs- und andere Demonstranten verhaftet. Während der Occupy-Bewegung wurden vor zwei Jahren mehr als 7,000 Menschen festgenommen, viele von der Polizei geschlagen und in der Haft misshandelt. Und denken Sie daran: Die Vereinigten Staaten sind für die kubanische Regierung wie Al-Qaida für Washington, nur viel mächtiger und viel näher; Kubanische Dissidenten wurden praktisch ausnahmslos von den Vereinigten Staaten finanziert und auf andere Weise unterstützt.
Würde Washington eine Gruppe von Amerikanern ignorieren, die Gelder von Al-Qaida erhalten und sich wiederholt mit bekannten Mitgliedern dieser Organisation treffen? In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten sehr viele Menschen in den USA und im Ausland allein aufgrund angeblicher Verbindungen zu Al-Qaida verhaftet, wobei weitaus weniger Beweise vorliegen als in Kuba für die Verbindungen seiner Dissidenten zu den Vereinigten Staaten. Praktisch alle „politischen Gefangenen“ Kubas sind solche Dissidenten. Während andere Kubas Sicherheitspolitik vielleicht als Diktatur bezeichnen, nenne ich es Selbstverteidigung.
Das Propagandaministerium hat einen neuen Kommissar
Letzten Monat wurde Andrew Lack Geschäftsführer des Broadcasting Board of Governors, das von der US-Regierung unterstützte internationale Nachrichtenmedien wie Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, die Middle East Broadcasting Networks und Radio Free Asia beaufsichtigt. In einem New York Times Im Interview war Herr Lack bewegt, Folgendes aus seinem Mund zu lassen: „Wir stehen vor einer Reihe von Herausforderungen durch Unternehmen wie Russland heute die da draußen einen Standpunkt vertreten, den Islamischen Staat im Nahen Osten und Gruppen wie Boko Haram.“
Also … dieser ehemalige Präsident von NBC News verschmilzt Russland heute (RT) mit den beiden verabscheuungswürdigsten Gruppen von „Menschen“ auf dem Planeten. Fragen sich Mainstream-Medienmanager manchmal, warum so viele ihrer Zuschauer zu alternativen Medien, wie zum Beispiel RT, abgewandert sind?
Denjenigen unter Ihnen, die RT noch nicht entdeckt haben, empfehle ich einen Besuch RT.com um zu sehen, ob es in Ihrer Stadt verfügbar ist. Und es gibt keine Werbung.
Es ist zu beachten, dass die Schadenkalkulation Der Interviewer Ron Nixon zeigte sich über Lacks Bemerkung nicht überrascht.
