Zukunft von Frieden und Menschenrechten in Westasien

Von David Swanson World BEYOND War, Dezember 9, 2021

Einreichung bei der von FODASUN ( https://fodasun.com ) organisierten Konferenz über die Zukunft von Frieden und Menschenrechten in Westasien

Jede Regierung in Westasien, wie im Rest der Erde, missbraucht die Menschenrechte. Die meisten Regierungen in Westasien und den umliegenden Regionen werden von der US-Regierung, die in den meisten von ihnen auch eigene Militärbasen unterhält, enthusiastisch unterstützt, bewaffnet, ausgebildet und finanziert. Zu den Regierungen, die mit US-Waffen bewaffnet sind und deren Militärs vom US-Militär ausgebildet wurden, gehören in den letzten Jahren 26: Afghanistan, Algerien, Aserbaidschan, Bahrain, Dschibuti, Ägypten, Eritrea, Äthiopien, Irak, Israel, Jordanien, Kasachstan, Kuwait, Libanon, Libyen, Oman, Pakistan, Katar, Saudi-Arabien, Sudan, Tadschikistan, Türkei, Turkmenistan, Vereinigte Arabische Emirate, Usbekistan und Jemen. Tatsächlich hat die US-Regierung mit den vier Ausnahmen von Eritrea, Kuwait, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten in den letzten Jahren auch das Militär all dieser Nationen finanziell unterstützt – genau dieselbe US-Regierung, die ihren eigenen Bürgern grundlegende Dienstleistungen verweigert, die sind in den meisten wohlhabenden Ländern der Erde Routine. Tatsächlich unterhält das US-Militär mit Ausnahme von Eritrea, Libanon, Sudan, Jemen und den Nationen nördlich von Afghanistan seit den jüngsten Veränderungen in Afghanistan in all diesen Ländern eigene Stützpunkte.

Beachten Sie, dass ich Syrien ausgelassen habe, wo die USA in den letzten Jahren von der Bewaffnung der Regierung zu einem Umsturzversuch übergegangen sind. Auch der Status Afghanistans als US-Waffenkunde mag sich geändert haben, aber vielleicht nicht so lange, wie allgemein angenommen wird – wir werden sehen. Das Schicksal des Jemen liegt natürlich in der Luft.

Die Rolle der US-Regierung als Waffenlieferant, Berater und Kriegspartner ist nicht trivial. Viele dieser Nationen stellen praktisch keine Waffen her und importieren ihre Waffen aus einer sehr kleinen Anzahl von Ländern, die von den Vereinigten Staaten dominiert werden. Die USA gehen in vielerlei Hinsicht Partnerschaften mit Israel ein, behalten illegal Atomwaffen in der Türkei (selbst wenn sie in einem Stellvertreterkrieg in Syrien gegen die Türkei kämpfen), teilen illegal Nukleartechnologie mit Saudi-Arabien und arbeiten mit Saudi-Arabien in einem Krieg gegen den Jemen zusammen (andere Partner einschließlich Vereinigte Arabische Emirate, Sudan, Bahrain, Kuwait, Katar, Ägypten, Jordanien, Marokko, Senegal, Großbritannien und Al-Qaida).

Die Bereitstellung all dieser Waffen, Trainer, Stützpunkte, Truppen und Geldeimer ist in keiner Weise von den Menschenrechten abhängig. Die Vorstellung, dass es so sein könnte, ist an sich lächerlich, denn man kann keine tödlichen Kriegswaffen einsetzen, ohne die Menschenrechte zu verletzen. Nichtsdestotrotz werden in der US-Regierung manchmal Vorschläge gemacht und abgelehnt, Kriegswaffen nur an solche Regierungen zu liefern, die die Menschenrechte außerhalb von Kriegen nicht in erheblichem Maße verletzen. Die Vorstellung ist jedoch lächerlich, auch wenn wir so tun, als ob sie sinnvoll wäre, denn das seit Jahrzehnten bestehende Muster ist eher das Gegenteil von dem, was vorgeschlagen wird. Den schlimmsten Menschenrechtsverletzern, sowohl im Krieg als auch außerhalb des Krieges, wurden von der US-Regierung die meisten Waffen, die meisten Finanzmittel und die meisten Truppen geliefert.

Können Sie sich die Empörung in den Vereinigten Staaten vorstellen, wenn US-Massenschießereien innerhalb der US-Grenzen mit im Iran hergestellten Waffen verübt würden? Aber versuchen Sie einfach, einen Krieg auf dem Planeten zu finden, der keine in den USA hergestellten Waffen auf beiden Seiten hat.

Es hat also etwas tragisch lächerliches an der Tatsache, dass in den Vereinigten Staaten, wo ich lebe, einige wenige westasiatische Regierungen manchmal heftig für ihre Menschenrechtsverletzungen kritisiert werden, diese Menschenrechtsverletzungen übertrieben und diese übertriebenen Menschenrechtsverletzungen völlig unsinnig als Rechtfertigung für Militärausgaben verwendet werden (einschließlich nuklearer Militärausgaben) und für Waffenverkäufe, Militäreinsätze, illegale Sanktionen, illegale Kriegsdrohungen und illegale Kriege. Von 39 Nationen, die derzeit mit gesetzlosen Wirtschaftssanktionen und Blockaden der einen oder anderen Art durch die US-Regierung konfrontiert sind, sind 11 Afghanistan, Iran, Irak, Kirgisistan, Libanon, Libyen, Palästina, Sudan, Syrien, Tunesien und Jemen.

Denken Sie an den Wahnsinn der hungernden Afghanen mit Sanktionen im Namen der Menschenrechte, nachdem 20 Jahre lang Menschen bombardiert wurden.

Einige der schlimmsten Sanktionen werden gegen den Iran verhängt, auch gegen die Nation in Westasien, die am meisten belogen, dämonisiert und mit Krieg bedroht wird. Die Lügen über den Iran waren so intensiv und lang anhaltend, dass nicht nur die US-Öffentlichkeit im Allgemeinen, sondern sogar viele US-Akademiker den Iran als eine der größten Bedrohungen für den imaginären Frieden ansehen, den sie seit 75 Jahren halluzinieren. Das Lügen war so extrem, dass es eingeschlossen hat Pflanzung Atombombenpläne gegen den Iran.

Natürlich ist die US-Regierung im Namen Israels und ihrer selbst gegen eine atomwaffenfreie Zone in Westasien. Es zerreißt Verträge und Vereinbarungen, die sich auf die Region genauso rücksichtslos auswirken wie auf die indigenen Nationen Nordamerikas. Die USA sind Vertragspartei von weniger Menschenrechts- und Abrüstungsverträgen als fast jede andere Nation auf der Erde, sind der Hauptnutzer des Vetorechts im UN-Sicherheitsrat, der Hauptnutzer illegaler Sanktionen und der Hauptgegner des Weltgerichtshofs und Internationaler Strafgerichtshof. Allein in den letzten 20 Jahren haben die von den USA geführten Kriege in West- und Zentralasien wahrscheinlich über 5 Millionen Menschen direkt getötet, weitere Millionen wurden verletzt, traumatisiert, obdachlos gemacht, verarmt und giftiger Umweltverschmutzung und Krankheiten ausgesetzt. Eine „regelbasierte Anordnung“ ist also keine schlechte Idee, wenn sie der US-Regierung aus der Hand genommen wird. Der Betrunkene aus der Stadt könnte sich selbst für einen Kurs über Nüchternheit nominieren, aber niemand wäre verpflichtet, daran teilzunehmen.

In einigen Städten Westasiens vor 6,000 Jahren oder sogar in verschiedenen Teilen Nordamerikas in den vergangenen Jahrtausenden gab es wahrscheinlich mehr tatsächliche demokratische Selbstverwaltung als in Washington DC jetzt. Ich glaube, dass Demokratie und gewaltfreier Aktivismus die besten Mittel sind, die man jedem empfehlen kann, auch den Menschen in Westasien, obwohl ich in einer korrupten Oligarchie lebe und obwohl die falschen Vertreter der US-Regierung so viel über Demokratie reden . Die Regierungen Westasiens und des Rests der Welt sollten es vermeiden, auf den Militarismus hereinzufallen und sich so gesetzlos und gewalttätig zu verhalten wie die US-Regierung. Tatsächlich sollten sie viele der Dinge annehmen, über die die US-Regierung spricht, anstatt das, was sie tatsächlich tut. Völkerrecht, wie Gandhi über die westliche Zivilisation sagte, wäre eine gute Idee. Es ist nur dann Gesetz, wenn es für alle gilt. Es ist nur international oder global, wenn man außerhalb Afrikas leben kann und ihm trotzdem unterworfen ist.

Die Menschenrechte sind eine wunderbare Idee, auch wenn ihre lautesten Befürworter seit Jahrhunderten zu den geschäftigsten Tätern gehören. Aber wir müssen Kriege in die Menschenrechte einbeziehen, genauso wie wir Militärs in Klimaabkommen einbeziehen und Militärbudgets in Haushaltsdiskussionen zur Kenntnis nehmen müssen. Das Recht, eine Zeitung zu veröffentlichen, ist von begrenztem Wert, ohne das Recht, nicht von einer Rakete eines Roboterflugzeugs in die Luft gejagt zu werden. Wir müssen Menschenrechtsverletzungen durch ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats in die Menschenrechte einbeziehen. Wir müssen dafür sorgen, dass sich alle internationalen Gerichten oder der universellen Gerichtsbarkeit anderer Gerichte unterwerfen. Wir brauchen einen Standard, damit, wenn die Menschen im Kosovo oder im Südsudan oder in der Tschechoslowakei oder Taiwan das Recht auf Selbstbestimmung haben sollten, dann auch die Menschen auf der Krim oder Palästina. Und so sollten Menschen gezwungen sein, vor Militär- und Klimaverwüstungen zu fliehen.

Wir müssen die Macht erkennen und nutzen, weit entfernten Menschen Gräueltaten mitzuteilen, deren Regierung sie ohne ihr Wissen fern ihrer Heimat verübt. Wir müssen uns als Menschen und Weltbürger über Grenzen hinweg in ernsthaften, riskanten und zerstörerischen gewaltfreien Aktionen gegen Krieg und jede Ungerechtigkeit vereinen. Wir müssen uns bei der gegenseitigen Bildung und dem gegenseitigen Kennenlernen vereinen.

Da es in Teilen der Welt zu heiß zum Leben wird, brauchen wir nicht die Teile der Welt, die Waffen dorthin verschifft und die Bewohner dämonisiert haben, um mit Angst und Gier zu reagieren, sondern mit Brüderlichkeit, Schwesternschaft, Wiedergutmachung und Solidarität.