Mittlerweile bin ich es gewohnt, halb anonymen Sarkasmus zu zeigen, wie dieser Kommentar in der Huffington Post unter einer Kolumne, die ich kürzlich über die Militarisierung der Polizei und die Möglichkeit der Abrüstung geschrieben habe, und ich habe kein Interesse daran, mich mit dem Typen zu "wehren". Aber dort ist es perfekt erhalten: eine impulsive Hommage an Big Fear, eingehüllt in ungeprüfte Gewissheit. Das ist Moral, die in Hollywood hergestellt wird.
Ich nehme diesen Moment, um es hervorzuheben, weil es so typisch und aus diesem Grund die erste Verteidigungslinie für den Status Quo der Gewalt ist: diese sofortige Akzeptanz der Idee, dass unsere Feinde ständig den Umfang unseres Lebens verfolgen und darauf warten, einzufallen , um unsere Lebensweise in dem Moment zu beherrschen, in dem wir unsere Waffen senken.
Diese sofortige Reaktion auf jede Infragestellung des Einsatzes von bewaffneter Gewalt zur Aufrechterhaltung von Sicherheit und „Frieden“ schließt nicht nur die Diskussion aus, sondern verbirgt alle Konsequenzen gewaltsamer Selbstverteidigung, einschließlich der Schaffung der Feinde, die wir fürchten (z. B. der Islamisten) Staat Irak und Syrien) und die Blutung sanktionierter offizieller Gewalt in unser eigenes Leben.
Gewalttätigkeit und vorübergehende Dominanz einer Situation können gelegentlich ein größeres Ende haben, aber die ständige Aufrechterhaltung dieser Denkweise hat uns in einem Zustand endloser Kämpfe im In- und Ausland festgefahren. Die Angst hat uns in eine schlechte Geschichte verwickelt: Diese gewaltsame Dominanz über unsere Feinde ist unsere einzige Hoffnung. In Wirklichkeit besteht unsere einzige Hoffnung darin, eine größere Geschichte anzunehmen: dass die gesamte Menschheit und das gesamte Leben miteinander verbunden sind. Diese Verbindung zu finden, erfordert oftmals Mut.
Was wäre, wenn es bei der Polizeiarbeit zum Beispiel mehr darum ginge, diese Verbindung zu finden, als Autorität auszuüben? Tatsächlich bin ich mir sicher, dass es so ist. Während sich Polizeidienststellen im ganzen Land militarisieren und sich dabei emotional und geistig von den Gemeinschaften lösen, schützen sie - sie verhalten sich eher wie Besatzungsarmeen als wie bescheidene Diener des Gemeinwohls - die Fälle unnötiger Gewalt eskalieren und vergrößern die Kluft zwischen den Polizisten und die Öffentlichkeit. Der endemische Rassismus der Nation und selbst die einfachsten, harmlosesten Situationen geraten oft völlig außer Kontrolle.
Und im Zeitalter des Handyvideos haben wir jetzt Sitzplätze am Ring für solche Vorfälle. In einer Auseinandersetzung, die letzten Januar in St. Paul, Minnesota, stattfand, das Video Chris Lollie, der Afroamerikaner ist, wurde kürzlich von einem Polizisten angesprochen, als er in einem anscheinend öffentlichen Raum in einem Skyway in der Innenstadt saß und darauf wartete, dass seine Kinder die Kindertagesstätte verlassen. Der Offizier, der von einem Händler vor Ort angerufen worden war, fragte Lollie nach seinem Ausweis. Er weigerte sich zu kooperieren und behauptete, er habe das Recht, in einem öffentlichen Raum zu sitzen und auf seine Kinder zu warten.
Was als nächstes geschah, war natürlich absurd. Eine unglaublich untergeordnete Angelegenheit ging durcheinander, da beide Parteien auf ihrem Recht bestanden, das zu tun, was sie taten. Die Polizistin wollte ihre Fragen - wer bist du? Was tun Sie hier? - antwortete. Lollie lehnte ab. Als der Polizist zu erklären begann, warum es ein Problem gab, unterbrach er sie: „Das Problem ist, dass ich schwarz bin, das ist das Problem. Nein, das ist es wirklich, weil ich nichts falsch gemacht habe. “
Schließlich schlossen sich zwei weitere Offiziere an, ergriffen den Mann und beschimpften ihn, als er sich verteidigte. Währenddessen wurde die Kindertagesstätte freigelassen und Lollies 4-jährige Tochter sah das Ganze. Lollie wurde verhaftet und des Betretens, des ungeordneten Verhaltens und der Behinderung eines Gerichtsverfahrens angeklagt. Im Juli waren alle Gebühren entlassen. Der Offizier, der ihn anfangs konfrontiert hatte, hat die Truppe inzwischen verlassen.
Ich hebe diesen Vorfall hervor, um keine Partei in der Auseinandersetzung zu beurteilen, sondern um die Sinnlosigkeit der Aufrechterhaltung sogar oberflächlicher Ordnung mit uns-gegen-sie-Taktiken zu bemerken. Die Situation degenerierte zu einer Gruppenkonfrontation in einer Cafeteria der Highschool, als beide Seiten sich missachtet fühlten und sich weigerten, zurückzutreten - oder, was relevanter ist, sich weigerten, auf eine bessere Strategie für den Umgang mit Dingen zuzugreifen. Dies hätte insbesondere die Polizei als professionelle Friedensstifter tun sollen. Zu diesem Zweck wäre dieses Video ein hervorragender Übungsfilm, wenn man nicht tun sollte.
Dauerhafter Frieden kann nicht auf einer Grundlage zwischen uns und ihnen aufgebaut werden, auch nicht, wenn er von bewaffneten Kräften gestützt wird.
„Also willst du Cops entschärfen, LOL. . . ”Usw. usw. Fürsprecher der Gewaltfreiheit und der Menschenwürde drängen sich durch den leeren Sarkasmus. Es hilft zu wissen, dass wir nicht alleine sind. Vor zwei Jahren hat die BBC Nachrichtenmagazin veröffentlichte einen außergewöhnlichen Artikel von Jon Kelly über die unbewaffnete Polizei Großbritanniens. Zwei Polizistinnen in Manchester waren gerade im Dienst getötet worden, und einige Leute fragten sich, ob nicht mehr Polizisten bewaffnet werden sollten. (In 2012 waren ungefähr 5 Prozent der Beamten in England und Wales berechtigt, Schusswaffen zu verwenden.)
Bemerkenswerterweise kam der Ruf nach der Bewaffnung der Polizei nicht aus den Reihen. „Eines ist jedoch klar. Auf Nachfrage sagen Polizisten mit überwältigender Mehrheit, dass sie unbewaffnet bleiben möchten “, schrieb Kelly.
Er zitierte Peter Fahy, den Polizeipräsidenten von Greater Manchester: „Wir sind begeistert davon, dass der britische Polizeistil routinemäßig unbewaffnet ist. Leider wissen wir aus der Erfahrung in Amerika und anderen Ländern, dass bewaffnete Offiziere keinesfalls bedeuten, dass Polizisten nicht erschossen werden. “
Kelly fügte hinzu, dass "die Bewaffnung der Truppe, sagen Gegner, das Prinzip der Polizeiarbeit durch Zustimmung untergraben würde - die Vorstellung, dass die Truppe ihre Hauptpflicht der Öffentlichkeit und nicht dem Staat wie in anderen Ländern schuldet."
Polizeiarbeit mit Zustimmung der Öffentlichkeit! Jede Gemeinde sollte ein solches Verhältnis zu ihren bewaffneten oder sonstigen Friedenstruppen haben.
Robert Koehler ist ein preisgekrönter, in Chicago ansässiger Journalist und national syndizierter Schriftsteller. Sein Buch, Mut wird bei der Wunde stark (Xenos Press) ist noch verfügbar. Kontaktieren Sie ihn unter koehlercw@gmail.com oder auf seiner Website auf commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
