World BEYOND War: eine globale Bewegung, um alle Kriege zu beenden

Veräußerung von Cville-Antworten auf mögliche Einwände

Main Divest Cville Seite.

Hat Charlottesville wirklich Investitionen in Waffenhändler und Hersteller von fossilen Brennstoffen?

Ja. Hier ist Cville Weekly Artikel fossile Brennstoffe. Hier ist ein Liste Die von der Stadt bereitgestellten Investitionen umfassen offensichtliche Waffenhändler wie Boeing und Honeywell. Hier ist mehr Information aus der Stadt.

Aber ich kenne Produkte, die diese Firmen herstellen und die keine Waffen sind. Was gibt?

Boeing ist der zweitgrößte Pentagon-Auftragnehmer und einer der größten Waffenhändler für brutale Diktaturen auf der ganzen Welt, wie zum Beispiel Saudi-Arabien. Honeywell ist ein großer Waffenhändler.

Kann Charlottesville das tun?

Ja, Charlottesville wurde aus Südafrika und kürzlich aus dem Sudan vertrieben. Charlottesville hat die Regierungen der Bundesstaaten und der Bundesstaaten in den letzten Jahren aufgefordert, Maßnahmen gegen Kriege, Drohnen und Haushaltsprioritäten zu ergreifen. Charlottesville kann und sollte auf nationale und globale Fragen eingehen, aber dieses Problem ist lokal. Es ist unser lokales Geld, und unsere Gegend ist durch Krieg, Kriegskultur, Waffenverkäufe und Zerstörung des Klimas beeinflusst. Berkeley, Kalifornien, vor kurzem Bestanden Veräußerung von Waffen. New York City hat es eingeführt und die Desinvestition aus fossilen Brennstoffen verabschiedet, genau wie andere Städte (und Nationen!).

Kann Charlottesville das tun und kein Geld verlieren?

Abgesehen von der fragwürdigen Moral und Rechtmäßigkeit einer solchen Frage und der Verantwortung der Stadtregierung, das Leben der Bewohner nicht zu gefährden, indem sie in die Zerstörung eines bewohnbaren Klimas und in die Verbreitung von Waffen investieren, lautet die Antwort auf die Frage "Ja" . Hier ist ein hilfreiches Artikel. Hier ist ein anderer.

Sollte Charlottesville noch mehr tun, als wir verlangen?

Es gibt unbegrenzte Möglichkeiten, wie Investitionen weniger unethisch gemacht werden können. Weitere Kategorien von Fehlanlagen könnten verboten werden. Proaktive Bemühungen, an den meisten ethischen Orten zu investieren, könnten erforderlich und unternommen werden. Wir haben keine Einwände gegen das Weitergehen, fragen aber nach den für uns wichtigsten Mindeststandards.

Sind Umwelt und Waffen nicht zwei verschiedene Dinge?

Natürlich haben wir keine Einwände gegen die Erstellung von zwei Resolutionen anstelle von einer, aber wir sind der Meinung, dass es am sinnvollsten ist, da es dem öffentlichen Interesse dient, die zahlreichen Verbindungen zwischen den beiden Bereichen hervorzuheben (wie in der Entschließung zur Europäischen Union dargelegt) Hauptseite Divest Cville und zum hier).

Sollte Charlottesville nicht aufhören, sich mit wichtigen Dingen zu beschäftigen?

Der häufigste Einwand gegen örtliche Resolutionen zu nationalen oder globalen Themen, was als einigermaßen ausgelegt werden kann, ist, dass dies nicht die richtige Rolle für einen Ort ist. Dieser Einwand kann leicht widerlegt werden. Eine solche Lösung zu verabschieden ist eine Momentarbeit, für die ein Ort keine Ressourcen kostet.

Amerikaner sollen direkt im Kongress vertreten sein. Ihre lokalen und Landesregierungen sollen sie auch vor dem Kongress vertreten. Ein Vertreter im Kongress vertritt über 650,000-Leute - eine unmögliche Aufgabe. Die meisten Stadtratsmitglieder in den Vereinigten Staaten leisten einen Amtseid und versprechen, die Verfassung der USA zu unterstützen. Die Vertretung ihrer Wähler für höhere Regierungsebenen ist ein Teil ihrer Arbeitsweise.

Städte und Gemeinden senden regelmäßig und ordnungsgemäß Petitionen für alle Arten von Anfragen an den Kongress. Dies ist gemäß Klausel 3, Regel XII, Abschnitt 819, der Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses zulässig. Diese Klausel wird routinemäßig verwendet, um Petitionen von Städten und Denkmäler von Staaten in ganz Amerika anzunehmen. Das Gleiche ist im Jefferson Manual, dem Regelwerk für das Haus, das ursprünglich von Thomas Jefferson für den Senat geschrieben wurde, festgelegt.

In 1798 verabschiedete die Virginia State Legislature eine Entschließung mit den Worten von Thomas Jefferson, der die Bundespolitik verurteilte, die Frankreich bestraft.

In 1967 entschied ein Gericht in Kalifornien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) für das Recht der Bürger, ein Referendum gegen den Vietnamkrieg abzugeben, das den Vietnamkrieg ablehnte Die Stadträte haben traditionell politische Erklärungen abgegeben, in denen die Gemeinschaft von Belang ist, ob sie die Macht hatten, solche Erklärungen durch verbindliche Rechtsvorschriften durchzusetzen. In der Tat ist es eines der Ziele der Kommunalverwaltung, ihre Bürger vor dem Kongress, der Legislative und den Verwaltungsbehörden in Angelegenheiten zu vertreten, über die die Kommunalverwaltung keine Macht hat. Selbst in außenpolitischen Angelegenheiten ist es nicht ungewöhnlich, dass lokale Gesetzgeber ihre Positionen bekannt machen. “

Abolitionisten verabschiedeten örtliche Resolutionen gegen die amerikanische Sklavepolitik. Die Anti-Apartheid-Bewegung tat dies ebenso wie die Atombombe-Bewegung, die Bewegung gegen das PATRIOT-Gesetz, die Bewegung zugunsten des Kyoto-Protokolls (das mindestens 740-Städte umfasst) usw. Unsere demokratische Republik hat eine reiche Tradition kommunale Maßnahmen zu nationalen und internationalen Fragen.

Karen Dolan von Cities for Peace schreibt: „Ein Paradebeispiel dafür, wie die direkte Bürgerbeteiligung durch Stadtregierungen sowohl die Politik der USA als auch der Welt beeinflusst hat, ist das Beispiel der lokalen Veräußerungskampagnen, die sowohl die Apartheid in Südafrika als auch die Reagan-Außenpolitik der USA ablehnen "Konstruktives Engagement" mit Südafrika. Da interner und globaler Druck die Apartheid-Regierung in Südafrika destabilisierten, verstärkten die kommunalen Desinvestitionskampagnen in den Vereinigten Staaten den Druck und trugen dazu bei, das Comprehensive Anti-Apartheid Act von 1986 zum Sieg zu drängen. Diese außerordentliche Leistung wurde trotz eines Reagan-Vetos und während des Senats in republikanischen Händen erzielt. Der Druck, den nationale Gesetzgeber aus den US-Bundesstaaten 14 und nahe an US-amerikanischen Städten, die aus Südafrika vertrieben worden waren, spürten, machte den entscheidenden Unterschied. Innerhalb von drei Wochen nach der Aufhebung des Vetos gaben IBM und General Motors ebenfalls bekannt, dass sie sich aus Südafrika zurückziehen würden. “

Main Divest Cville Seite.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

In jede Sprache übersetzen