Krieg bedroht unsere Umwelt

Der Grundfall

Der globale Militarismus stellt eine extreme Bedrohung für die Erde dar, verursacht massive Umweltzerstörung, behindert die Zusammenarbeit bei Lösungen und lenkt Finanzmittel und Energien in die Kriegsführung, die für den Umweltschutz benötigt werden. Krieg und Kriegsvorbereitungen sind große Verschmutzer von Luft, Wasser und Boden, große Bedrohungen für Ökosysteme und Arten und tragen so erheblich zur globalen Erwärmung bei, dass Regierungen militärische Treibhausgasemissionen aus Berichten und Vertragsverpflichtungen ausschließen.

Wenn sich die aktuellen Trends bis 2070 nicht ändern, 19 % der Landfläche unseres Planeten – Heimat von Milliarden Menschen – wird unbewohnbar heiß sein. Die wahnhafte Vorstellung, dass Militarismus ein hilfreiches Instrument zur Lösung dieses Problems sei, birgt die Gefahr eines Teufelskreises, der in einer Katastrophe endet. Zu erfahren, wie Krieg und Militarismus die Umweltzerstörung vorantreiben und wie sich Frieden und nachhaltige Praktiken gegenseitig verstärken können, bietet einen Ausweg aus dem Worst-Case-Szenario. Eine Bewegung zur Rettung des Planeten ist unvollständig, ohne sich der Kriegsmaschinerie zu widersetzen – hier ist der Grund dafür.

 

Eine massive, verborgene Gefahr

Im Vergleich zu anderen großen Klimabedrohungen erhält der Militarismus nicht die Aufmerksamkeit und den Widerstand, die er verdient. Ein entschieden niedrige Schätzung Der Anteil des globalen Militarismus an den weltweiten Emissionen fossiler Brennstoffe beträgt 5.5 % – etwa doppelt so viele Treibhausgase wie alle anderen nichtmilitärische Luftfahrt. Wäre der globale Militarismus ein Land, läge es bei den Treibhausgasemissionen an vierter Stelle. Das Mapping-Tool gibt einen detaillierteren Einblick in die militärischen Emissionen nach Ländern und pro Kopf.

Insbesondere die Treibhausgasemissionen des US-Militärs sind höher als die der meisten Länder und machen es damit zum einzigen größter institutioneller Schuldiger (d. h. schlechter als jedes einzelne Unternehmen, aber nicht schlechter als verschiedene ganze Branchen). Von 2001 bis 2017 war die Das US-Militär hat 1.2 Milliarden Tonnen ausgestoßen Treibhausgasemissionen, was den jährlichen Emissionen von 257 Millionen Autos auf der Straße entspricht. Einer Schätzung zufolge ist das US-Verteidigungsministerium (DoD) der größte institutionelle Ölverbraucher der Welt (17 Milliarden US-Dollar pro Jahr). Das US-Militär verbrauchte 1.2 Millionen Barrel Öl im Irak in nur einem Monat des Jahres 2008. Ein Großteil dieses massiven Verbrauchs stützt sich auf die bloße geografische Ausbreitung des US-Militärs, das mindestens 750 ausländische Militärstützpunkte in 80 Ländern umfasst: Eine militärische Schätzung aus dem Jahr 2003 ergab dies zwei Drittel des Treibstoffverbrauchs der US-Armee kam es in Fahrzeugen, die Treibstoff auf das Schlachtfeld lieferten. 

Selbst diese alarmierenden Zahlen kratzen kaum an der Oberfläche, da die militärischen Umweltauswirkungen weitgehend ungemessen bleiben. Dies ist beabsichtigt – die letzten Forderungen der US-Regierung während der Verhandlungen über den Kyoto-Vertrag von 1997 haben militärische Treibhausgasemissionen von den Klimaverhandlungen ausgenommen. Diese Tradition wird fortgesetzt: Das Pariser Abkommen von 2015 überließ die Reduzierung militärischer Treibhausgasemissionen dem Ermessen der einzelnen Nationen; Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verpflichtet die Unterzeichner zur Veröffentlichung der jährlichen Treibhausgasemissionen. Die Berichterstattung über militärische Emissionen ist jedoch freiwillig und oft nicht enthalten. Die NATO hat das Problem erkannt, aber keine konkreten Anforderungen zur Bewältigung des Problems geschaffen. Das Das Mapping-Tool deckt die Lücken auf zwischen gemeldeten militärischen Emissionen und wahrscheinlicheren Schätzungen.

Es gibt keine vernünftige Grundlage für diese klaffende Lücke. Kriege und Kriegsvorbereitungen sind große Emittenten von Treibhausgasen, mehr als zahlreiche Industrien, deren Umweltverschmutzung sehr ernst genommen und in Klimaabkommen geregelt wird. Alle Treibhausgasemissionen müssen in verbindliche Standards zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen einbezogen werden. Es darf keine Ausnahme mehr für militärische Umweltverschmutzung geben. 

Wir haben COP26 und COP27 aufgefordert, strenge Grenzwerte für Treibhausgasemissionen festzulegen, die keine Ausnahme für Militarismus machen, transparente Berichtspflichten und unabhängige Überprüfung beinhalten und nicht auf Systeme zum „Ausgleich“ von Emissionen angewiesen sind. Wir bestanden darauf, dass die Treibhausgasemissionen der ausländischen Militärstützpunkte eines Landes vollständig gemeldet und diesem Land in Rechnung gestellt werden müssen, nicht dem Land, in dem sich der Stützpunkt befindet. Unsere Forderungen wurden nicht erfüllt.

Und doch würden selbst strenge Anforderungen an die Emissionsberichterstattung für das Militär nicht die ganze Geschichte erzählen. Zum Schaden der Umweltverschmutzung durch das Militär kommen noch die Schäden der Waffenhersteller sowie die enormen Zerstörungen durch Kriege hinzu: Ölverschmutzungen, Ölbrände, Methanlecks usw. Der Militarismus sollte auch für seine umfassende Abschöpfung von Finanz- und Arbeitskräften verantwortlich gemacht werden und politische Ressourcen von dringenden Bemühungen zur Klimaresilienz abgezogen. Dieser Bericht diskutiert externalisierte Umweltauswirkungen des Krieges.

Darüber hinaus ist der Militarismus dafür verantwortlich, die Bedingungen durchzusetzen, unter denen unternehmerische Umweltzerstörung und Ressourcenausbeutung stattfinden können. Beispielsweise werden Militärs zur Bewachung von Ölschifffahrtsrouten und Bergbaubetrieben eingesetzt, unter anderem für Materialien weitgehend für die Herstellung militärischer Waffen begehrt. Forscher Ein Blick in die Defence Logistics Agency, die Organisation, die für die Beschaffung des gesamten Treibstoff- und Ausrüstungsbedarfs des Militärs zuständig ist, stellt fest, dass „Unternehmen … auf das US-Militär angewiesen sind, um ihre eigenen logistischen Lieferketten zu sichern; oder genauer gesagt … es besteht eine symbiotische Beziehung zwischen dem Militär- und dem Unternehmenssektor.“

Heutzutage integriert sich das US-Militär zunehmend in die kommerzielle Sphäre und verwischt dabei die Grenzen zwischen Zivilisten und Kriegskämpfern. Am 12. Januar 2024 veröffentlichte das Verteidigungsministerium seine erste Nationale industrielle Verteidigungsstrategie. Das Dokument skizziert Pläne zur Gestaltung der Lieferketten, der Arbeitskräfte, der inländischen fortschrittlichen Fertigung und der internationalen Wirtschaftspolitik im Hinblick auf die Erwartung eines Krieges zwischen den USA und „gleichwertigen oder nahezu gleichwertigen Konkurrenten“ wie China und Russland. Technologieunternehmen sind bereit, auf den Zug aufzuspringen – nur wenige Tage vor der Veröffentlichung des Dokuments hat OpenAI die Nutzungsrichtlinien für seine Dienste wie ChatGPT überarbeitet. Aufhebung des Verbots der militärischen Nutzung.

 

Eine lange Zeit kommt

Kriegszerstörung und andere Formen von Umweltschäden gab es bisher nicht viele menschliche Gesellschaften, sind aber seit Jahrtausenden Teil einiger menschlicher Kulturen.

Spätestens seit die Römer während des Dritten Punischen Krieges Salz auf karthagischen Feldern säten, haben Kriege die Erde geschädigt, sowohl absichtlich als auch – noch häufiger – als rücksichtslose Nebenwirkung. General Philip Sheridan, der während des Bürgerkriegs Ackerland in Virginia zerstört hatte, begann mit der Zerstörung von Bisonherden, um die amerikanischen Ureinwohner auf Reservate zu beschränken. Im Ersten Weltkrieg wurde europäisches Land durch Schützengräben und Giftgas zerstört. Während des Zweiten Weltkriegs verursachten die Norweger Erdrutsche in ihren Tälern, während die Niederländer ein Drittel ihres Ackerlandes überschwemmten, die Deutschen tschechische Wälder zerstörten und die Briten Wälder in Deutschland und Frankreich niederbrannten. Ein langer Bürgerkrieg im Sudan führte dort 1988 zu einer Hungersnot. Kriege in Angola töteten zwischen 90 und 1975 1991 Prozent der Tierwelt. Ein Bürgerkrieg in Sri Lanka fiel fünf Millionen Bäume. Die sowjetische und US-amerikanische Besetzung Afghanistans hat Tausende Dörfer und Wasserquellen zerstört oder beschädigt. Äthiopien hätte seine Wüstenbildung vielleicht für 50 Millionen US-Dollar an Wiederaufforstung umkehren können, entschied sich jedoch dafür, stattdessen 275 Millionen US-Dollar für sein Militär auszugeben – jedes Jahr zwischen 1975 und 1985. Ruandas brutaler Bürgerkrieg, angetrieben vom westlichen Militarismus, drängte Menschen in Gebiete, in denen gefährdete Arten, darunter Gorillas, leben. Die kriegerische Vertreibung von Bevölkerungsgruppen auf der ganzen Welt in weniger bewohnbare Gebiete hat die Ökosysteme schwer geschädigt. Der Schaden, den Kriege anrichten, nimmt zu, ebenso wie die Schwere der Umweltkrise, zu der auch Kriege beitragen.

Die Weltanschauung, mit der wir es zu tun haben, wird vielleicht durch ein Schiff veranschaulicht, die Arizona, eines von zwei Schiffen, die noch immer in Pearl Harbor Öl auslaufen lassen. Es wird dort als Kriegspropaganda zurückgelassen, als Beweis dafür, dass der weltweit größte Waffenhändler, der größte Stützpunktbauer, der größte Militärausgabengeber und der größte Kriegstreiber der Welt ein unschuldiges Opfer ist. Und aus dem gleichen Grund darf das Öl weiterhin auslaufen. Es ist ein Beweis für die Bösartigkeit der US-Feinde, auch wenn sich die Feinde ständig ändern. Die Menschen vergießen Tränen und spüren, wie in ihren Bäuchen Flaggen wehen, wenn man die wunderschöne Ölquelle sieht, die weiterhin den Pazifischen Ozean verschmutzen darf, als Beweis dafür, wie ernst und feierlich wir unsere Kriegspropaganda nehmen.

 

Leere Begründungen, falsche Lösungen

Das Militär behauptet oft, die Lösung für die von ihm verursachten Probleme zu sein, und die Klimakrise ist nicht anders. Das Militär erkennt den Klimawandel und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen als einseitige Sicherheitsprobleme und nicht als gemeinsame existenzielle Bedrohungen an: das 2021 DoD-Klimarisikoanalyse und dem 2021 DoD-Klimaanpassungsprogramm besprechen, wie sie ihre Operationen unter Umständen wie Schäden an Stützpunkten und Ausrüstung fortsetzen können; zunehmender Konflikt um Ressourcen; Kriege in neuen Meeresräumen, die durch die schmelzende Arktis entstanden sind, politische Instabilität durch Wellen von Klimaflüchtlingen … und doch verbringen sie wenig bis gar keine Zeit damit, sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass die Mission des Militärs von Natur aus ein Haupttreiber des Klimawandels ist. Das DoD Climate Adaptation Program schlägt stattdessen vor, seine „bedeutenden wissenschaftlichen, Forschungs- und Entwicklungskapazitäten“ zu nutzen, um „Anreize für die Innovation“ von „Technologien mit doppeltem Verwendungszweck“ zu schaffen, um „die Klimaanpassungsziele effizient mit den Missionsanforderungen in Einklang zu bringen“ – in Mit anderen Worten, die Forschung zum Klimawandel an militärische Ziele zu binden, indem ihre Finanzierung kontrolliert wird.

Wir sollten nicht nur kritisch prüfen, wo die Militärs ihre Ressourcen und Finanzmittel einsetzen, sondern auch ihre physische Präsenz. Historisch gesehen korreliert die Auslösung von Kriegen durch wohlhabende Nationen in armen Ländern nicht mit Menschenrechtsverletzungen oder mangelnder Demokratie oder der Bedrohung durch Terrorismus, sondern stark mit der Anwesenheit von Öl. Neben diesem etablierten Trend zeichnet sich jedoch ein neuer Trend ab, bei dem kleinere paramilitärische/polizeiliche Kräfte „Schutzgebiete“ mit Artenvielfalt bewachen, insbesondere in Afrika und Asien. Auf dem Papier dient ihre Anwesenheit Konservierungszwecken. Aber sie belästigen und vertreiben indigene Völker und bringen dann Touristen für Besichtigungen und Trophäenjagd an. wie von Survival International berichtet. Um noch tiefer zu gehen: Diese „Schutzgebiete“ sind Teil von CO2-Emissions-Cap-and-Trade-Programmen, bei denen Unternehmen Treibhausgase ausstoßen und die Emissionen dann „ausgleichen“ können, indem sie ein Stück Land besitzen und „schützen“, das Kohlenstoff absorbiert. Durch die Regulierung der Grenzen der „Schutzgebiete“ schützen die Paramilitärs/Polizeikräfte also indirekt den Verbrauch fossiler Brennstoffe, genau wie in den Ölkriegen, und erscheinen dabei auf den ersten Blick als Teil einer Klimalösung. 

Dies sind nur einige Möglichkeiten, wie die Kriegsmaschinerie versuchen wird, ihre Bedrohung für den Planeten zu verschleiern. Klimaaktivisten sollten vorsichtig sein – da sich die Umweltkrise verschlimmert, droht uns der ultimative Teufelskreis, wenn wir den militärisch-industriellen Komplex als Verbündeten betrachten, mit dem wir sie angehen können.

 

Die Auswirkungen verschonen keine Seite

Krieg ist nicht nur für seine Feinde tödlich, sondern auch für die Bevölkerung, die er zu schützen vorgibt. Das US-Militär ist das drittgrößter Verschmutzer der US-Wasserstraßen. Militärstandorte machen ebenfalls einen beträchtlichen Teil der Superfund-Standorte aus (Orte, die so kontaminiert sind, dass sie auf die nationale Prioritätenliste der Environmental Protection Agency für eine umfassende Sanierung gesetzt werden), aber die Das US-Verteidigungsministerium zögert bei der Zusammenarbeit mit dem Aufräumprozess der EPA notorisch. Diese Standorte haben nicht nur das Land, sondern auch die Menschen darin und in der Nähe gefährdet. Atomwaffenproduktionsstandorte in Washington, Tennessee, Colorado, Georgia und anderswo haben die umliegende Umwelt und ihre Mitarbeiter vergiftet, von denen im Jahr 3,000 über 2000 eine Entschädigung erhielten. Seit 2015 hat die Regierung die Belastung durch Strahlung und andere Giftstoffe anerkannt wahrscheinlich verursacht oder dazu beigetragen Tod von 15,809 ehemaligen US-Atomwaffenarbeitern – Dies ist angesichts der Tatsache mit ziemlicher Sicherheit eine Unterschätzung Hohe Beweislast für Arbeitnehmer Ansprüche geltend zu machen.

Atomtests sind eine der Hauptkategorien inländischer und ausländischer Umweltschäden, die von Militärs im eigenen Land und in anderen Ländern verursacht wurden. Die Atomwaffentests der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion umfassten mindestens 423 atmosphärische Tests zwischen 1945 und 1957 und 1,400 unterirdische Tests zwischen 1957 und 1989. (Die Testzahlen anderer Länder finden Sie hier Bilanz der Atomtests von 1945 bis 2017.) Der durch diese Strahlung verursachte Schaden ist immer noch nicht vollständig bekannt, aber er breitet sich weiter aus, ebenso wie unser Wissen über die Vergangenheit. Untersuchungen aus dem Jahr 2009 deuten darauf hin, dass bei den chinesischen Atomtests zwischen 1964 und 1996 mehr Menschen direkt ums Leben kamen als bei den Atomtests irgendeines anderen Landes. Jun Takada, ein japanischer Physiker, berechnete, dass bis zu 1.48 Millionen Menschen dem Fallout ausgesetzt waren und 190,000 von ihnen möglicherweise an Krankheiten gestorben sind, die mit der Strahlung dieser chinesischen Tests in Zusammenhang stehen.

Diese Schäden sind nicht nur auf bloße militärische Fahrlässigkeit zurückzuführen. In den Vereinigten Staaten führten Atomtests in den 1950er-Jahren zu unzähligen Todesfällen durch Krebs in Nevada, Utah und Arizona, den Gebieten, die den Atomtests am meisten abgewandt waren. Das Militär wusste, dass seine nuklearen Detonationen Auswirkungen auf diejenigen in Windrichtung haben würden, und überwachte die Ergebnisse, indem es effektiv Menschenversuche durchführte. In zahlreichen anderen Studien während und in den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg haben das Militär und die CIA unter Verstoß gegen das Nürnberger Kodex von 1947 Veteranen, Gefangene, Arme, geistig Behinderte und andere Bevölkerungsgruppen unwissentlich menschlichen Experimenten unterzogen Zweck der Erprobung nuklearer, chemischer und biologischer Waffen. Ein 1994 für den US-Senatsausschuss für Veteranenangelegenheiten erstellter Bericht beginnt: „In den letzten 50 Jahren waren Hunderttausende Militärangehörige an Menschenexperimenten und anderen vorsätzlichen Expositionen beteiligt, die vom Verteidigungsministerium (DOD) durchgeführt wurden, oft ohne Wissen oder Zustimmung eines Militärangehörigen … Soldaten wurden manchmal von befehlshabenden Offizieren befohlen sich „freiwillig“ zur Teilnahme an der Forschung zu melden oder mit schlimmen Konsequenzen konfrontiert zu werden. Beispielsweise berichteten mehrere Golfkriegsveteranen, die von Mitarbeitern des Komitees befragt wurden, dass ihnen befohlen wurde, während der Operation Desert Shield experimentelle Impfstoffe einzunehmen, andernfalls drohte ihnen eine Gefängnisstrafe.“ Der vollständige Bericht enthält zahlreiche Beschwerden über die Geheimhaltung des Militärs und deutet darauf hin, dass seine Ergebnisse möglicherweise nur die Oberfläche dessen kratzen, was bisher verborgen war. 

Diese Auswirkungen in den Heimatländern der Militärs sind schrecklich, aber bei weitem nicht so intensiv wie in den Zielgebieten. Kriege der letzten Jahre haben weite Gebiete unbewohnbar gemacht und zig Millionen Flüchtlinge zur Folge. Nichtnukleare Bomben im Zweiten Weltkrieg zerstörten Städte, Bauernhöfe und Bewässerungssysteme und führten zu 50 Millionen Flüchtlingen und Vertriebenen. Die USA bombardierten Vietnam, Laos und Kambodscha und brachten von 17 bis 1965 1971 Millionen Flüchtlinge hervor besprühte 14 Prozent der Wälder Südvietnams mit Herbiziden, brannten Ackerland nieder und erschossen Vieh. 

Der anfängliche Schock eines Krieges löst verheerende Folgen aus, die noch lange nach der Friedenserklärung anhalten. Dazu gehören Giftstoffe, die im Wasser, an Land und in der Luft zurückbleiben. Eines der schlimmsten chemischen Herbizide, Agent Orange, bedroht immer noch die Gesundheit der Vietnamesen und hat verursacht Geburtsfehler in Millionenhöhe. Zwischen 1944 und 1970 das US-Militär riesige Mengen chemischer Waffen abgeworfen in den Atlantischen und Pazifischen Ozean. Während die Kanister mit Nervengas und Senfgas unter Wasser langsam korrodieren und aufbrechen, strömen die Giftstoffe aus, töten Meereslebewesen und töten und verletzen Fischer. Die Armee weiß nicht einmal, wo sich die meisten Mülldeponien befinden. Während des Golfkriegs ließ der Irak 10 Millionen Gallonen Öl in den Persischen Golf gelangen und 732 Ölquellen in Brand setzen, wodurch die Tierwelt erheblich geschädigt und das Grundwasser durch Ölverschmutzungen vergiftet wurde. In seinen Kriegen in Jugoslawien und Irak, haben die Vereinigten Staaten abgereichertes Uran zurückgelassen, was möglich ist Risiko erhöhen bei Atemwegsproblemen, Nierenproblemen, Krebs, neurologischen Problemen und mehr.

Vielleicht noch tödlicher sind die Landminen und Streubomben. Schätzungen zufolge liegen Dutzende Millionen von ihnen auf der Erde herum. Die meisten ihrer Opfer sind Zivilisten, ein großer Teil davon Kinder. In einem Bericht des US-Außenministeriums aus dem Jahr 1993 wurden Landminen als „die giftigste und am weitesten verbreitete Umweltverschmutzung der Menschheit“ bezeichnet. Landminen schädigen die Umwelt auf vier Arten, schreibt Jennifer Leaning: „Angst vor Minen verwehrt den Zugang zu reichlich vorhandenen natürlichen Ressourcen und Ackerland; Die Bevölkerung ist gezwungen, bevorzugt in marginale und fragile Umgebungen zu ziehen, um Minenfeldern zu entgehen. diese Migration beschleunigt den Abbau der biologischen Vielfalt; und Landminenexplosionen stören wesentliche Boden- und Wasserprozesse.“ Der betroffene Anteil der Erdoberfläche ist nicht gering. Millionen Hektar in Europa, Nordafrika und Asien stehen unter Verbot. Ein Drittel des Landes in Libyen birgt Landminen und nicht explodierte Munition aus dem Zweiten Weltkrieg. Viele Nationen der Welt haben sich darauf geeinigt, Landminen und Streubomben zu verbieten, aber das war nicht das letzte Wort, da Russland ab 2022 Streubomben gegen die Ukraine einsetzt und die USA der Ukraine Streubomben lieferten, die sie 2023 gegen Russland einsetzen sollte . Diese und weitere Informationen finden Sie in Jahresberichte zur Überwachung von Landminen und Streumunition.

Die Auswirkungen des Krieges sind nicht nur physischer, sondern auch gesellschaftlicher Natur: Erste Kriege bergen ein erhöhtes Potenzial für künftige Kriege. Nachdem es im Kalten Krieg zu einem Schlachtfeld geworden war, wurde das Sowjetische und US-amerikanische Besetzung Afghanistans Anschließend zerstörten und beschädigten sie Tausende von Dörfern und Wasserquellen. Der Die USA und ihre Verbündeten finanzierten und bewaffneten die Mudschaheddin, eine fundamentalistische Guerillagruppe, als Stellvertreterarmee, um die sowjetische Kontrolle über Afghanistan zu stürzen – doch als die Mudschaheddin politisch zerfielen, entstanden die Taliban. Um ihre Kontrolle über Afghanistan zu finanzieren, haben die Taliban illegal gehandeltes Holz nach Pakistan, was zu erheblicher Abholzung der Wälder führte. US-Bomben und Flüchtlinge, die Brennholz brauchten, haben den Schaden noch verstärkt. Die Wälder Afghanistans sind fast verschwunden und die meisten Zugvögel, die früher durch Afghanistan zogen, tun dies nicht mehr. Seine Luft und sein Wasser sind durch Sprengstoffe und Raketentreibstoffe vergiftet. Krieg destabilisiert die Umwelt, destabilisiert die politische Situation und führt in einer sich verstärkenden Schleife zu mehr Umweltzerstörung.

 

Ein Aufruf zum Handeln

Militarismus ist eine tödliche Ursache für den Zusammenbruch der Umwelt, von der direkten Zerstörung der lokalen Umwelt bis hin zur Bereitstellung entscheidender Unterstützung für wichtige umweltverschmutzende Industrien. Die Auswirkungen des Militarismus bleiben im Schatten des Völkerrechts verborgen und sein Einfluss kann sogar die Entwicklung und Umsetzung von Klimalösungen sabotieren.

Allerdings schafft der Militarismus dies alles nicht durch Zauberei. Die Ressourcen, die der Militarismus nutzt, um sich zu behaupten – Land, Geld, politischer Wille, Arbeitskräfte aller Art usw. – sind genau die Ressourcen, die wir brauchen, um die Umweltkrise zu bewältigen. Gemeinsam müssen wir diese Ressourcen den Klauen des Militarismus entziehen und sie sinnvoller nutzen.

 

World BEYOND War Vielen Dank an Alisha Foster und Pace e Bene für die große Hilfe bei dieser Seite.

Videos

#NoWar2017

World BEYOND WarDie Jahreskonferenz 2017 konzentrierte sich auf Krieg und Umwelt.

Texte, Videos, Powerpoints und Fotos dieses bemerkenswerten Ereignisses sind hier.

Ein Highlight-Video ist rechts.

Wir bieten auch peridisch eine Online Kurs zu diesem Thema.

Unterzeichne diese Petition

Beiträge

Gründe, den Krieg zu beenden:

In jede Sprache übersetzen