Dieser andere Krieg: Kampf und Leid im Sudan

By Priti Gulati Cox und Stan Cox, TomDispatchJuli 27, 2023

Es war verheerend, auch wenn niemand darauf achtete.

Dreimonatige Kämpfe im Sudan zwischen der Armee und einer paramilitärischen Gruppe namens Rapid Support Force (RSF) haben mindestens 3,000 Menschen das Leben gekostet und mindestens 6,000 weitere verletzt. Über zwei Millionen Menschen wurden innerhalb des Landes vertrieben, während ein anderer 700,000 sind in Nachbarländer geflohen. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation sind inzwischen zwei Drittel der Gesundheitseinrichtungen in Khartum, der Hauptstadt und anderen Kampfgebieten außer Betrieb, sodass die Zahl der Toten und Verletzten voraussichtlich hoch ist weit höher als registriert, und seit Tagen verwesen Leichen auf den Straßen der Hauptstadt sowie in den Städten und Dörfern der Region Darfur.

Fast alle ausländischen Staatsangehörigen, darunter Diplomaten und Botschaftsmitarbeiter, sind längst weg und so nach Al JazeeraStattdessen gerieten Hunderte oder Tausende Sudanesen, deren Visumanträge noch ausstanden, ins Kreuzfeuer, ihre Pässe waren in mittlerweile verlassenen Botschaften eingesperrt. In der Darfur-Region nach Nichtarabische Stammesführer, die RSF und lokale arabische Milizen verübten Massenmorde, vergewaltigten Frauen und Mädchen sowie plünderten und brannten Häuser und Krankenhäuser nieder. Anfang dieses Monats sagte Martin Griffiths, Chef der humanitären Hilfe der Vereinten Nationen sagte Associated Press: „Wenn ich Sudanese wäre, könnte ich mir kaum vorstellen, dass dies kein Bürgerkrieg der brutalsten Art ist.“

Nach Angaben der Vereinten Nationen lebt die Hälfte der Landesbevölkerung, ein Rekord 25 Millionen MenschenEr ist nun auf humanitäre Hilfe angewiesen. Und was noch schlimmer ist: Die Hälfte davon sind Kinder, von denen viele schon vor Ausbruch des Krieges in größter Not waren. Tragischerweise wird die globale Erwärmung ihr Elend nur noch verschlimmern. Unter den 185 Nationen, die von der Notre Dame Global Adaptation Initiative bewertet werden, gilt der Sudan als das sechsthöchste Anfälligkeit durch den Klimawandel Schaden nehmen.

Hitzewellen, Dürre und Überschwemmungen werden voraussichtlich immer häufiger und intensiver, da sich die Atmosphäre über dem Sudan weiter erwärmt. In diesem Sommer trafen Krieg und Wetter auf verblüffend tödliche Weise aufeinander. Bei wolkenlosem Himmel, Wasser- und Stromversorgung weitgehend ausgeschlagen, und die Tageshöchsttemperaturen in der Hauptstadt schwankten zuletzt zwischen 109 ° bis 111 ° Fahrenheit, das Elend wird nur noch schlimmer. Unterdessen beginnt in der Region Darfur und jenseits der Grenze im Osten des Tschad die Saison heftiger Regenfälle. Der Landesdirektor von Concern Worldwide im Tschad sagt, dass Viele der Viertelmillion sudanesischen Flüchtlinge dort „leben in provisorischen Zelten aus Stöcken und allem, was sie finden können, was bedeutet, dass sie vor den starken Regenfällen nicht geschützt sind.“ Die Situation ist katastrophal.“

Dieser Konflikt wird nicht im Fernsehen übertragen

Unter den Flüchtlingen aus diesem Krieg sind einige unserer eigenen Verwandten und Schwiegereltern, Teil einer indisch-sudanesischen Großfamilie, die ihr ganzes Leben in Khartum gelebt hat. Im Mai flohen sie vor der eskalierenden Gewalt, einige über einen gefährlichen, haarsträubenden 500-Meilen-Roadtrip durch die Nubische Wüste nach Port Sudan. Dort nahmen sie ein Schiff über das Rote Meer nach Jeddah, Saudi-Arabien. Ihr Ziel, wie sie uns im Juni per Sprachnachricht mitteilten, war Ägypten – bisher das häufigste Ziel sudanesischer Flüchtlinge in den letzten drei Monaten. Und wohlgemerkt, so verzweifelt sie auch sein mögen, unsere Angehörigen befinden sich in einer weitaus weniger gefährlichen Situation als Menschen, die aus der Darfur-Region in den Tschad fliehen. Dennoch lassen sie ein über Jahrzehnte aufgebautes Leben zurück, ohne zu wissen, ob sie jemals nach Khartum zurückkehren können.

Und hier liegt – für uns – eine beunruhigende Realität. Wir mussten viel recherchieren, um in den großen US-Medien wichtige Informationen über den Kampf im Sudan zu finden, nicht zuletzt über die Notlage seiner Flüchtlinge – obwohl es kürzlich endlich substanzielle Berichte gab NPR und in der Die Washington Post. Dennoch ist der Kontrast zu 16 Monaten atemloser, täglicher und aktueller Berichterstattung über den Ukraine-Krieg und die Millionen Menschen, die dadurch vertrieben wurden, in der Tat frappierend.

Es gibt auch einen großen Unterschied zwischen den Reaktionen Washingtons auf jeden dieser Kriege. Bevor die Kämpfe im Sudan ausbrachen, lebten im Land rund 30 % weniger Menschen, die humanitäre Hilfe benötigten als in der Ukraine. Mittlerweile hat es fast 50 % mehr als die Ukraine. Angesichts dieses relativen Bedarfs wird die humanitäre Hilfe der USA für Sudan im Haushaltsjahr 2023 (536 Mio. US$) war im Vergleich zur humanitären Hilfe für die Ukraine gar nicht so dürftig (605 Mio. US$). – zumindest nicht, bis Sie das hinzufügen 49 Milliarden Dollar an Militärhilfe, die Washington nach Kiew geschickt hat – das 80-fache der zivilen Hilfe, die erst kürzlich geleistet wurde wurde hinzugefügt grundsätzlich antihumanitäre Streubomben. Mit anderen Worten, die Ukraine erhielt im vergangenen Jahr 13 % mehr humanitäre Hilfe als der Sudan 93 mal mehr Gesamthilfe, wenn man die Kriegshilfe mitrechnet.

Und die USA sind nicht allein. Die gesamte Welt hinkt in ihrer Reaktion auf die humanitäre Tragödie im Sudan stark hinterher. William Carter vom Norwegischen Flüchtlingsrat kürzlich beklagte„Ich habe nicht erlebt, dass es mit Dringlichkeit behandelt wurde. Es ist keine Unwissenheit; es ist ein Fall von Apathie.“ Zugegebenermaßen erschweren die Bedingungen im Sudan und im Tschad die Bereitstellung von Hilfsgütern derzeit, aber die westlichen Mächte seien einfach „nicht bereit, den Hals rauszustecken“, betonte Carter.

Zivilisten ins Abseits drängen, Generäle verhätscheln

Washington hat der Ukraine seit Beginn des Krieges massiv geholfen. Im Gegensatz dazu waren seine Maßnahmen in den Monaten vor dem aktuellen Konflikt im Sudan nicht nur wirkungslos, sondern haben möglicherweise sogar einen Krieg wahrscheinlicher gemacht.

Einige Hintergrundinformationen: Vor vier Jahren gab es einen Volksaufstand gestürzt der langjährige autokratische Präsident des Landes, Omar al-Bashir. Um den Übergang zur Demokratie auszuhandeln, wurde ein Souveränitätsrat gebildet. Susan Page, die als erste US-Botschafterin in der Republik Südsudan fungierte, hat dies getan geschrieben dass die Bezeichnung des Rates als „zivil geführte Übergangsregierung“ „immer ein bisschen wie ein Feigenblatt“ sei, da zu seinen Mitgliedern mehr Militärs als Zivilisten gehörten. Der Übergang wurde sogar von Militärbeamten angeführt, darunter den beiden Männern, die die jetzt im Kampf befindlichen Streitkräfte befehligen: dem sudanesischen Armeechef General Abdel-Fattah Burhan und General Mohamed Hamdan, der die paramilitärische Gruppe RSF anführt.

Nachdem dieses seltsame Duo zwei Jahre lang die Arbeit des Souveränitätsrates behindert hatte, schloss es sich im Oktober 2021 zusammen Coup und übernahm die Kontrolle über den Sudan. Die Verhandlungen über einen demokratischen Übergang, vermittelt durch die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien, dauerten dennoch weitere 18 Monate, während diese Generäle weiterhin blockierten. Laut dem demokratischen Senator Chris Coons aus Delaware gingen die Generäle sogar zu regelrechter Erpressung und deuteten an, dass sie, wenn sie nicht die volle Unterstützung des Westens bekämen, ein neues Land gründen würden Migrationskrise in Europa, indem sie Hunderttausende ihrer sudanesischen Landsleute rausschmissen und sie nach Norden schickten. Dennoch blieb Coons im vergangenen Februar, als die militärisch-zivilen Verhandlungen ins Stocken gerieten, hoffnungsvoll und schrieb:

„Das sudanesische Volk … gibt bei der Verteidigung seiner politischen Errungenschaften nicht nach. Trotz anhaltender Tötungen, sexueller Gewalt und Verhaftungen durch das Regime führt eine massive, landesweite Pro-Demokratie-Bewegung seit Monaten gewaltfreie Straßenproteste durch. Die Entschlossenheit, die diese Tausenden von Menschen gezeigt haben, als sie ihr Leben gegen schwer bewaffnete Sicherheitskräfte riskierten, sollte weltweit als Erinnerung daran dienen, wie wertvoll die Demokratie wirklich ist.“

Coons forderte die Biden-Regierung auf, ihr Gewicht hinter die Demokratiebewegung zu rücken und Sanktionen zu verhängen, die die Militärführer hart treffen und gleichzeitig die Zivilgesellschaft verschonen würden: „Ein modernes, umfassendes Sanktionspaket gegen die Putschisten und ihre Netzwerke“, schrieb er. „wird die Einnahmequellen des Militärs und seine Machtergreifung stören und eine Chance für das Wachstum der entstehenden Demokratiebewegung des Landes schaffen.“ Wie jetzt schmerzlich offensichtlich ist, befolgte Biden Coons‘ Rat nicht und sechs Wochen später begannen die Schießereien.

In einem kurz nach Ausbruch der Kämpfe veröffentlichten Artikel schrieben Edward Wong und drei Kollegen am New York Times berichtet dass einige der Personen, die an den Verhandlungen beteiligt waren, ihnen sagten, „die Biden-Regierung habe der Zusammenarbeit mit den beiden rivalisierenden Generälen Vorrang eingeräumt, anstatt zivile Führer zu stärken“, selbst nachdem sie durch diesen Putsch die Macht übernommen hatten. Ein hochrangiger Regierungsberater versicherte dies Schadenkalkulation dass hochrangige amerikanische Diplomaten „den Fehler gemacht haben, die Generäle zu verhätscheln, ihre irrationalen Forderungen zu akzeptieren und sie als natürliche politische Akteure zu behandeln.“ Dies nährte ihre Machtgier und ihre Illusion von Legitimität.“

„Ein entscheidendes Puzzleteil“

Die weitgehende mangelnde Sorge um die sudanesische Bevölkerung in den USA und anderen reichen Ländern steht auch in scharfem Kontrast zum starken geopolitischen Interesse bestimmter Regionalmächte am Sudan. Mohammad Salami vom International Institute for Global Strategic Analysis beobachtet dass Washingtons Verbündete am Persischen Golf aufgrund seiner strategisch wichtigen Küste am Roten Meer, seines Reichtums an Bodenschätzen und seines Potenzials für Tourismus und landwirtschaftliche Produktion große Pläne für den Sudan haben. (Wir müssen uns fragen, ob sie das Ausmaß berücksichtigen, in dem die Landwirtschaft in Zukunft durch den Klimawandel beeinträchtigt werden könnte.) Mit Blick auf die Zukunft schreibt Salami: „Die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien haben seit langem langfristige Pläne für Afrika und für den Sudan als ihr Tor dazu.“

Bis zum Beginn des jüngsten Chaos war der Sudan auch ein Einfallstor für Flüchtlinge aus Asien, dem Nahen Osten und anderen Teilen Afrikas. Der MSNBC-Kolumnist Nayyera Haq schreibt weniger als drei Wochen nach Beginn des Sudan-Konflikts beobachtet dass viele der Menschen, die damals aus dem Land flohen, tatsächlich Wiederholungsflüchtlinge waren, die unter anderem vor früheren Konflikten in Syrien, Jemen und Myanmar geflohen waren. Als westliche Diplomaten und Botschaftsmitarbeiter in ganz Khartum zu den Ausgängen eilten (Anklänge an Kabul und Kandahar vor zwei Sommern!), kam Haq zu dem Schluss:

„Der Sudan, der einst als weit entferntes Land galt, ist heute ein entscheidendes Puzzleteil in dieser Ära des Großmachtwettbewerbs zwischen den globalen Volkswirtschaften. Da die Grenzen aufgrund von Technologie und Klimawandel immer weiter verschwimmen, kommt es immer häufiger zu erzwungener Migration: Millionen fliehen von Lateinamerika nach Norden in die USA, von Syrien nach Europa und jetzt quer durch Ostafrika. Aber dieselben Länder, die darauf erpicht sind, Öl und Mineralien aus Afrika zu fördern, machen schnell dicht und hüten sich nur vor ihren eigenen Ländern, während der Sudan im Chaos versinkt.“

Der Sudan ist in der Tat reich an Bodenschätze die das Alphabet umfassen: Aluminium, Chrom, Kobalt, Eisen, Mangan, Nickel, seltene Erden, Silber und Zink. All dies ist wichtig für die weltweite Industrie für erneuerbare Energien und Batterien. Doch die größte Reichtumsquelle des Sudan sind seine Goldvorkommen. Die Goldminenindustrie befindet sich größtenteils im Besitz eines russisch-sudanesischen Staatsbürgers Joint Venture mit Hauptsitz im Nordosten des Landes. Der dadurch geschaffene Reichtum kam dem sudanesischen Volk nicht zugute. Vor dem jüngsten Chaos wurde es tatsächlich vom Militärregime, der russischen Regierung und niemand anderem als der gespalten berüchtigter Kriegsherr Jewgeni Prigoschins Wagner-Gruppe, die seit 2017 die Goldabbau- und -verarbeitungsbetriebe des Joint Ventures leitete. Und da Wagner Wagner ist, haben sie nach Angaben des US-Finanzministeriums nun auch Partei im Krieg im Sudan ergriffen, indem sie bereitgestellt haben Boden-Luft-Raketen an die paramilitärischen Streitkräfte der RSF.

Unwürdige Opfer

Der Mangel an Aufmerksamkeit, der zivilen Opfern des Konflikts im Sudan im Vergleich zu ukrainischen Zivilisten geschenkt wird, erinnert an den Kontrast zwischen ihnen „würdige“ und „unwürdige“ Opfer gezeichnet von Edward Herman und Noam Chomsky in ihrem 1988 erschienenen Buch Fertigungszustimmung. Sie verglichen die umfangreiche Berichterstattung der Massenmedien über die Ermordung des polnischen Priesters Jerzy Popieluszko im Jahr 1984 während des Kalten Krieges mit dem Fehlen derselben, als es um die Ermordung von mehr als zwei Dutzend Priestern und anderen religiösen Menschen durch Regierungen und Todesschwadronen ging El Salvador und Guatemala wurden in diesen Jahren von Agenten einer kommunistischen Regierung ermordet. Popieluszko galt in den damaligen amerikanischen Medien als aufmerksamkeitswürdig, während dies bei seinen Kollegen, die von mit den USA verbündeten zentralamerikanischen Regierungen abgeschlachtet wurden, nicht der Fall war. In ähnlicher Weise sind weiße Europäer, die jetzt von russischen Truppen getötet, verwundet oder obdachlos gemacht werden, Opfer, die die Aufmerksamkeit der Medien verdienen, während Sudanesen, denen ähnliche Schicksale bevorstehen, dies nicht tun.

Um fair zu sein, ein vorheriger schrecklicher Konflikt das die sudanesische Region Darfur von 2003 bis 2008 erfasste war Dank einer Konvergenz ungewöhnlicher Ereignisse erhalten sie in den westlichen Medien große Beachtung Umstände. Der wichtigste unter ihnen: der Massive Aufmerksamkeit Es erhielt von Berühmtheiten der damaligen Zeit, darunter Angelina Jolie, George Clooney, Lady Gaga und Mia Farrow. Der mediale Reiz des Sudan vor 15 Jahren war jedoch ein Ausnahme zu den Regeln unserer Welt. Heutzutage scheinen solche Prominenten und die Medien von einer Art erfasst zu sein Mitgefühl Müdigkeit.

Natürlich haben wir, wie die meisten Amerikaner, den Entwicklungen im Sudan überhaupt keine Beachtung geschenkt, bevor die Kämpfe begannen – und bevor wir erfuhren, dass unsere eigenen Verwandten in Gefahr waren. Was bleibt uns nun anders, als mit den neuesten Entwicklungen Schritt zu halten?

Wochenlang befanden sich unsere Verwandten in der Schwebe und versuchten, nach Ägypten zu gelangen. Einige befanden sich bereits in Jeddah, Saudi-Arabien, blieben aber dort hängen. Andere hatten es nach Addis Abeba, Äthiopien, geschafft. Wir standen inzwischen in Kontakt und sie bestätigten, dass es ihnen „besser ging als den meisten anderen“, was bedeutete, dass sie nicht in einem tödlichen 110°-Kriegsgebiet ohne Pässe, Strom oder fließendes Wasser festgehalten wurden, und das waren sie auch nicht, wie so viele andere auch Sudanesen, gefangen in ärmlichen Flüchtlingslagern.

Erst neulich erfuhren wir endlich, dass sie wohlbehalten in Ägypten angekommen waren. Damals in Khartum hatten sie eine kleine Schule betrieben, und sie hoffen nun, dass sie, wie einer von ihnen es ausdrückte: „Nächstes Jahr Inshallah, wir können unsere Schule hier gründen, wenn wir noch hier sind und immer noch vom Krieg heimgesucht werden.“ Ihre Zukunft wurde tatsächlich durch den Krieg in eine schwer vorstellbare Zukunft getrieben. Einer drückte es so aus: „Im Sudan scheint sich in absehbarer Zeit keine Ruhe zu finden.“

Leider scheint ihre Einschätzung nur allzu zutreffend zu sein. Zumindest seit April 10 Waffenstillstände Die Spannungen zwischen der Armee und dieser paramilitärischen Einheit sind mehr oder weniger augenblicklich zusammengebrochen. Mitte Juli trafen sich die Staats- und Regierungschefs der sechs Anrainerstaaten des Sudan, um es mit den eindrucksvoll klingenden Worten des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah el-Sissi zu sagen formulieren „Ein Aktionsplan der Exekutive, um eine umfassende Lösung für die Sudankrise zu erreichen.“

Wenig überraschend ist jedoch, dass es bislang noch keinen solchen Plan gibt. Angesichts seiner Ressourcen und seiner geografischen Zentralität wollen eine Reihe reicherer und stärkerer Länder alle ein Stück Sudan, aber keiner dieser Pläne berücksichtigt die Opfer des Krieges. Erschwerend kommt hinzu, dass in diesem Krieg (wie auch in anderen kommenden) die Klimastörung ein „Bedrohungsmultiplikator“ sein wird. Schlimmer noch: Solange unsere Medien den sudanesischen Konflikt oder, was noch wichtiger ist, das sudanesische Volk nicht als einer ausführlichen Berichterstattung würdig erachten, werden die Realitäten des andauernden Krieges dort weiterhin irgendwo hinter dem Horizont liegen.

Copyright 2023 Priti Gulati Cox und Stan Cox