Von David Swanson World BEYOND War, März 6, 2024
Manche Akte, die Wahrheit über Krieg und Frieden zu sagen, sind einfach, andere bergen extreme Risiken. Einige sind einfach, andere erfordern eine umfassende strategische Planung. Einige beinhalten Fakten, einige Analysen und einige Geschichtenerzählen.
Ja, Geschichtenerzählen. Ich glaube nicht, dass der Krieg lange andauern könnte, wenn die großen Kommunikationssysteme einer großen Zahl von Menschen die detaillierten, mitfühlenden Geschichten von Kriegsopfern auf allen Seiten aller Kriege erzählen würden, ähnlich wie US-amerikanische Medienunternehmen ukrainische oder israelische Kriegsopfer „humanisieren“. indem man ihnen Namen und geliebte Menschen und Haustiere gibt und Macken und Träume abbricht. Aber man kann nicht einfach die offensichtliche Tatsache verkünden, dass alle Menschen Menschen sind, dass alle Bevölkerungsgruppen ähnliche sympathische Geschichten haben, die erzählt werden könnten. Man muss es ihnen tatsächlich sagen.
Ein Whistleblower, der eine Gefängnisstrafe riskiert, um beispielsweise aufzudecken, woraus das Drohnenmordprogramm der USA tatsächlich besteht, oder ein Journalist, der seinen Tod riskiert, um beispielsweise aufzudecken, woraus ein Völkermord in Gaza tatsächlich besteht, ist ein Wahrheitserzähler. Aber das gilt auch für diejenigen, die Medienunternehmen, gewählte Amtsträger und Gerichte dazu zwingen, sich im Laufe der Zeit an diese Tatsachen zu erinnern und ihnen Aufmerksamkeit zu schenken – Handlungen, die manchmal das Risiko körperlicher Gewalt, oft das Risiko einer Gefängnisstrafe und zunehmend das Risiko bizarrer Orwellscher Anschuldigungen des Antisemitismus oder des Antisemitismus eingehen Arbeiten für Moskau (und die damit verbundenen Konsequenzen für die Karriere).
Über die Arbeit der Gedächtnispflege hinaus geht die Arbeit der Analyse. Es ist eine Form der Wahrheitsfindung während eines Vorstoßes für einen Krieg gegen den Iran, um die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesem und früheren Bemühungen, einen Krieg gegen den Iran zu beginnen, aufzuzeigen und fundierte Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, was diese Katastrophe verhindern könnte wie katastrophal es sein könnte. Es gibt unzählige nützliche Analysen, die für die Friedensstiftung von entscheidender Bedeutung sind, wie z. B. das Aufzeigen, wenn zwei Seiten, von denen jede sagt, dass es unmöglich ist, mit der anderen über Frieden zu sprechen, tatsächlich produktiv miteinander über andere Dinge sprechen, oder das Aufzeigen vergangener Ereignisse, bei denen eine Gräueltat stattgefunden hat Ähnliches wie ein aktueller wurde nicht als Entschuldigung für einen Krieg verwendet oder aktuelle Gesetzgebungsbemühungen im Hinblick auf bestehende, weitgehend ignorierte Gesetze kontextualisiert oder Alternativen zu Kriegen vorgeschlagen, von denen viele fälschlicherweise glauben, dass sie versucht wurden, oder Empörung über Präsidentschaftskriege zu applaudieren, aber hinzuzufügen, dass der Kongress Kriege sind eigentlich nicht akzeptabel.
Ein Teil der Analyse besteht darin, angemessene Normen für den Sprachgebrauch festzulegen, damit nur diejenigen, die dafür bezahlt werden, den Militarismus als „Verteidigungssektor“ bezeichnen, damit sich Bevölkerungen in unserer Sprache und in unseren Gedanken von Regierungen und so weiter unterscheiden Auf der einen Seite werden die Opfer eines Krieges nicht immer als „brutal ermordet“ und auf der anderen Seite als „chirurgisch entfernt“ beschrieben. Wir müssen klare Worte verwenden und verstehen, warum wir sie verwenden. Der Krieg gegen Gaza ist ein Völkermord, weil er der rechtlichen Definition entspricht, auch in Bezug auf die Absichtserklärung derjenigen, die ihn führen. Das bedeutet nicht, dass es kein Krieg mehr ist und dass es auch nicht größer oder schlimmer als jeder andere Krieg ist. Die jüngsten von den USA geführten Kriege im Irak und in Afghanistan waren einseitiger und tödlicher als der jüngste Krieg in Gaza, wie ich dies schreibe – und wenn sich das ändert, werden es immer noch Kriege sein.
Die Wahrheit ist unendlich. Medienlügen sind meist Unterlassungslügen. Die Wahrheitsfindung ist meist ein Akt der Auswahl. Was muss jetzt den meisten Menschen gesagt werden, um kurz- und langfristig das meiste Gute zu tun und das größte Leid zu lindern? Es kann notwendig sein, der Bekämpfung der größten Kriege Vorrang einzuräumen, die das größte Risiko einer Expansion und einer nuklearen Entwicklung bergen. Es kann notwendig sein, sich auf diejenigen Aspekte zu konzentrieren, die zu strategischem Handeln führen.
Normalerweise könnten wir es gebrauchen, die Beantwortung der falschen Fragen weniger zu betonen. Die Lügen über die Waffen im Irak waren Lügen, aber sie hätten alle wahr sein können und nicht im Geringsten einen Krieg gegen den Irak rechtfertigen können. Die israelische Regierung hat in den ersten Tagen des eskalierten Angriffs auf Gaza im Oktober 2023 viele Lügen verbreitet, aber sie hätten alle wahr sein können und nicht im Geringsten den schrecklichen Krieg rechtfertigen können, der sich in den folgenden Monaten vor unseren Augen abspielte. Propagandisten möchten lieber, dass Sie Ihre Energie in die Beantwortung der falschen Fragen stecken. Und alles Geheimnisvolle, alles, was noch nicht bewiesen ist, hat eine gewisse Anziehungskraft. Zum Teil könnte dies auf den Glauben zurückzuführen sein, dass Wahrheit ohne Taten einen sofort „frei machen“ kann. Oftmals ist es am wichtigsten, die Wahrheit zu sagen, indem man sie direkt an die Öffentlichkeit bringt, und der Trick besteht darin, sie klar, laut, schonungslos, störend und überzeugend zu sagen, um Druck für Veränderungen zu erzeugen.
Wahrheiten werden nicht zu Lügen, wenn Sie einen anderen Raum betreten. Aber welche Wahrheit muss am meisten geändert werden? Es könnte wichtiger sein, denen, die nur gegen US-Kriege sind und Anti-US-Kriege unterstützen, zu sagen, dass es eine Chance gibt, die südafrikanische oder nicaraguanische Regierung dazu zu bringen, die israelische Regierung vor Gericht zu bringen, als ihnen zu sagen, was an Antikriegen auf tragische Weise kontraproduktiv ist -imperiale Gewalt. Aber vielleicht ist es wichtiger, den Anhängern der israelischen Propaganda zu sagen, wie tief Sie die Gewalt der Hamas verurteilen, und dies mehrmals zu wiederholen, bevor Sie dazu drängen, darüber nachzudenken, wie ähnliche Gewalt – Gewalt, die um ein Vielfaches größer ist und wahrscheinlich einen Teufelskreis anheizt – auch in Betracht gezogen werden muss Abgelehnt werden.
Diese scheinbar gegensätzlichen Wahrheiten sollten ohne Falschheit dargestellt werden, ohne das, was man ablehnt, zu dulden. Und ihnen sollte mehr langfristiges Bildungsmaterial folgen. Momente, in denen Kriege (immer fälschlicherweise) in den Massenmedien im Vordergrund stehen, sind nicht nur Momente der kurzfristigen Mobilisierung, sondern auch der langfristigen Rekrutierung derjenigen, die über eine Seite eines Krieges wütend sind, für eine prinzipientreue Bewegung zur Abschaffung aller Seiten aller Kriege Vorbereitungen für Kriege. Mit anderen Worten: Wir müssen verhindern, dass einige der jungen Menschen, die bei Umfragen zu Kriegen eine bessere Meinung haben als alte Menschen, den Prozess durchlaufen, der dazu führt, dass Menschen mit zunehmendem Alter zu weniger klugen Umfrageteilnehmern werden.
Letztendlich müssen wir versuchen, den Menschen die ganze, komplexe Wahrheit über Krieg und Frieden zu sagen, einschließlich der Tatsache, dass die Seite eines Krieges, die sie ablehnen, definitiv im Unrecht ist, ebenso wie die Seite, die sie unterstützen, dass Kriegsführung barbarisch und nicht zu rechtfertigen ist Es gibt vorzuziehende Alternativen, die unbewaffnete Zivilverteidigung, Rechtsstaatlichkeit, Diplomatie, Zusammenarbeit und Konfliktlösung umfassen. Manchmal können bestimmte grundlegende Fakten hier eine große Hilfe sein. Die USA bereiteten sich jahrzehntelang auf den Krieg in der Ukraine vor und vermieden sorgfältig den Frieden vor und nach der russischen Invasion. Die Alternativen sind Kompromiss, endloser Krieg oder nukleare Apokalypse. Usw. Aber das Argument bezieht sich auf einen Wandel in der Weltanschauung, der in ein paar Absätzen schwer zu bewerkstelligen ist. (Das ist ein Grund für diese umfangreiche Website: https://worldbeyondwar.org ).
Eine Schlüsselwahrheit ist weniger unangenehm als vielmehr unaufregend. Die tödlichste Waffe in der gesamten Kriegsführung ist und bleibt bis zum Einsatz der Atombomben der Bundeshaushalt der Regierung der Vereinigten Staaten. Es sterben oder leiden mehr Menschen unter dem Mangel an Ressourcen, die in die US-Militärausgaben gesteckt werden, als in allen Kriegen. Und es ist noch schlimmer, weil andere Kompromisse eingegangen werden. Uns mangelt es beispielsweise nicht nur an Mitteln für den Umweltschutz, sondern die Kriege verhindern auch die globale Zusammenarbeit, die zur Bewältigung von Klima- und Ökosystemkrisen erforderlich ist, die Kriege und Kriegsvorbereitungen sind selbst große Umweltzerstörer, und die Kriege werden oft von ihnen vorangetrieben und sind ihrerseits der Antrieb Wir setzen die Bemühungen fort, die erdzerstörenden fossilen Brennstoffe zu kontrollieren und davon zu profitieren.
Die Schlussfolgerung ist eigentlich ganz einfach. Es ist Krieg oder Leben. Wir müssen uns entscheiden, was wir mehr schätzen, und bereit sein, das Nötige zu tun, um das andere zu beenden.
