Von Karl Meyer
Die Möglichkeit eines Krieges zwischen Atomwaffenmächten kehrt als echte Bedrohung für die Sicherheit der Menschen auf der ganzen Welt zurück. Der Klimawandel, die Verschwendung begrenzter Ressourcen und der wirtschaftliche Druck eines übermäßigen Bevölkerungswachstums auf die Tragfähigkeit der Erde werden durch Militärausgaben angeheizt. Diese Bedrohungen sind vor allem in den wirtschaftlich am stärksten gefährdeten Regionen und Ländern zu spüren. Sie führen auch lokale Bürgerkriege und regionale Ressourcen- und Territorialkriege.
Unserer Ansicht nach ist der expansionistische Ausnahmezustand der neoimperialistischen Politik der Vereinigten Staaten der Haupttreiber für die Erneuerung der Feindseligkeiten im Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China.
Um diese Probleme zu lösen, müssen alle betroffenen Länder einverstanden sein und zusammenarbeiten, wobei die großen Mächte der Welt eine starke Führungsrolle spielen. In Anbetracht der gegenwärtigen Struktur der Charta der Vereinten Nationen sind dies zumindest die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.
Die politische Phantasie, die einer kooperativen Bewältigung der großen Weltprobleme im Wege steht, ist die Vorstellung von ignoranten oder völkischen Politikern, dass die Vereinigten Staaten die Grenzen der "alleinigen Supermacht" -Dominanz beibehalten und erweitern können, die kurz nach dem Zusammenbruch und der Auflösung des Sowjets erreicht wurden Union. Der schädlichste außenpolitische Fehler der Präsidenten Clinton, George W. Bush und Obama, allesamt Neulinge in der Außenpolitik, bestand darin, dass sie sich einem bürokratischen militärischen, industriellen, kongressbezogenen oder staatlichen Establishment unterworfen und den Druck gesetzt hatten, die vorübergehende russische Schwäche auszunutzen weniger entwickelte militärische Stärke Chinas, um das militärische Dach der NATO-Mitgliedschaft auf Osteuropa und Zentralasien auszudehnen. Sie drängten darauf, die Grenzen Russlands mit neuen Allianzen, Raketenstandorten und Militärstützpunkten zu überschreiten und militärische Allianzen und Stützpunkte um den pazifischen Rand Chinas zu erweitern. Diese Aktionen haben eine sehr aggressive und bedrohliche Botschaft an die Regierungen von Russland und China gesendet, die von Jahr zu Jahr stärker werden und sich zurückdrängen.
Ein zweiter schwerwiegender Fehler der Bush- und Obama-Regime war ihre Überzeugung, dass sie die Unruhen und Aufstände der Bevölkerung in den Ländern des Nahen Ostens ausnutzen könnten, um diktatorische Regierungen abzubauen und durch die Unterstützung unterdrückter Rebellengruppen befreundete Kundenregierungen in diesen Ländern zu etablieren. Es gelang ihnen nicht, eine stabile und verlässliche Kundenregierung im Irak zu etablieren, sondern eine stärker vom Iran beeinflusste Regierung. Sie sind auf einem guten Weg zu einem ähnlichen Scheitern in Afghanistan. Sie sind in Libyen kläglich gescheitert und in Syrien auf schreckliche Weise gescheitert. Wie viele tragische Misserfolge müssen die politischen Eliten der USA erleiden, bevor sie feststellen, dass sie weder das Recht noch die Fähigkeit haben, die zukünftige politische Entwicklung dieser Länder zu kontrollieren? Jedes Land muss die politischen und wirtschaftlichen Vorkehrungen gemäß seinem einzigartigen Gleichgewicht zwischen Macht und sozialem Kontext treffen, ohne übermäßige Einmischung von außen. Diejenigen Kräfte, die die Stärke und Organisation haben, sich durchzusetzen, beabsichtigen nicht, unterwürfige neokoloniale Klienten der Vereinigten Staaten zu werden, sobald ihr vorübergehendes Bedürfnis nach Schutz geklärt ist.
Die Politik der Vereinigten Staaten muss aufhören, Russland und China an ihren Grenzen zu stoßen und zu provozieren, und zu einer Strategie zurückkehren, die ein friedliches Zusammenleben auf Verhandlungsbasis und einen Ausgleich der regionalen Interessen zwischen den Großmächten, den Vereinigten Staaten, Russland und China unter angemessener Achtung der Interessen anstrebt Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Indien, Pakistan, Iran, Brasilien, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Indonesien, Japan usw. (Nebenbei bemerkt, waren Nixon und Kissinger trotz ihrer schrecklichen, mörderischen Bilanz der Brutalisierung der Menschen in schwächeren Ländern ein ausgewogenes Verhältnis -Power-Realisten, die eine Strategie der Entspannung vorangetrieben und mit Russland und China Waffenkontrollverträge ausgehandelt haben, und Reagan sind den Initiativen von Gorbatschow beigetreten, die zum Ende der früheren Kalten Kriege führten. Diese Gewinne wurden durch die Politik nachfolgender Verwaltungen untergraben.)
Durch die aktive Zusammenarbeit zwischen den Großmächten und die starke Reduzierung verschwenderischer wettbewerbsfähiger Militärausgaben könnten alle Länder gemeinsam den Bedrohungen durch Klimawandel, Wasserknappheit, regionale Unterentwicklung und wirtschaftlichen Druck durch das Bevölkerungswachstum begegnen. Sie könnten auch Bürgerkriege und kleinere regionale Kriege (wie Afghanistan, Irak, Syrien, Palästina / Israel und die Ukraine) durch einen einheitlichen internationalen Druck auf Verhandlungslösung lösen, der auf der Aufteilung der Macht zwischen allen großen politischen Fraktionen und Kräften in jedem Land beruht.
Friedensbewegungen und Bewegungen der Zivilgesellschaft können die Politik von Regierungen oder multinationalen Konzernen nicht diktieren. Unsere Aufgabe ist es, durch Agitation und Aufklärung ihren Machtmissbrauch so gering wie möglich zu halten und den politischen Kontext ihrer Entscheidungsfindung durch Massenorganisation und Mobilisierung so weit wie möglich zu beeinflussen.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass der derzeitige Trend zu Kalten Kriegen mit Russland und China der entscheidende Schlüssel zur Bewältigung realer Bedrohungen für die internationale Sicherheit und den Frieden sowie zur Lösung kleinerer Kriege und regionaler Konflikte ist. Die Welt braucht eine aktive Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten, Russland, China und anderen einflussreichen Ländern durch Abkommen und Zusammenarbeit im Rahmen der Vereinten Nationen. Wir müssen aktiv zu der Vision zurückkehren, die in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegt ist, und die Phantasie einer unipolaren Weltherrschaft aufgeben.
Karl Meyer, langjähriger Kollege und Berater von Voices for Creative Nonviolence, ist ein fünfzigjähriger Veteran gewaltfreien Handelns für Frieden und Gerechtigkeit und Gründungskoordinator der Gemeinschaft für Umwelt und soziale Gerechtigkeit in Nashville Greenlands.
