Von Winslow Myers
Die Stille ist atemberaubend. Kein einziges Mal hat ein professioneller Journalist in allen Debatten beider Parteien die Frage nach dem Thema aufgeworfen. Wenn ein Bürger während der Vorwahlen in enger Begegnung mit Kandidaten Bedenken äußerte, ist das eine Neuigkeit für mich.
Ich spreche natürlich von den Plänen der US-Regierung, ab einem Jahr mehr auszugeben Billionen Dollar in den nächsten Jahrzehnten, um unser bereits aufgeblähtes Atomarsenal zu erneuern.
In der langen, schmerzhaften Kriegsgeschichte wurde schließlich jede erfundene Waffe eingesetzt. Es gibt keinen Grund, warum Atomwaffen anders sein werden - leider haben wir dies in Hiroshima und Nagasaki erlebt.
Aber warte, vielleicht gibt es einen Grund, warum es bei Atomwaffen anders sein könnte. Dieser Grund strahlt Hoffnung und Vernunft aus: Computermodelle legen nahe, dass ein Krieg, bei dem nur .05% der Nuklearwaffen in den Arsenalen der Welt eingesetzt wurden, zu einem weltweiten Klimawandel und einer anschließenden Hungersnot führen könnte. Was macht diese Hoffnung und keinen weiteren Albtraum?
Weil die absolute Negativität des nuklearen Winters etwas ist, das alle Nationen als den Kontext von Verhandlungen zu immer weniger und nicht zu immer mehr oder immer neueren Waffensystemen gemeinsam haben. Unser Militär rationalisiert die Erneuerung, indem es sagt, dass es kleinere und präzisere Atomwaffen entwickelt. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die nukleare Schwelle mitten im Kampf überschritten wird. Die Hoffnung, dass eine Eskalation kontrolliert werden kann, ist eine Illusion.
Viele von uns haben ernsthafte Bedenken, jemanden wie Mr. Trump in die Nähe solcher Waffen zu lassen. Die Wahrheit ist, dass sie viel zu mächtig sind, als dass ein Mensch sie als strategisches Instrument einsetzen könnte, egal wie klug oder professionell ausgebildet.
Obsolete Etablierungslogik lautet wie folgt: Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass diese schrecklichen Waffen niemals eingesetzt werden, besteht darin, dass die USA eine überwältigende nukleare Überlegenheit besitzen. Politiker halten an diesem nicht realisierbaren Status Quo fest, weil Abrüstungspläne mit Zähnen eine politische dritte Schiene sind. Das Eingestehen, dass die Nuklearstrategie sinnlos ist, deutet auf die Beschwichtigung oder Feigheit der Wähler hin und lässt die Bedrohung für das Endergebnis der Waffenhersteller außer Acht. Dr. Ashton Carter, unser Verteidigungsminister, hat kürzlich vor dem Commonwealth Club eine Rede gehalten, in der er die Unumgänglich- keit der Billionen-Dollar-Aufrüstung feststellte.
Wir müssen keine Experten sein, um zu sehen, dass dies Unsinn ist, der sich als nüchterne Notwendigkeit darstellt. Carters zuversichtliche Behauptung wird nur zu einem Anreiz für andere Atommächte, mitzuhalten. Wir bauen, sie bauen auf einen unvermeidlichen Punkt des Missverständnisses, der Fehleinschätzung und des Massentodes.
Inzwischen, wo sind diese Billionen Dollar wirklich nötig, wenn wir eine realistische Chance haben wollen, eine Tragödie zu verhindern? Wäre es nicht so, dass die Auswirkungen des globalen Klimawandels gemildert werden, dessen Unterbrechungen nach Einschätzung der Strategen die Hauptursache für künftige Konflikte sind? Wäre es nicht eine Beschleunigung des globalen Übergangs zu nachhaltiger Energie und Landwirtschaft? Eine Billion wäre mehr als genug.
Ob in Russland oder China, in Israel oder Nordkorea, in Indien oder Pakistan, in Großbritannien oder den USA, das Reich der Abschreckung hat keine Kleidung. Die USA sollten mit gutem Beispiel vorangehen und beginnen, das derzeitige Rüstungsniveau einzuschränken, anstatt genau das Gegenteil als Hauptantrieb für das immer weiter zurückgehende Ziel der Überlegenheit zu tun.
Wir sollten energisch an bestehenden Konferenzen über Atomwaffen teilnehmen, um die neun gegenwärtigen Atommächte dabei zu unterstützen, unseren Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag nachzukommen. Wir sollten uns aggressiv für neue Konferenzen, Waffenverkaufsverbote und waffenfreie Gebiete einsetzen. Vierundzwanzig amerikanische Städte oder Landkreise, Punkte des gesunden Menschenverstands in einem Meer der Dunkelheit, haben sich zu atomwaffenfreien Zonen erklärt.
Die Gemeinschaft der Nationen - und ohne Atomwaffen wären wir in der Tat eher eine Gemeinschaft -, die sich gemeinsam dafür entscheidet, sich vom sicheren Massentod zum Leben für alle abzuwenden, wird ein nützlicher Präzedenzfall sein, um Lösungen für andere internationale Herausforderungen zu finden, einschließlich der globalen Klimainstabilität.
Erwähnen wir das Unerwähnte und fordern Sie die Kandidaten auf, uns mitzuteilen, wo sie sich für die Erneuerung von Atomwaffen einsetzen, um unsere nationale Vision auf die Probe zu stellen.
Winslow Myers, der Autor von Leben jenseits des Krieges: Ein Leitfaden für Bürger, schreibt zu globalen Themen und ist Mitglied des Beirats der War Prevention Initiative.
