US-Militäranwälte unterrichten in öffentlichen Schulklassen und halten Präsentationen in der Schule Karrieretage, koordiniert mit JROTC-Einheiten an Gymnasien und Mittelschulen, engagiert sich freiwillig als Sporttrainer und -lehrer sowie als Mittagsfreunde in Ober-, Mittel- und Grundschulen, taucht in Humvees mit 9,000-Dollar-Stereoanlagen auf und bringt Fünftklässler zu Militärbasen für praktische Wissenschaft Unterricht und im Allgemeinen das, was sie als "totale Marktdurchdringung" und "Schulbesitz" bezeichnen.
Jedoch müssen auch Kontenvermittler Überall in den Vereinigten Staaten halten sie ihre eigenen Präsentationen in Schulen ab, verteilen ihre eigenen Informationen, streiken Rekrutierungsstationen und arbeiten durch Gerichte und Gesetzgeber, um den militärischen Zugang zu Studenten zu verringern und militärische Tests oder den Austausch von Testergebnissen mit dem Militär ohne Studenten zu verhindern ' Genehmigung. Dieser Kampf um Herz und Verstand hatte große Erfolge und könnte sich ausbreiten, wenn weitere dem Beispiel der Gegenrekrutierer folgen.
Ein neues Buch von Scott Harding und Seth Kershner heißt Gegenrekrutierung und Kampagne zur Demilitarisierung öffentlicher Schulen befragt die aktuelle Bewegung der Gegenrekrutierung, ihre Geschichte und ihre mögliche Zukunft. Enthalten ist eine ziemlich breite Palette von Taktiken. Bei vielen handelt es sich um eine persönliche Kommunikation mit potenziellen Rekruten.
"Magst du Feuerwerk?" Ein Veteran des letzten Irak-Krieges kann einen Schüler in einer Cafeteria der High School fragen. "Ja!" Nun, antwortet Hart Viges"Das wirst du nicht, wenn du aus dem Krieg zurückkommst."
"Ich habe mit diesem einen Kind gesprochen", erinnert sich der Veteran des Krieges gegen Vietnam, John Henry, "und ich sagte:" War jemand in Ihrer Familie beim Militär? " Und er sagte: "Mein Großvater."
„Und wir haben über ihn gesprochen, darüber, wie klein er war und er eine Tunnelratte in Vietnam war, und ich sagte:‚ Oh, was erzählt er dir über den Krieg? '
‚Dass er immer noch Albträume hat. '
„Und ich sagte:‚ Und du gehst in welchen Zweig des Dienstes? '
"'Heer.'
"'Und du wirst welche Fähigkeit auswählen?'
'Oh, ich werde nur Infanterie gehen.'
„Weißt du… dein Großvater sagt dir, dass er immer noch Albträume hat und das war vor 40 Jahren. Er hat seit 40 Jahren Albträume. Möchtest du 40 Jahre lang Albträume haben? “
Die Meinung wird geändert. Junge Leben werden gerettet - diejenigen der Kinder, die sich nicht anmelden oder sich zurückziehen, bevor es zu spät ist, und vielleicht auch das Leben, zu dessen Beendigung sie beigetragen hätten, wenn sie in den „Dienst“ eingetreten wären.
Diese Art der Rekrutierungsarbeit kann sich schnell auszahlen. Sagt Barbara Harris, die auch die Proteste bei NBC organisiert hat, die sie unterstützt haben diese Petition und brachte ein Pro-Kriegs-Programm aus der Luft: „Das Feedback, das ich von [Eltern] erhalte, ist einfach unglaublich herzerwärmend, weil [wenn] ich mit einem Elternteil spreche und sehe, wie ich ihnen irgendwie geholfen habe, ich mich so belohnt fühle . ”
Andere Rekrutierungsarbeiten können etwas länger dauern und weniger persönlich sein, wirken sich jedoch auf eine größere Anzahl von Menschen aus. Einige 10% bis 15% der Rekruten erreichen das Militär über die ASVAB-Tests, die in bestimmten Schulbezirken durchgeführt werden, manchmal erforderlich, manchmal ohne dass Schüler oder Eltern darüber informiert werden, dass sie für das Militär sind, manchmal mit vollständigen Ergebnissen beim Militär ohne Erlaubnis von Schülern oder Eltern. Die Anzahl der Staaten und Schulbezirke, die ASVAB missbrauchen und missbrauchen, nimmt aufgrund der Arbeit der Kontrahenten bei der Verabschiedung von Gesetzen und der Änderung der Politik ab.
Die US-amerikanische Kultur ist jedoch so stark militarisiert, dass gutsinnige Lehrer und Orientierungsberater das Militär den Studierenden gedankenlos vorwerfen, wenn es keine Personalvermittler oder Kontrahentenrekrutierer gibt. In einigen Schulen werden automatisch alle Schüler in JROTC angemeldet. Einige Berater empfehlen den Schülern, JROTC für den Sportunterricht zu ersetzen. Sogar Kindergärtnerinnen laden uniformierte Militärangehörige ein oder das Militär fördern unaufgefordert in ihren Schulaufgaben. Geschichtslehrer werden am Pearl Harbor Day Aufnahmen von Pearl Harbor zeigen und in verherrlichender Weise über das Militär sprechen, ohne dass ein direkter Kontakt von den Rekrutierungsbüros erforderlich ist. Ich erinnere mich an das, was Starbucks sagte, als er gefragt wurde, warum es im Folter- / Todeslager in Guantánamo ein Café gibt. Starbucks sagte, dass die Entscheidung, dies nicht zu tun, eine politische Erklärung bedeuten würde. Die Entscheidung dafür war nur Standardverhalten.
Ein Teil der militärischen Präsenz in den Schulen ist das Milliardenbudget der Rekrutierer und andere unfaire Inkubationskräfte. Wenn beispielsweise ein JROTC-Programm bedroht ist, können die Ausbilder dies tun Auftrag die Schüler (oder die Kinder, die früher als Schüler bekannt waren), um auf einer Schulvorstandssitzung zu erscheinen und auszusagen, um das Programm aufrecht zu erhalten.
Vieles, was die Rekrutierung an unseren Schulen am Laufen hält, ist jedoch eine andere Art von Macht - die Macht, unangefochten zu lügen und damit davonzukommen. Wie Harding und Kershner dokumentieren, täuschen Personalvermittler die Studenten routinemäßig über die Zeit, die sie für das Militär aufwenden, die Möglichkeit, ihre Meinung zu ändern, das Potenzial für freies College als Belohnung die Verfügbarkeit einer Berufsausbildung im Militär und die Risiken, die mit dem Militäreintritt verbunden sind.
Unsere Gesellschaft ist es sehr ernst geworden, junge Menschen vor der Sicherheit beim Sex, Fahren, Trinken, Drogen, Sport und anderen Aktivitäten zu warnen. Eine Umfrage unter Studenten ergab jedoch, dass keinem von ihnen etwas über die Risiken für sich selbst gesagt wurde - in erster Linie Selbstmord. Sie werden auch, wie Harding und Kershner darauf hinweisen, viel über Heldentum und nichts über Plackerei erzählt. Ich möchte hinzufügen, dass sie nicht über alternative Formen des Heldentums außerhalb des Militärs informiert werden. Ich möchte noch hinzufügen, dass ihnen nichts von den hauptsächlich nicht-US-amerikanischen Opfern von Kriegen erzählt wird, bei denen es sich überwiegend um einseitige Schlachten von Zivilisten handelt, und auch nicht um die moralischen Verletzungen und die PTSD, die folgen können. Und natürlich wird ihnen nichts über alternative Karrierewege erzählt.
Das heißt, von Recruitern erfahren sie nichts davon. Ihnen werden einige von Kontrahenten erzählt. Harding und Kershner erwähnen AmeriCorps und City Year als Alternativen zum Militär, von denen Kontrahenten manchmal Studenten informieren. Ein früher Einstieg in einen alternativen Karriereweg wird von einigen Studenten gefunden, die sich als Kontenvermittler anmelden, um ihre Kollegen vom Militär wegzuleiten. Studien zeigen, dass Jugendliche, die sich in der Schule engagieren, weniger entfremdet sind, ehrgeizigere Ziele setzen und sich akademisch verbessern.
Die Rekrutierung des Militärs steigt, wenn die Wirtschaft nachlässt, und fällt ab, wenn die Nachrichten über die aktuellen Kriege zunehmen. Die rekrutierten Neige zu haben geringeres Familieneinkommen, weniger gebildete Eltern und größere Familien. Es scheint mir durchaus möglich, dass ein gesetzgeberischer Sieg bei der Gegenrekrutierung, der größer ist als jede Reform der ASVAB-Tests oder der Zugang zu Schulkantinen, für die Vereinigten Staaten darin besteht, sich den Nationen anzuschließen, die das College frei machen. Ironischerweise weigert sich Senator Bernie Sanders, der prominenteste Politiker, der für diese Idee wirbt, zu sagen, er würde für jeden seiner Pläne durch Kürzung des Militärs bezahlen, was bedeutet, dass er gegen die leidenschaftlichen Rufe "Erhöhen Sie nicht meine Steuern!" (Selbst wenn 99% der Menschen nach seinen Plänen nicht sehen würden, dass ihre Brieftaschen schrumpfen).
Das freie College würde die militärische Rekrutierung absolut vernichten. Inwieweit erklärt diese Tatsache die politische Opposition gegen das freie College? Ich weiß es nicht. Aber ich kann mir unter den möglichen Reaktionen des Militärs einen größeren Drang vorstellen, die Staatsbürgerschaft zu einer Belohnung für Einwanderer zu machen, die sich dem Militär anschließen, immer höhere Unterzeichnungsprämien, einen stärkeren Einsatz von Söldnern im In- und Ausland, eine stärkere Abhängigkeit von Drohnen und anderen Robotern und Immer mehr bewaffnete ausländische Stellvertreter, aber wahrscheinlich auch eine größere Zurückhaltung, Kriege zu starten, zu eskalieren und fortzusetzen.
Und das ist der Preis, nach dem wir suchen, richtig? Eine im Nahen Osten in die Luft gesprengte Familie ist genauso tot, verletzt, traumatisiert und obdachlos, egal ob die Täter nah oder fern sind, in der Luft oder an einem Computerterminal, geboren in den USA oder auf einer pazifischen Insel, oder? Die meisten mir bekannten Gegenrekrutierer würden dem zu 100% zustimmen. Aber sie glauben und das aus gutem Grund, dass die Arbeit der Gegenrekrutierung die Kriegsführung einschränkt.
Es gibt jedoch auch andere Anliegen, einschließlich des Wunsches, bestimmte Schüler zu schützen, und das Bestreben, die Rasse- oder Klassenunterschiede bei der Rekrutierung zu stoppen, die manchmal unverhältnismäßig auf arme oder überwiegend rassische Minderheitenschulen ausgerichtet sind. Gesetzgeber, die die Rekrutierung nur ungern einschränkten, haben dies getan, als sie als Problem der Rassen- oder Klassengerechtigkeit angesprochen wurde.
Viele Gegenrekrutierer, Harding und Kershner berichten, "haben sorgfältig darauf hingewiesen, dass das Militär einem legitimen Zweck in der Gesellschaft dient und eine ehrenvolle Berufung ist." Zum Teil denke ich, dass ein solches Gespräch eine Strategie ist - ob es nun eine weise ist oder nicht -, die glaubt, dass eine direkte Opposition gegen den Krieg Türen schließen und Gegner befähigen wird, während über „Schüler PrivatsphäreWird es Menschen, die sich dem Krieg widersetzen, ermöglichen, Studenten mit ihren Informationen zu erreichen. Aber natürlich stinkt die Behauptung, dass das Militär eine gute Sache ist, während es einheimische Kinder davon abhält, sich dem Militär anzuschließen, eher nach NIMBYismus: Holen Sie sich Ihr Kanonenfutter, einfach nicht in meinem Hinterhof.
Einige, wenn auch keineswegs alle, und ich vermute, es ist eine kleine Minderheit von Gegenrekrutierern, die sich tatsächlich gegen andere Arten von Friedensaktivismus aussprechen. Sie beschreiben, was sie tun, als „tatsächlich etwas tun“, im Gegensatz zum Marschieren bei Kundgebungen oder Sitzen in Kongressbüros usw. Ich werde ihnen gewähren, dass meine Erfahrung untypisch ist. Ich mache Medieninterviews. Ich gehe meistens zu Kundgebungen, die mich zum Sprechen eingeladen haben. Ich werde dafür bezahlt, Online-Antikriegsorganisation zu betreiben. Ich plane Konferenzen. Ich schreibe Artikel und Beiträge und Bücher. Ich habe das Gefühl, etwas zu tun, was vielleicht die meisten Leute, die an einer Veranstaltung teilnehmen oder Fragen an ein Publikum stellen oder eine Online-Petition unterschreiben, einfach nicht tun. Ich vermute, sehr viele Leute finden es viel befriedigender, Studenten vom Rand weg zu sprechen, als vor einer Drohnenbasis verhaftet zu werden, obwohl viele wundervolle Leute beides tun.
Aber meiner Meinung nach gibt es eine ziemlich fehlgeleitete Analyse nach Ansicht einiger Gegenrekrutierer, die der Meinung sind, dass es real, konkret und sinnvoll ist, Tests aus Schulen herauszuholen, während es nutzlos ist, die National Mall mit Antikriegsbannern zu füllen. Im Jahr 2013 schien ein Vorschlag, Syrien zu bombardieren, sehr wahrscheinlich, aber die Kongressmitglieder machten sich Sorgen, derjenige zu sein, der für einen anderen Irak gestimmt hatte. (Wie läuft das für Hillary Clinton?) Es waren nicht in erster Linie Gegenrekrutierer, die den Irak zu einem Zeichen der Schande und des politischen Untergangs machten. Es war auch nicht die Kontaktaufnahme mit Studenten, die das iranische Atomabkommen im vergangenen Jahr bestätigt haben.
Die Trennung zwischen den Arten des Friedensaktivismus ist etwas dumm. Bei massiven Kundgebungen wurden Menschen in die Rekrutierungsarbeit hineingezogen, und Studenten, die von Rekrutierern erreicht wurden, organisierten später große Proteste. Rekrutierung beinhaltet schwer messbare Dinge wie Super Bowl-Überführungen und Videospiele. So kann Gegenrekrutierung. Sowohl die Gegenrekrutierung als auch andere Arten von Friedensaktivismus schwinden mit Kriegen, Nachrichtenberichten und Parteilichkeit. Ich würde gerne sehen, wie die beiden an Rekrutierungsstationen zu massiven Kundgebungen zusammengeführt werden. Harding und Kershner zitieren ein Beispiel eines Gegenrekrutierers, der vorschlägt, dass eine solche Kundgebung neuen Widerstand gegen seine Arbeit hervorruft, aber ich wäre überrascht, wenn dies nicht auch der Rekrutierung schaden würde. Die Autoren zitieren andere Beispiele für gut bekannt gemachte Proteste in Rekrutierungsbüros, die die Rekrutierung dort nachhaltig reduziert haben.
Tatsache ist, dass es keine Form der Opposition gegen den Militarismus gibt. Harding und Kershner führen erstaunliche Beispiele für das Mainstreaming der Gegenrekrutierung in den 1970s an, als sie die Unterstützung der Nationalen Organisation für Frauen und des Congressional Black Caucus erhalten hatte und prominente Akademiker öffentlich Berater anrekrutierten.
Ich glaube, die stärkste Antikriegsbewegung würde die Stärken der Gegenrekrutierung mit denen der Lobbyarbeit, des Protestierens, des Widerstandes, der Aufklärung, der Veräußerung, der Bekanntmachung usw. kombinieren. Es wäre vorsichtig, Widerstand gegen die Rekrutierung aufzubauen und die Öffentlichkeit über die eine zu informieren. einseitige Natur der US-Kriege, die der Vorstellung entgegenwirken, dass ein großer Prozentsatz des Schadens dem Angreifer zugefügt wird. Wenn Harding und Kershner den Ausdruck in ihrem Buch „In Abwesenheit eines heißen Krieges“ verwenden, um den aktuellen Tag zu beschreiben, was sollten die Menschen, die in Afghanistan, Irak, Syrien, Pakistan, Jemen, Somalia, Palästina usw. Durch US-Waffen getötet werden, tun? ., Daraus machen?
Wir brauchen eine Strategie, die die Fähigkeiten aller AktivistInnen einsetzt und die militärische Maschine an allen möglichen Schwachstellen anvisiert. Die Strategie muss jedoch darin bestehen, den Mord zu stoppen, egal wer es tut und ob jeder, der es tut, überlebt .
Suchen Sie nach einem Weg, um zu helfen? Ich empfehle die Beispiele in Gegenrekrutierung und Kampagne zur Demilitarisierung öffentlicher Schulen. Geh weiter und mache es genauso.
