Von Len Ackland, Rocky Mountain PBS Nachrichten
Die umstrittenste Atombombe, die jemals für das US-Arsenal geplant wurde - einige sagen auch die gefährlichste -, wurde von der National Nuclear Security Administration des Energieministeriums genehmigt.
Das Agentur angekündigt Am 1-August hat die B61-12 - die erste gelenkte oder „intelligente“ Atombombe des Landes - eine vierjährige Entwicklungs- und Testphase abgeschlossen und befindet sich nun in der Produktionstechnik, der letzten Phase vor der Serienfertigung 2020.
Diese Ankündigung erfolgt angesichts wiederholter Warnungen von zivilen Experten und einigen ehemaligen hochrangigen Militärs, dass die Bombe, die von Kampfjets getragen wird, aufgrund ihrer Präzision während eines Konflikts in Versuchung führen könnte. Die Bombe verbindet eine hohe Genauigkeit mit einer Explosionskraft, die reguliert werden kann.
Präsident Barack Obama hat konsequent zugesagt, Atomwaffen zu reduzieren und auf Waffen mit neuen militärischen Fähigkeiten zu verzichten. Das B61-12-Programm ist jedoch vom politischen und wirtschaftlichen Einfluss von Verteidigungsunternehmen wie Lockheed Martin Corp. abhängig, wie in aUntersuchung aufdecken letztes Jahr.
Die B61-12 - mit rund 11 Milliarden US-Dollar die teuerste US-Atombombe aller Zeiten - zeigt die außergewöhnliche Macht des Atomflügels dessen, was Präsident Dwight D. Eisenhower den "militärischen Industriekomplex" nannte, der sich jetzt selbst umbenannt hat "Nuklearunternehmen". Die Bombe steht im Mittelpunkt einer laufenden Modernisierung der amerikanischen Atomwaffen, die in den nächsten 400-Jahren voraussichtlich 1-Billionen US-Dollar kosten wird.
Praktisch alle sind sich einig, dass solange Atomwaffen existieren, eine Modernisierung der US-Streitkräfte erforderlich ist, um andere Länder davon abzuhalten, während eines Konflikts zu Atomwaffen zu eskalieren. Kritiker stellen jedoch die Extravaganz und den Umfang aktueller Modernisierungspläne in Frage.
Ende Juli schrieben die 10-Senatoren Obama ein Brief Ich fordere Sie auf, die verbleibenden Monate im Amt zu nutzen, um "die US-Atomwaffenausgaben einzudämmen und das Risiko eines Atomkrieges zu verringern", indem Sie unter anderem "die Pläne für eine übermäßige nukleare Modernisierung reduzieren" -gestartete Marschflugkörper, für die die Luftwaffe nun Vorschläge von Verteidigungsunternehmen einholt.
Während einige neue Waffenprogramme noch auf dem Vormarsch sind, steht die B61-12-Bombe angesichts der jüngsten Ereignisse wie dem Putschversuch in der Türkei besonders bevor und ist besorgniserregend. Das ist, weil diese geführte Atombombe wahrscheinlich ist Ersetzen Sie 180 ältere B61 Bomben in fünf europäischen Ländern gelagert, einschließlich der Türkei, in der geschätzte 50 B61 auf der Incirlik Air Base gelagert sind. Die potenzielle Verwundbarkeit der Website hat aufgeworfene Fragen über die US-Politik zur Lagerung von Atomwaffen im Ausland.
Weitere Fragen beziehen sich jedoch auf die erhöhte Genauigkeit des B61-12. Im Gegensatz zu den freien Fallgravitationsbomben, die es ersetzen wird, wird die B61-12 eine gelenkte Atombombe sein. Dank des neuen Heckbausatzes von Boeing Co. kann die Bombe Ziele präzise treffen. Mithilfe der Dial-a-Yield-Technologie kann die Sprengkraft der Bombe vor dem Flug von einem geschätzten Höchstwert von 50,000 Tonnen TNT-Äquivalentkraft auf einen Tiefstwert von 300 Tonnen eingestellt werden. Die Bombe kann auf Tarnkappenjets getragen werden.
„Wenn die Russen eine gelenkte Atombombe auf einen getarnten Kämpfer abfeuern würden, würde dies die Wahrnehmung verstärken, dass sie die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen senken würden? Auf jeden Fall “, sagte Hans Kristensen von der Federation of American Scientists in der früheren Reveal-Berichterstattung.
Und General James Cartwright, der pensionierte Kommandeur des US Strategic Command erzählte PBS NewsHour im vergangenen November, dass die neuen Funktionen des B61-12 seinen Einsatz verführen könnten.
„Wenn ich den Ertrag senken kann, also die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen usw. verringern kann, ist er dann für einige - einen Präsidenten oder einen nationalen Sicherheitsentscheidungsprozess - besser verwendbar? Und die Antwort ist, dass es wahrscheinlich nützlicher sein könnte. “
