Von Mike Madden (aus St. Paul, Minnesota), Konsortiumnews.de.
Während die Demokraten darum wetteifern, die neue Kriegspartei zu werden – und auf eine gefährliche Konfrontation mit dem atomar bewaffneten Russland drängen – erheben einige Wähler Einwände, wie Mike Madden in einem Brief an Senatorin Amy Klobuchar tat.
Sehr geehrter Senator Klobuchar,
Ich schreibe mit Besorgnis über die Aussagen, die Sie kürzlich in Bezug auf Russland gemacht haben. Diese Erklärungen wurden sowohl im Inland als auch im Ausland abgegeben und betreffen zwei Probleme; der angebliche russische Hack der Präsidentschaftswahl und das Vorgehen Russlands nach dem Putsch vom 22. Februar 2014 in Kiew.
Senatorin Amy Klobuchar, D-Minnesota
US-Geheimdienste behaupten, Präsident Wladimir Putin habe eine Einflusskampagne angeordnet, um Hillary Clinton zu verunglimpfen und Donald Trump bei der Wahl zu unterstützen. Die Kampagne soll die Produktion von Fake News, Cyber-Trolling und Propaganda durch russische Staatsmedien umfassen. Es wird auch behauptet, dass Russland die E-Mail-Konten des Demokratischen Nationalkomitees und des Clinton-Wahlkampfvorsitzenden John Podesta gehackt und die E-Mails anschließend an WikiLeaks weitergeleitet hat.
Trotz vieler Aufrufe haben die Geheimdienste der Öffentlichkeit keine Beweise vorgelegt. Stattdessen wird von den Amerikanern erwartet, dass sie diesen Diensten mit einer langen Geschichte des Scheiterns blind vertrauen. Darüber hinaus ist bekannt, dass der frühere Direktor des National Intelligence, James Clapper, und der ehemalige Direktor der Central Intelligence Agency, John Brennan, die Öffentlichkeit und den Kongress belogen haben, wobei Herr Clapper dies unter Eid tat.
Unterdessen behauptet WikiLeaks-Gründer Julian Assange, dass die E-Mails nicht aus Russland (oder einem anderen staatlichen Akteur) stammten und seine Organisation eine makellose Erfolgsbilanz bei der Offenlegung genauer Informationen im öffentlichen Interesse vorweisen könne, die andernfalls verborgen bleiben würden. Während verantwortungsbewusste Journalisten weiterhin das Wort „angeblich“ verwenden, um die Anschuldigungen zu beschreiben, bezeichnen Republikaner, die gegen Russland vorgehen wollen, und Demokraten, die von ihren eigenen Versäumnissen im Wahlkampf ablenken wollen, sie als Tatsachen. Tatsächlich bezeichnet Jordain Carney von The Hill auf der Seite „Amy in the News“ Ihrer eigenen Website die russische Einmischung als „angeblich“.
Eine Kongresskommission zur Untersuchung des mutmaßlichen russischen Hackerangriffs ist nicht erforderlich. Selbst wenn alle Behauptungen zutreffen, handelt es sich doch um allgemeine Vorkommnisse, und sie erreichen sicherlich nicht das Niveau eines „Aggressionsakts“, einer „existentiellen Bedrohung unserer Lebensweise“ oder eines „Angriffs auf die Amerikaner“. „Menschen“, wie verschiedene demokratische Funktionäre sie charakterisiert haben. Der republikanische Senator John McCain gab sich alle Mühe und bezeichnete die angebliche Einmischung als „Kriegshandlung“.
Beitritt zu War Hawks
Es ist besorgniserregend, dass Sie sich Senator McCain und der ebenso kriegerischen Senatorin Lindsey Graham auf einer Reise russischer Provokationen durch das Baltikum, die Ukraine, Georgien und Montenegro anschließen würden. Die Ankündigung Ihrer Reise (28. Dezember 2016) auf der Seite „Pressemitteilungen“ Ihrer Website wiederholte die unbewiesene Behauptung einer „russischen Einmischung in unsere jüngsten Wahlen“. Es wurde auch behauptet, dass die Länder, die Sie besuchten, „russischer Aggression“ ausgesetzt seien und dass „Russland die Krim illegal annektiert“ habe.
Senator John McCain, R-Arizona, und Senator Lindsey Graham, R-South Carolina, treten in der CBS-Serie „Face the Nation“ auf.
Es ist bedauerlich, dass diese Behauptungen durch bloße Wiederholung und nicht durch sorgfältige Prüfung der Fakten zu Binsenweisheiten geworden sind. Russland ist nicht in die Ostukraine einmarschiert. In den abtrünnigen Provinzen gibt es weder reguläre Einheiten des russischen Militärs, noch hat Russland von seinem Territorium aus Luftangriffe gestartet. Sie hat den ukrainischen Streitkräften, die eine Autonomie von Kiew anstrebten, Waffen und andere Vorräte geschickt, und in der Ukraine sind ganz sicher russische Freiwillige im Einsatz.
So bedauerlich es auch sein mag, es muss daran erinnert werden, dass die Unruhen durch den Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch am 22. Februar 2014 ausgelöst wurden, der, was die Einmischung betrifft, vom US-Außenministerium, anderen amerikanischen Regierungsbehörden und einem Senator John McCain unterstützt wurde. Die anschließenden militärischen und paramilitärischen Operationen der Putschregierung gegen die Volksrepubliken Donezk und Luhansk wurden von Präsident Putin als „unkontrollierte Kriminalität“ bezeichnet, die sich im Süden und Osten des Landes ausbreitete. Im amerikanischen Sprachgebrauch haben sich sowohl die Übergangsregierung in Kiew als auch die derzeitige Regierung von Präsident Petro Poroschenko daran beteiligt, „ihr eigenes Volk zu töten“.
Ignorieren der Details
Wenn Russlands Vorgehen als „Aggression“ oder „Invasion“ betrachtet werden soll, muss man ein ganz neues Wort finden, um zu beschreiben, was die Vereinigten Staaten dem Irak im Jahr 2003 angetan haben. Wenn Sie, wie Ihr Kollege Senator McCain, die Annexion der Krim für möglich halten nach dem Budapester Memorandum von 1994 illegal sein soll, fordere ich eine genauere Betrachtung auf.
Nazi-Symbole auf Helmen von Mitgliedern des ukrainischen Asow-Bataillons. (Von einem norwegischen Filmteam gefilmt und im deutschen Fernsehen gezeigt)
Am 21. Februar 2014 wurde ein von der Europäischen Union vermitteltes Abkommen zwischen Präsident Janukowitsch und den Führern von drei großen Oppositionsparteien unterzeichnet. Die Vereinbarung enthielt Bedingungen für ein Ende der Gewalt, eine sofortige Machtteilung und Neuwahlen. Die Opposition auf dem Maidan roch Blut im Wasser und zog sich nicht wie vereinbart von der Straße zurück oder gab ihre illegalen Waffen ab, sondern ging in die Offensive. Janukowitsch floh unter Lebensgefahr zusammen mit vielen anderen Mitgliedern seiner Partei der Regionen aus Kiew.
Auch die Führer der Oppositionsparteien hielten sich nicht an die Vereinbarung. Am nächsten Tag beantragten sie ein Amtsenthebungsverfahren gegen Janukowitsch, erfüllten jedoch mehrere Anforderungen der ukrainischen Verfassung nicht. Sie haben es versäumt, den Präsidenten anzuklagen, eine Untersuchung durchzuführen und diese Untersuchung nicht vom Verfassungsgericht der Ukraine bestätigen zu lassen. Stattdessen stimmten sie direkt über die Amtsenthebung ab und erreichten selbst in diesem Punkt nicht die erforderliche Dreiviertelmehrheit. Obwohl das Budapester Memorandum also Zusicherungen der ukrainischen Sicherheit und territorialen Integrität als Gegenleistung für die Übergabe der Atomwaffen aus der Sowjetzeit auf seinem Boden anbot, war die souveräne Regierung der Ukraine in einem gewaltsamen, verfassungswidrigen Putsch gestürzt.
Janukowitsch blieb sein rechtmäßiger Präsident im Exil und er forderte zusammen mit dem Premierminister der Autonomen Republik Krim eine russische Intervention auf der Halbinsel, um für Sicherheit zu sorgen und die Menschenrechte der ethnischen Russen zu schützen, die von der neuen Putschregierung und dem Neoliberalismus bedroht waren. Nazi-Elemente darin.
Wie real diese Bedrohung war, kann man nun erkennen, wenn man in die Ostukraine blickt, wo das ukrainische Militär und neonazistische Paramilitärs wie das Asowsche Bataillon mit Gewalt gegen die Verteidiger der Donbass-Region vorgegangen sind, deren Bevölkerung Autonomie von einer Regierung in Kiew anstrebt sie erkennen es nicht. Ungefähr 10,000 Menschen starben im Donbass-Krieg, während während der Annexion (23. Februar bis 19. März 2014) auf der Krim nur sechs Menschen getötet wurden.
Während sich der Donbass-Krieg hinzieht, bleibt die Krim bis heute stabil. Das am 16. März 2014 durchgeführte Volksreferendum verlieh der anschließenden Annexion Legitimität. Die offiziellen Ergebnisse ergaben eine Wahlbeteiligung von 82 %, wobei 96 % der Wähler die Wiedervereinigung mit Russland befürworteten. Unabhängige Umfragen, die in den ersten Märzwochen 2014 durchgeführt wurden, ergaben, dass 70–77 % aller Bewohner der Krim eine Wiedervereinigung befürworteten. Sechs Jahre vor der Krise im Jahr 2008 ergab eine Umfrage, dass 63 % die Wiedervereinigung befürworteten. Obwohl viele ethnische Ukrainer und Tataren die Wahl boykottierten, war die Rückkehr zu Russland eindeutig der Wille der Mehrheit der Krimbevölkerung.
Präsident Putin bezeichnete die Situation in der Ukraine als Revolution und behauptete, Russland habe keine Vereinbarungen mit dem neuen Staat und daher keine Verpflichtungen im Rahmen des Budapester Memorandums. Er zitierte auch Kapitel I: Artikel 1 der Charta der Vereinten Nationen, der die Achtung des Grundsatzes der Selbstbestimmung der Völker fordert. Die Helsinki-Abkommen von 1975, die die Grenzen nach dem Zweiten Weltkrieg bestätigten, erlaubten auch die Änderung nationaler Grenzen durch friedliche interne Mittel.
Der Kosovo-Präzedenzfall
Es ist auch sinnvoll, parallele Ereignisse im Kosovo zu berücksichtigen. Im Jahr 1998 führten ethnische Säuberungen durch serbische Truppen und Paramilitärs zu einer NATO-Intervention ohne UN-Genehmigung. Es steht außer Frage, dass der Umzug illegal war, aber die Legitimität wurde aufgrund der dringenden humanitären Notwendigkeit beansprucht. Zehn Jahre später würde Kosovo seine Unabhängigkeit von Serbien erklären und die umstrittene Angelegenheit würde vor dem Internationalen Gerichtshof landen. Im Jahr 2009 legten die Vereinigten Staaten dem Gerichtshof eine Erklärung zum Kosovo vor, in der es unter anderem hieß: „Unabhängigkeitserklärungen können und tun oft gegen innerstaatliche Gesetze verstoßen.“ Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie gegen das Völkerrecht verstoßen.“
Der russische Präsident Wladimir Putin hält am 9. Mai 2014 eine Rede vor einer Menschenmenge, um den 69. Jahrestag des Sieges über Nazi-Deutschland und den 70. Jahrestag der Befreiung der Hafenstadt Sewastopol auf der Krim von den Nazis zu feiern. (Foto der russischen Regierung)
Die Vereinigten Staaten sollten die russische Annexion der Krim sowohl aus pragmatischen als auch aus prinzipiellen Gründen akzeptieren. 1990 versprachen die USA bei den Verhandlungen zur Wiedervereinigung Deutschlands, dass es keine Osterweiterung der NATO geben werde. Dieses Versprechen wurde mittlerweile dreimal gebrochen und dem Bündnis wurden elf neue Nationen hinzugefügt. Die Ukraine ist auch eine Partnerschaft mit der NATO eingegangen, und mehrfach wurde eine Vollmitgliedschaft diskutiert. Russland hat immer wieder seine Missbilligung zum Ausdruck gebracht. Laut Ihrer Website bestand ein Ziel Ihrer Reise darin, „die Unterstützung für die NATO zu stärken“. Als ob das nicht schon provokativ genug wäre, reiste Ihre dreiköpfige Senatoren-Delegation zu einem militärischen Außenposten an vorderster Front in Shirokino, Ukraine, um eine Eskalation des Donbass-Krieges herbeizuführen. Senator Graham sagte den versammelten Soldaten: „Ihr Kampf ist unser Kampf, 2017 wird das Jahr der Offensive sein.“ Der Leiter Ihrer Delegation, Senator McCain, sagte: „Ich bin überzeugt, dass Sie gewinnen werden, und wir werden alles tun, was wir können, um Ihnen das zu bieten, was Sie zum Sieg brauchen.“
Nachdem die Reden gehalten wurden, sieht man Sie in einem Video der Silvesterveranstaltung, wie Sie scheinbar ein Geschenk von einem der uniformierten Soldaten annehmen. Bei aller Aufregung über den Rücktritt des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn und einen möglichen Verstoß gegen den Logan Act, weil er mit einem russischen Botschafter über eine Lockerung der Sanktionen gesprochen hatte, scheint dies ein weitaus schwerwiegenderes Vergehen zu sein. Ihre Delegation befürwortete nicht nur eine Außenpolitik, die nicht mit der des amtierenden Präsidenten Obama übereinstimmte, sondern stand auch im Widerspruch zum Ansatz des gewählten Präsidenten Trump gegenüber der Region. Und die Ergebnisse Ihrer Fürsprache können weitaus tödlicher sein als die bloße Lockerung von Sanktionen.
Mit freundlichen Grüßen Mike Madden St. Paul, Minnesota
