Von David Swanson
Ein Waffenstillstand, und sei er auch nur teilweise, nur für einige der Kriegsparteien in Syrien, ist der perfekte erste Schritt – aber nur, wenn er allgemein als erster Schritt verstanden wird.
Fast keine der Berichterstattungen, die ich gesehen habe, geht auf den Zweck des Waffenstillstands ein. Und das meiste davon konzentriert sich auf die Grenzen des Waffenstillstands und darauf, wer vorhersagt, dass jemand anderes dagegen verstoßen wird, und wer offen verspricht, dagegen zu verstoßen. Die großen Außenparteien, oder zumindest Russland und die syrische Regierung, werden weiterhin ausgewählte Ziele bombardieren, die sofort zurückschießen werden, während die Türkei angekündigt hat, dass es die ganze Sache nur ein wenig übertreiben würde, wenn sie aufhören würde, Kurden zu töten weit (Übrigens: Kurden, die die Vereinigten Staaten bewaffnen, gegen andere Menschen, die die Vereinigten Staaten bewaffnen).
Die Vereinigten Staaten misstrauen Russland in dieser Hinsicht, während Russland den Vereinigten Staaten misstraut, verschiedene syrische Oppositionsgruppen einander und der syrischen Regierung misstrauen, alle misstrauen der Türkei und Saudi-Arabien – vor allem den Türken und Saudis, und die US-Neokonservativen sind weiterhin vom iranischen Bösen besessen . Die Vorhersagen eines Scheiterns könnten sich selbst erfüllen, wie es auch schon früher der Fall zu sein scheint.
Die vage Rede von einer „politischen Lösung“, worunter die Parteien völlig unvereinbare Dinge verstehen, ist kein zweiter Schritt, um einen Waffenstillstand zum Erfolg zu führen. Es ist ein fünfter, sechster oder siebter Schritt. Der zweite Schritt, der fehlt, nachdem man aufgehört hat, Menschen direkt zu töten, besteht darin, die Tötung von Menschen durch andere nicht mehr zu erleichtern.
Das war nötig, als Russland 2012 einen Friedensvorschlag machte und die Vereinigten Staaten ihn beiseite wiesen. Dies war nach dem Chemiewaffenabkommen im Jahr 2013 erforderlich. Stattdessen hielten sich die Vereinigten Staaten unter öffentlichem und internationalem Druck mit Bombenangriffen zurück, steigerten aber ihre Bewaffnung und Ausbildung anderer zum Töten und zwinkerten Saudi-Arabien, der Türkei und anderen zu. Schürung der Gewalt.
Um ehrlich zu sein, war dies nötig, als Präsident Barack Obama sich 2011 von Hillary Clinton davon überzeugen ließ, die Regierung Libyens zu stürzen. Externe Parteien brauchen eine Vereinbarung, um die Lieferung von Waffen und Kämpfern einzustellen, und eine Vereinbarung, um humanitäre Hilfe in einem beispiellosen Ausmaß bereitzustellen Hilfe. Das Ziel sollte darin bestehen, diejenigen zu entwaffnen, die töten würden, diejenigen zu unterstützen, die sich aus wirtschaftlicher Not der Gewalt anschließen würden, und der äußerst erfolgreichen Propaganda von Gruppen entgegenzuwirken, die von den Angriffen ausländischer Nationen auf sie leben.
ISIS floriert derzeit in Libyen und ist dort auf das Öl aus. Italien, das eine beschämende Geschichte in Libyen hat, zeigt eine gewisse Zurückhaltung, die Situation dort durch weitere Angriffe zu verschlimmern. Der Punkt ist nicht, dass lokale Kräfte ISIS besiegen können, sondern dass Gewaltlosigkeit kurz-, mittel- und langfristig weniger Schaden anrichten würde als Gewalt. Hillary Clinton grenzt ihrerseits an die Grenze des kriminellen Wahnsinns oder zumindest der Kriminellen, da sie gerade in ihrer jüngsten Debatte über das Modell einer dauerhaften Besetzung Deutschlands, Japans oder Koreas über Libyen sprach. Soviel zum Thema Hoffnung und Veränderung.
Der zweite Schritt, dessen öffentliches Bekenntnis den ersten Schritt zum Erfolg führen könnte, würde darin bestehen, dass sich die Vereinigten Staaten aus der Region zurückziehen und darauf bestehen, dass die Türkei, Saudi-Arabien und andere aufhören, die Gewalt anzuheizen. Dazu müssten Russland und Iran alle Kräfte abziehen und rückständige Ideen wie Russlands neuen Vorschlag, Armenien zu bewaffnen, zurücknehmen. Russland sollte nichts als Lebensmittel und Medikamente nach Syrien liefern. Die Vereinigten Staaten sollten das Gleiche tun und sich dazu verpflichten, nicht länger den Sturz der syrischen Regierung anzustreben – nicht weil es eine gute Regierung ist, sondern weil sie gewaltlos von Kräften gestürzt werden muss, die es tatsächlich gut meinen, und nicht von einer entfernten imperialen Macht.
Der bereits angekündigte Plan B von Außenminister John Kerry besteht in der Teilung Syriens, was bedeutet, das Massenmorden und Leid weiter anzuheizen, in der Hoffnung, die Größe des mit dem Iran und Russland verbündeten Staates zugunsten der Stärkung der Terroristen der Vereinigten Staaten zu verringern in den 1980er Jahren in Afghanistan, in den 2000er Jahren im Irak und jetzt im Jemen gestärkt. Die Wahnvorstellung der USA, dass ein weiterer Umsturz, der wiederum kleinen Gruppen von Mördern Macht verleiht, die Dinge regeln wird, ist zu diesem Zeitpunkt eine der Hauptursachen für den Konflikt. Aber das gilt auch für die russische Wahnvorstellung, dass die Bombardierung genau der richtigen Leute Frieden und Stabilität bringen werde. Beide Nationen sind zu einem Waffenstillstand gestolpert, scheinen dies jedoch als Gelegenheit zu betrachten, die weltweite Empörung ein wenig zu besänftigen, während sie nachladen. Wenn Sie wissen wollen, wie es mit dem Waffenstillstand weitergeht, schauen Sie sich die Aktien der Waffenkonzerne an.
