Krebs mit politischem Einfluss

Von Robert C. Koehler Gemeinsame Wunder.

Ein Selbstmordattentäter richtet in einem Konzertsaal in Manchester, England, der voller Kinder ist, die Hölle an, als ginge es darum, Kinder zu ermorden.

Der Schrecken des Krieges. . . Nun ja, Terrorismus. . . schlimmer geht es nicht.

Und während die Medien sich auf das Schauspiel des Geschehens konzentrieren, während sie über die Einzelheiten der Tragödie berichten – den Namen und die ethnische Zugehörigkeit des Verdächtigen und offensichtliche Beschwerden, die Qual der Überlebenden, die Namen und das Alter der Opfer – schildern sie den Vorfall stillschweigend losgelöst von einem Großteil seiner Komplexität und seines Kontexts.

Ja, das war ein Terrorakt. Dieses Puzzleteil steht natürlich unter intensiver Beobachtung. Der Mörder, Salman Abedi, 22, wurde in England als Sohn libyscher Eltern geboren und war kürzlich nach Libyen (wo seine Eltern jetzt leben) und Syrien gereist, wo er möglicherweise „radikalisiert“ wurde. Er hat wahrscheinlich nicht alleine gehandelt.

ISIS hat Anspruch auf Anerkennung erhoben.

Und das ist so stark kontextbezogen, wie der Großteil der Berichterstattung sein wird, bis die Geschichte aus den Nachrichten verschwindet – und schließlich ein anderer Terrorakt oder Einzelgänger-Horror geschieht, der eine Zeit lang die Aufmerksamkeit der Medien in Anspruch nimmt. Zu meiner anhaltenden Verwirrung und Verzweiflung ist das Konzept von Karma nie Teil der Geschichte: Was umhergeht, kommt umher. Eine Kultur der Gewalt ist nicht die Schöpfung einiger weniger verlorener, „radikalisierter“ Seelen, noch ist sie einfach das Werk des aktuellen „Feindes“. Gewalt ist Teil unseres gesellschaftlichen Fundaments. Es ist institutionalisiert, gut finanziert, profitabel – und fortlaufend.

Bedenken Sie, dass der Präsident wenige Tage vor dem Bombenanschlag in Manchester ein 110-Milliarden-Dollar-Waffenabkommen mit Saudi-Arabien unterzeichnet hat – offenbar das größte derartige Abkommen aller Zeiten –, das es den Saudis ermöglichen wird, in zwei Jahren einen brutalen Krieg im Jemen fortzusetzen , hat etwa 10,000 Menschen das Leben gekostet, 3 Millionen Menschen vertrieben und das desolate Land an den Rand einer Hungersnot gebracht.

"Ironisch," Juan Cole schreibt: „Der Angriff gestern in Manchester wurde wahrscheinlich von sunnitischen Radikalen begangen. . . und kam zwei Tage, nachdem Präsident Trump bei einer Rede in Saudi-Arabien, dem Befürworter einer Form extremen sunnitischen Suprematismus, den schiitischen Iran für den gesamten Terrorismus verantwortlich gemacht hatte.“

Ziel der Rede sei es gewesen, die Solidarität der USA mit den Saudis zum Ausdruck zu bringen und dem schiitischen Iran die Schuld für den Terrorismus zu geben, so die Begründung Trita Parsi, Vorsitzender des National Iranian American Council, beschuldigt Trump, den Grundstein für den Krieg gelegt zu haben, und twitterte: „Trump hat gerade zu völliger Isolation aufgerufen, bis das Regime im Iran fällt.“ Ja, Regimewechsel und Isolation. So wurde der Grundstein für den Krieg im Irak gelegt.“

Wie Sie sich erinnern, ist der IS aus dem Chaos nach dem verheerenden Irak-Krieg hervorgegangen und sieht seine Mission nicht nur darin, die Kontrolle über sein eigenes Revier zu übernehmen, sondern auch seine Feinde im Westen zu schädigen und zu bestrafen. Vor einem Jahr, ein ISIS-Social-Media-Beitrag, und forderte seine Anhänger im Westen auf, im eigenen Land Krieg zu führen und die Organisation gegen „dutzende Nationen“ zu verteidigen. . . versammelten sich dagegen“, erregte einige Aufmerksamkeit:

„Wenn Sie einen ungläubigen Amerikaner oder Europäer töten können – insbesondere den boshaften und schmutzigen Franzosen – oder einen Australier oder einen Kanadier oder jeden anderen Ungläubigen unter den Ungläubigen, die Krieg führen, einschließlich der Bürger der Länder, die eine Koalition gegen die Islamisten geschlossen haben Sagen Sie, dann verlassen Sie sich auf Allah und töten Sie ihn auf jede Art und Weise, wie auch immer es sein mag.“

Nennen Sie es Terrorismus, wenn Sie wollen, aber das ist Krieg! ISIS hatte einen Weg gefunden, den Westen ohne Luftwaffe zu „bombardieren“ und mit einem Militärbudget, das unendlich kleiner war als das seiner Feinde, Schock und Ehrfurcht auszulösen.

Hören Sie Donald Trump zu, der der Tradition seiner Vorgänger folgt und verspricht, uns „sicher“ zu halten, indem er den Bösewichten – und ihren Kindern – noch mehr Krieg entgegenwirft! – mit Raketen und Drohnen und Bodentruppen, mit strategischer Unterstützung unserer Verbündeten wie Saudi-Arabien, friert die Seele ein. Wie können wir so dumm sein? Dies wird nichts anderes bewirken, als Vergeltungsmaßnahmen zu garantieren, nicht nur an der „Front“, sondern auch in Einkaufszentren, Nachtclubs und Rockkonzerten.

„Unser Verständnis von Krieg“, schrieb Barbara Ehrenreich vor 20 Jahren im Vorwort ihres Buches Blutriten, „. . . ist ungefähr so ​​verwirrend und unkonkret wie Krankheitstheorien vor etwa 200 Jahren.“

Später in dem Buch stellte sie fest: „Mittlerweile hat sich der Krieg in die Wirtschaftssysteme eingenistet, wo er Millionen von Menschen eine Lebensgrundlage bietet und nicht nur einer Handvoll Handwerker und Berufssoldaten.“ Es hat sich als eine Art Religion in unseren Seelen eingenistet, als schnelles Mittel gegen politisches Unwohlsein und als erfrischendes Gegenmittel gegen die moralische Erstarrung konsumorientierter, marktorientierter Kulturen.“

Als ich diese Worte las, erfasste mich eine wirkungsvolle Metapher: Krieg ist Krebsgeschwür mit politischem Einfluss. Zum Beispiel, CNBC informiert uns:

„Verteidigungsaktien erlebten am Montag einen Aufschwung, nachdem Präsident Donald Trump einen Waffenvertrag über fast 110 Milliarden US-Dollar mit Saudi-Arabien unterzeichnet hatte. Der Deal wird über einen Zeitraum von 350 Jahren einen Wert von 10 Milliarden US-Dollar haben.

„Am Montag schloss Lockheed Martin mit einem Plus von mehr als 1 Prozent und General Dynamics mit einem Plus von etwa 1 Prozent. Diese Aktien erreichten zusammen mit Raytheon und Northrop Grumman früher am Tag Allzeithochs.“

Und so geht es. Krieg, das heißt Entmenschlichung und Mord, bleibt nicht nur moralisch akzeptabel, sondern auch finanziell lohnend, wenn wir und unsere Freunde ihn führen. Aber was herumgeht, kommt herum. Mit einem Waffendeal werden wir die Kultur der Gewalt nicht überwinden.

***
Über uns Bob Koehler.