Von David Swanson und Robert Fantina
Oh Kanada, um dein eigenes Selbst wahr zu sein, nicht um deinen stark militarisierten Nachbarn. Robin Williams hat Sie aus einem bestimmten Grund eine schöne Wohnung über einem Meth-Labor genannt, und jetzt bringen Sie die Medikamente nach oben.
Wir schreiben Ihnen als zwei US-Bürger, von denen einer nach Kanada gezogen ist, als George W. Bush US-Präsident wurde. Jeder weise Beobachter in Texas hatte dieses Land vor seinem Gouverneur Bush gewarnt, aber die Botschaft war nicht durchgekommen.
Wir brauchen die Botschaft, um Sie jetzt zu erreichen, bevor Sie den Vereinigten Staaten auf einem Weg folgen, den sie seit ihrer Gründung begangen hat, einem Pfad, der regelmäßige Invasionen Ihres Landes einschloss, ein Pfad, der von Ihrem großzügigen Heiligtum für diejenigen, die den Krieg ablehnen, ein wenig behindert wird Teilnahme und ein Weg, der Sie jetzt einlädt, sich zusammen mit uns zu ruinieren. Elend und Sucht und Illegalität lieben Unternehmen, Kanada. Alleine verwelken sie, aber mit Helfern und Anhängern gedeihen sie.
Ende 2013 fragten Gallup-Umfragen die Kanadier, in welche Nation sie am liebsten ziehen würden, und null der befragten Kanadier sagten die Vereinigten Staaten, während die Menschen in den Vereinigten Staaten Kanada als ihr am meisten gewünschtes Ziel auswählten. Sollte die wünschenswertere Nation die weniger wünschenswerte nachahmen oder umgekehrt?
In derselben Umfrage gab fast jede der 65 befragten Nationen an, dass die Vereinigten Staaten die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt darstellen. In den Vereinigten Staaten sagten die Menschen bizarrerweise, der Iran sei die größte Bedrohung - obwohl der Iran weniger als 1% dessen, was die Vereinigten Staaten für Militarismus tun, ausgibt. In Kanada belegten der Iran und die USA den ersten Platz. Sie scheinen zwei Meinungen zu haben, Kanada, einer von ihnen nachdenklich, der andere atmet die Dämpfe Ihres Nachbarn im Erdgeschoss.
Ende 2014 fragte Gallup die Menschen, ob sie in einem Krieg für ihr Land kämpfen würden. In vielen Ländern sagten 60% bis 70% Nein, während 10% bis 20% Ja sagten. In Kanada sagten 45% Nein, aber 30% Ja. In den Vereinigten Staaten sagten 44% Ja und 30% Nein. Natürlich lügen sie alle, Gott sei Dank. In den Vereinigten Staaten laufen immer mehrere Kriege, und jeder kann sich frei anmelden. Fast keiner der bekennenden willigen Kämpfer tut dies. Aber als Maß für die Unterstützung des Krieges und die Genehmigung der Kriegsbeteiligung sagen Ihnen die US-Zahlen, wohin Kanada geht, wenn es seinen südlichen Freunden folgt.
Eine kürzlich in Kanada durchgeführte Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Kanadier den Krieg im Irak und in Syrien unterstützt, wobei die Unterstützung unter den Konservativen erwartungsgemäß am höchsten ist, da Mitglieder der NDP und der liberalen Parteien weniger, aber immer noch erhebliche Unterstützung anbieten. All dies könnte Teil der Islamophobie sein, die einen Großteil Nordamerikas und Europas erfasst. Aber nehmen Sie es von uns, die Unterstützung wird bald durch Bedauern ersetzt - und die Kriege enden nicht, wenn sich die Öffentlichkeit gegen sie wendet. Eine Mehrheit der US-Öffentlichkeit ist der Ansicht, dass die Kriege von 2001 und 2003 in Afghanistan und im Irak für den Großteil der Existenz dieser Kriege niemals hätten beginnen dürfen. Einmal begonnen, rollen die Kriege jedoch weiter, ohne ernsthaften öffentlichen Druck, sie zu stoppen.
Jüngste Umfragen in Kanada zeigen auch, dass sich über 50% der Befragten mit jemandem, der einen Hijab oder eine Abaya trägt, unwohl fühlen, während über 60% der Befragten ihr Recht unterstützen, ihn zu tragen. Das ist atemberaubend und lobenswert. Unbehagen aus Respekt vor anderen zu akzeptieren, ist ein erstklassiges Merkmal eines Friedensstifters, nicht eines Kriegstreibers. Folgen Sie dieser Neigung, Kanada!
Die kanadische Regierung setzt wie die US-Regierung die Angstpolitik ein, um ihre Kriegspolitik umzusetzen. Aber es gibt auch Anlass zu etwas eingeschränktem Optimismus. Ein kürzlich vorgeschlagenes Anti-Terror-Gesetz, das von Rechtsexperten als Grundnormen für Kanada verurteilt wurde, hat erheblichen Widerstand bekommen und wird derzeit geändert. Im Gegensatz zum USA-PATRIOT-Act, der mit wenig oder gar keiner Opposition durch den Kongress segelte, war der kanadische Gesetzentwurf C-51, der unter anderem den Dissens ersticken würde, sowohl im Parlament als auch auf der Straße weit verbreitet.
Bauen Sie auf diesem Widerstand gegen jedes vom Krieg begründete Übel, Kanada, auf. Widerstehen Sie der Erniedrigung der Moral, der Erosion der bürgerlichen Freiheiten, der Abwanderung der Wirtschaft, der Zerstörung der Umwelt, der Tendenz zu oligarchischer Herrschaft und der illegalen Illegalität. Widerstehen Sie in der Tat dem Grundproblem, nämlich Krieg.
Es ist einige Jahre her, dass die US-Medien regelmäßig Bilder von Fahnensärgen zeigten, die aus weit entfernten Kriegsgebieten auf US-amerikanischem Boden ankamen. Und die meisten Opfer von US-Kriegen - diejenigen, die dort leben, wo die Kriege geführt werden - werden kaum gezeigt. Aber Kanadas Medien könnten es besser machen. Sie können buchstäblich das Böse Ihrer Kriege sehen. Aber werden Sie Ihren Weg klar sehen, um aus ihnen herauszukommen? Es ist viel einfacher, sie nicht zu starten. Es ist noch viel einfacher, sie nicht zu planen und vorzubereiten.
Wir erinnern uns an die Führung, die Sie in Kanada beim Verbot von Landminen übernommen haben. Die Vereinigten Staaten verkaufen fliegende Landminen, sogenannte Streubomben, an Saudi-Arabien, das seine Nachbarn angreift. Die Vereinigten Staaten setzen diese Streubomben bei ihren eigenen Kriegsopfern ein. Ist dies der Weg, dem Sie folgen möchten? Stellen Sie sich vor, wie ein Tigerbändiger aus Las Vegas, dass Sie die Kriege, an denen Sie teilnehmen, zivilisieren werden? Um es nicht allzu genau zu sagen, Kanada, das werden Sie nicht. Mord wird nicht zivilisiert. Es kann jedoch beendet werden - wenn Sie uns helfen.
17 Antworten
Ich stimme dem Standpunkt von Swanson und Fantina voll und ganz zu. Wir verlieren das kanadische Volk im Laufe der Jahrhunderte, um eine partizipative Demokratie mit tiefem Engagement für eine gesetzlich geregelte Welt zu etablieren.
Lassen Sie uns das bewahren!
Ja, Kanada muss seine traditionelle Rolle als Friedensstifter, nicht als Kriegstreiber, zurücknehmen. Hoffentlich werden meine Kanadier bald aufwachen.
Kanada braucht eine vollständige ideologische Überarbeitung. Wir haben viel von unseren friedlicheren Kollegen zu lernen: Neuseeland, Schweiz, Schweden, Finnland, Norwegen, Dänemark, Island, Ecuador und Grönland.
Wohlgemerkt, einige dieser Orte nehmen militärisch teil. Aber sie arbeiten im diplomatischen Bereich härter als wir - zumindest in Bezug auf Frieden, Umweltschutz und Humanismus.
Ich stimme der Perspektive von Swanson und Fantina zu. Kanada wendet sich in Richtung Bushistan North.
Ich stimme dieser Aussage sehr zu. Kanada wendet sich in Richtung Polizeistaat und ist vollständig an der imperialen Agenda der USA in der Ukraine und anderswo ausgerichtet.
In Kanada sind viele Menschen gegen den Krieg, und wir versuchen aktiv, die Öffentlichkeit zu erziehen und Frieden zu schaffen. Aber es ist eine große Aufgabe. Traurig. Die amerikanische Invasion in Kanada geschah stillschweigend ohne Zustimmung des Führers. Wir arbeiten hart daran, den unblutigen Coup abzusetzen.
Einer meiner Protestlieder
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Ich hoffe, es hilft
Danke - für Frieden stehen
Haben Sie gesehen, dass wir Ihre Texte zu einer Grafik gemacht und auf Facebook und Twitter sowie auf unserer Grafikseite veröffentlicht haben?
Ich war so überrascht, Ihren Kommentar (und Ihre Grafik) zu finden. Danke, ich werde es teilen.
Vielen Dank für den Link. Ja, auch ich werde daran arbeiten, die derzeitige Regierung bei den nächsten Wahlen abzusetzen.
Es ist ein bisschen schwierig zu behaupten, dass der Wunsch, ISIS zu bekämpfen, von Islamophobie herrührt, da das Verbrechen, an dem sie am meisten schuld sind, darin besteht, andere Muslime zu töten.
Der Titel Ihres Artikels verrät jedoch ein eigenes Vorurteil. Was lässt Sie denken, dass Kanadier den Amerikanern in diesem Krieg "folgen"? Haben wir ein eigenes Gewissen? Ja, ich denke schon.
Sie scheinen zu glauben, dass es keinen gerechten Krieg gibt. Es hat einige gegeben. Der zweite Weltkrieg könnte sich in gewisser Hinsicht als einer qualifizieren.
Sie stellen auch Ihre eigene Tendenz direkt in den Vordergrund, wenn Sie weibliche Kopfbedeckungen erwähnen. Sie scheinen zu glauben, dass Islamophobie wiederum die Wurzel unserer Motivation ist, wenn wir uns „unwohl“ fühlen. Was ist mit Feminismus? Was ist mit dem in Deutschland geborenen gesunden "Protestantismus", der es einem Westler ermöglicht, die (große R) Religion offen in Frage zu stellen, sogar zu verspotten? Sie würden uns zum Schweigen bringen, unsere Köpfe aus "Respekt" beugen und mit dem Patriarchat spielen, solange er Lust hat, mit unseren Menschenrechten zu spielen.
Jeder 'nachdenkliche' Kanadier würde nichts davon haben. Und wir würden es Ihnen so offen und ohne Schande sagen. Sie versuchen, diejenigen zu beschämen, die "Toleranz" nicht mit der gleichen Weichheit betrachten, wie Sie es sehen. Wir müssen nicht alle kulturellen Praktiken tolerieren, insbesondere jene, die sich aufgrund von Rasse, Geschlecht, Sexualität usw. verschlechtern. Aber Sie haben diesen Punkt und den anderen über die Meinungsfreiheit völlig übersehen.
Diese Rechte und Freiheiten machen den Westen zu einem der besten Dinge auf dieser Welt. Ohne unseren Kampfgeist und die Bereitschaft zu sterben, um andere zu verteidigen, wären wir viel weniger als wir. Und die Welt wäre Wimps wie Sie und Tyrannen wie ISIS. In deiner Welt scheint es überhaupt keine Sorge zu geben.
Einige gute Punkte dort.
Wenn Sie einen anderen Blick auf den Zweiten Weltkrieg werfen möchten, beginnen Sie hier:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Obwohl Sie einige interessante Punkte ansprechen, möchte ich nicht aus den Augen verlieren, dass Menschen in der Lage sein sollten, ihren religiösen Überzeugungen zu folgen, solange sie sich nicht in andere einmischen. Wenn eine Frau aufrichtig glaubt, dass sie ihren Kopf bedeckt halten sollte, sollte sie dies meiner Ansicht nach tun dürfen. Kanada gibt ihr traditionell diese Wahl.
Die Gerichte haben festgelegt, was die konservative Regierung versucht hat. Die kanadischen Gerichte sind ziemlich fair. Sie erfordern das Entfernen der Kopfbedeckung zur Identifizierung, das Lesen der Mimik einer Person, wenn sie ein eidesstattliches Zeugnis gibt usw. Sie neigen jedoch nicht dazu, diese Rechte zu verletzen, wenn dies nicht unbedingt erforderlich ist.
Aber was ich oben erwähnte, war nur das Recht, darüber zu debattieren und die Seite "gegen" zu vertreten, wenn man gültige, nicht rassistische Gründe hat.
Die Freiheit zu debattieren ist etwas, das wir alle brauchen, solange wir respektvoll sind.
Nun habe ich sehr viel aus meiner letzten Antwort herausgelassen. Im Großen und Ganzen stimme ich Ihrer Sache wirklich zu. Aber es muss seine Grenzen haben.
Der Vietnamkrieg war falsch. Sie hatten demokratisch abgestimmt. Der Syrienkrieg ist falsch. Sie haben demokratisch gestimmt. Es gibt unzählige Kriege, die wirklich falsch waren. Aber können Sie sagen, dass es keinen gerechten Krieg gibt? Ich denke, das wäre eine Weite.
Wenn das Ziel darin besteht, einen Kampf abzubrechen, muss man es manchmal tun, während man eine Waffe hält (oder sogar benutzt). Wenn das Ziel ist, Unschuldige vor Folter, Kriegsverbrechen oder einer Zukunft der Unterwürfigkeit und der Armut zu retten, müssen die Alternativen sorgfältig abgewogen werden.
Die Polizei ist nicht falsch oder unmoralisch, wenn es darum geht, den Frieden zu wahren, aber sie ist bewaffnet. Ein Schullehrer, der einen Schulhofkampf aufgibt, muss dies möglicherweise mit körperlichem Kontakt tun. Das ist aber nicht falsch. Es ist richtig. Und manchmal ist es mutig oder sogar heroisch.
Was Sie über die aktuellen Kämpfe im gesamten Nahen Osten sagen, müssen Sie mit ein wenig Wissen über die harten Realitäten, mit denen die Menschen dort konfrontiert sind, abmildern.
Der andere Blick ist keine Option. Unsere Diplomatie würde sicherlich von ISIS ignoriert, einer Söldnerarmee von sadistischen Mördern.
Was ist mit ISIS zu tun?
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Eines der Hauptprobleme ist, dass die US-Waffenrebellen gegen Regime kämpfen, die sie nicht mögen, und schließlich gegen genau die Menschen kämpfen müssen, die sie bewaffnet haben. Es gibt einen besseren Weg. Der obige Link ist eine ausgezeichnete Quelle.