Wie kann Kanada auf dem Gipfel von Vancouver die Friedensgespräche in Nordkorea führen?

Donald Trump hat jetzt der Welt mitgeteilt, dass er einen größeren Nuklearknopf als der Führer Nordkoreas hat. Es wäre lustig, wenn das Leben von Millionen nicht auf dem Spiel stünde.

Trump schätzt die Diplomatie entweder nicht oder versteht sie nicht. Vielleicht kann unser Land es besser machen? Mit freudiger Überraschung erfuhren wir am 28, 2017, dass unsere Regierung veranstaltet eine diplomatische Initiative. Aufgeregt haben viele von uns unsere Nachrichtenquellen nach den Zielen und Einzelheiten dieser Zusammenkunft durchsucht. Bisher waren die Früchte unserer Arbeit dürftig. Was wird eigentlich in Vancouver am Januar 16 passieren?

Sich für Diplomatie statt für militärische Gewalt zu entscheiden, ist sicherlich eine gute Sache. Und es war ermutigend zu lesen, wie Kanada das Vertrauen Nordkoreas leichter als die USA gewinnen kann. Die Bemerkung eines kanadischen Beamten, Kanada suche nach „besseren Ideen“ als die derzeit vorliegenden, ist ein weiteres positives Zeichen Trudeaus Vorschlag, dass Kanadas Beziehung zu Kuba uns einen Kanal geben könnte, über den wir mit Nordkorea sprechen können.

Das Treffen in Vancouver hat aber auch beunruhigende Eigenschaften.

Erstens sind Kanadas Partner bei der Organisation des Treffens die Vereinigten Staaten, ein unerbittlicher Gegner Nordkoreas. Trump und sein Verteidigungsminister drohten kürzlich mit einem Völkermord an der DVRK.

Zweitens sind die meisten Länder, die in Vancouver vertreten sind, diejenigen, die im Koreakrieg Truppen entsandt haben, um gegen Nordkorea zu kämpfen. Könnten die Nordkoreaner dieses Treffen nicht als einen Schritt in der Bildung einer Koalition der Willenskraft sehen, ähnlich dem, was der Invasion des Irak in 2003 vorausging?

Drittens scheint Nordkorea keinen Sprecher in Vancouver zu haben. Die gegenwärtige Krise ist jedoch Ausdruck eines zugrunde liegenden Konflikts. Wie kann dieser Konflikt gelöst werden, ohne einen der Hauptgegner zu konsultieren? Wird dies wie der Bonner Prozess von 2001 sein, der den Afghanistankonflikt ohne Rücksprache mit den Taliban gelöst hat? Das ist nicht gut ausgefallen.

Wenn Außenministerin Chrystia Freeland über das bevorstehende Treffen spricht, betont sie deren diplomatischen Charakter, aber US-Außenminister Rex Tillerson hat es als Mittel zur Erhöhung des Drucks auf Nordkorea bezeichnet.

Druck? Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen setzt Nordkorea bereits so stark unter Druck, dass seine Existenz als Industrieland bedroht ist und seine Bevölkerung verhungern könnte. Welcher Staat könnte eine Senkung der Ölversorgung um 90-Prozent überleben?

Aber wenn zunehmender Druck keine „bessere Idee“ ist, was wäre das?

Hier sind vier Ideen. Wir glauben, dass sie die einzig realistische Hoffnung auf einen echten Frieden bieten.

• Hör auf, Nordkorea zu beleidigen. Verbannen Sie den Begriff "Schurkenstaat". Vergessen Sie, wer einen größeren Atomknopf hat. Behandle die Führung des Landes als vernünftig, vernünftig und fähig, Partner in einem Friedensprozess zu sein.

• Bauen Sie nach und nach Vertrauen und Zuversicht durch positives Handeln auf. Es ist nicht notwendig, dass alle diese Maßnahmen wirtschaftlich sind, aber es sollte auf jeden Fall eine Erleichterung von der gegenwärtigen wirtschaftlichen Würgegrenze geben. Eine Reihe symbolischer, künstlerischer und sportlicher Austausche sollte Teil des Plans sein.

• Erkennen Sie an, dass Nordkorea berechtigte Sicherheitsbedenken hat und dass der Wunsch nach nuklearer Abschreckung aus diesen Bedenken heraus wächst. Denken Sie daran, dass das Land einen verheerenden Krieg durchgemacht hat, wiederholt Provokationen und Drohungen ausgesetzt war und seit über 65 Jahren das Zielen von US-Atomwaffen erduldet.

• Beginnen Sie mit ernsthaften Bemühungen um einen dauerhaften Friedensvertrag, der das Waffenstillstandsabkommen von 1953 ersetzen wird. Die USA müssen Unterzeichner dieses Vertrags sein.

Wenn wir Kanadier glauben, dass ein dauerhafter Frieden mit Nordkorea durch Beleidigung und Verhungern der Bevölkerung dieses bedrängten Landes erreicht werden kann, sind wir genauso töricht und herzlos wie diejenigen, die auf Bomben vertrauen.

Und wenn wir in Vancouver nichts Besseres tun können, als über eine „Erhöhung des Drucks“ auf Nordkorea zu sprechen, wird uns die Welt möglicherweise niemals verzeihen, dass wir unsere Chance verpasst haben.

~~~~~~~~~

Christopher Black ist ein internationaler Strafverteidiger auf der Liste der Verteidiger des Internationalen Strafgerichtshofs. Graeme MacQueen ist ehemaliger Direktor des Zentrums für Friedensstudien an der McMaster University und war an friedensschaffenden Initiativen in fünf Konfliktgebieten beteiligt.