Kann Südkoreas Führer Trumps Nordkorea-Krise beenden?

Von Gareth Porter, Februar 9, 2018

Aus WahrheitDig

Das Abkommen über die Zusammenarbeit zwischen Nord- und Südkorea bei den Olympischen Spielen sorgt für eine Pause bei der Bekämpfung von Kriegsgefahren, indem gemeinsame US-Südkoreanische Militärübungen auf die Zeit nach Beendigung der Winterspiele verschoben werden. Die wirkliche Belohnung der Olympischen Spiele ist jedoch die Möglichkeit, dass die Regierungen des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in und des nordkoreanischen Präsidenten Kim Jong Un im Gegenzug für einen Nordkoreaner eine Einigung über die Änderung der gemeinsamen Militärübungen der US-Republik Korea (ROK) erzielen Einfrieren von Atom- und Raketentests.

Dieses innerkoreanische Abkommen könnte einen neuen Weg für Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea über Pjöngjangs Nuklear- und Raketenprogramme und eine endgültige Beilegung des Koreakrieges eröffnen - wenn Donald Trump gewillt ist, einen solchen Ausweg aus der Krise zu finden. Aber nicht nur Kim Jong Un hat die diplomatische Initiative ergriffen, um einen solchen Weg aus der Krise zu eröffnen. Moon Jae-in hat seit seiner Amtsübernahme als südkoreanischer Präsident im vergangenen Mai daran gearbeitet, einen solchen Kompromiss voranzutreiben.

Der Moon-Vorschlag - über den in den US-Medien noch nie berichtet wurde - wurde erst wenige Tage vor der Ankunft von Moon zu einem 10-Gipfeltreffen im Juni mit Trump in Washington, DC, veröffentlicht. Moon ist Sonderberater für Einigung, Außenpolitik und nationale Sicherheit. Moon Chung-in, präsentierte den Vorschlag auf einem Seminar im Wilson Center in Washington als Reflexion des Denkens von Präsident Moon. Moon Chung-in sagte, eine der Ideen des Präsidenten sei, dass Südkorea und die USA "über die Reduzierung der gemeinsamen Militärübungen zwischen Südkorea und den USA diskutieren können, wenn Nordkorea seine Atomwaffen- und Raketenaktivitäten einstellt". Er fügte hinzu, dass Präsident Moon "dies dachte Wir könnten sogar die strategischen Vermögenswerte der USA verringern, die auf der koreanischen Halbinsel eingesetzt werden [während der Übungen]. “

Moon Chung-in sprach nach dem Seminar mit südkoreanischen Korrespondenten darüber, dass es „nicht erforderlich ist, strategische Ressourcen wie Flugzeugträger und Atom-U-Boote während der Übungen zu Schlüsselübungen und Fohlenadlern einzusetzen“. Militärische Planer verwenden den Begriff „strategische Ressourcen“ Beziehen sich auf Flugzeuge und Schiffe, die Atomwaffen liefern können und gegen die Nordkorea seit langem heftige Einwände erhebt.

Moon Chung-in schlug vor, die „strategischen Vermögenswerte“, die vor 2015 noch nie Teil der gemeinsamen Übungen waren, aus den gemeinsamen Übungen zu streichen, da sich ihre Hinzufügung als strategischer Fehler herausgestellt habe. "Da die USA ihre strategischen Vermögenswerte weiterentwickelt haben", sagte er, "scheint Nordkorea auf diese Weise zu reagieren, weil es glaubt, dass die USA zuschlagen werden, wenn der Norden Schwächen aufweist."

Moon Chung-in teilte südkoreanischen Reportern später mit, dass er seine eigenen Ideen präsentiere, die nicht die offizielle Politik der Regierung seien, aber „es wäre nicht falsch“ zu sagen, dass Präsident Moon ihnen zustimme. Und ein hochrangiger Beamter in Monds Büro, der auf Anonymität bestand, wenn er mit Reportern sprach habe nicht geleugnet dass die von Moon Chung-in diskutierte Idee von Präsident Moon in Erwägung gezogen wurde, sagte aber, das Büro habe Chung mitgeteilt, dass seine Aussage "für die zukünftigen Beziehungen zwischen Südkorea und den Vereinigten Staaten nicht hilfreich sein würde".

Eine weitere Persönlichkeit mit Verbindungen zur neuen Regierung, der Veteranendiplomat Shin Bong-Kil, präsentierte im Wesentlichen den gleichen Vorschlag bei einem Forum in Seoul Ende Juni. Shin, langjähriger ehemaliger Direktor der Abteilung für Interkorea-Politik des Außenministeriums der Republik Korea und Mitglied des diplomatischen Teams, das die Mondverwaltung entsandt hatte, um der chinesischen Regierung ihre Politik zu erläutern, war gerade von einer Konferenz in Stockholm zurückgekehrt Auch Beamte des nordkoreanischen Außenministeriums nahmen teil. Auf der Grundlage dessen, was er auf der Konferenz hörte, argumentierte Shin, dass das Angebot, solche Elemente aus den gemeinsamen Übungen zu Key Resolve und Foal Eagle zu entfernen, einen so genannten „enormen Hebel“ darstellen würde, um die Akzeptanz eines Einfrierens von Atom- und Raketentests in Nordkorea zu erreichen.

In der gleichen Woche, in der Moon Chung-in den Vorschlag veröffentlichte, argumentierte Präsident Moon selbst in einem Interview mit CBS News gegen die Forderung der Trump-Regierung nach einer sofortigen "vollständigen Demontage des nordkoreanischen Nuklearprogramms". Moon sagte: "Ich glaube, wir müssen uns zuerst für ein Einfrieren der nordkoreanischen Nuklear- und Raketenprogramme einsetzen."

Er schlug die Notwendigkeit vor, den von Peking, Pjöngjang und Moskau angenommenen "Freeze-for-Freeze" -Vorschlag zu ersetzen, der ein vollständiges Ende der gemeinsamen US-südkoreanischen Militärübungen für ein Einfrieren der nordkoreanischen Atom- und Raketentests erfordern würde - eine Option der US-Militär hat abgelehnt.

Zwei amerikanische Korea-Experten waren bereits dabei Entwicklung eines eigenen detaillierten Vorschlags für die Verkleinerung der US-ROK-Übungen. Joel Wit, ehemaliger leitender Berater von Botschafter Robert Gallucci bei der Aushandlung des vereinbarten Rahmens - der jetzt die Website 38 North betreibt und sich auf Nordkorea konzentriert - und William McKinney, ehemaliger Chef der Filiale Fernost in der politisch-militärischen Abteilung von Das Hauptquartier der Armee im Pentagon argumentierte, dass die Flüge von atomwaffenfähigen Flugzeugen und anderen „strategischen Gütern“ für die militärischen Ziele der USA nicht erforderlich seien.

Wie McKinney in einem Interview mit mir feststellte, sind die US-Flüge, die mit Dual-Capability-Flugzeugen nukleare Angriffe auf den Norden simulieren, "im Allgemeinen nicht Teil des Übungsprogramms." Der Zweck dieser Flüge, so McKinney, "soll ein sichtbarer Ausdruck unserer Abschreckung sein Fähigkeit, und es könnte argumentiert werden, dass es bereits gezeigt wurde. "

Unter anderem schlugen McKinney und Wit vor, dass die gemeinsame Übung US-ROK Ulchi-Freedom Guardian, die im August beginnen soll, durch eine Übung der südkoreanischen Regierung ersetzt wird, die von hochrangigen US-Offizieren beobachtet wird, und dass die Übung Foal Eagle (Fohlenadler) durchgeführt wird koordinierte Marine- und Luftoperationsübungen, die "über den Horizont" geführt werden - weiter weg von der koreanischen Halbinsel.

Moon drückte leise seine Klage bei der Trump-Administration und forderte die Durchführung von Ulchi Freedom Guardian, ohne dass „strategische Vermögenswerte“ einbezogen wurden, und obwohl dies fast unbemerkt blieb, stimmte das US-Kommando in Südkorea leise zu. Das südkoreanische Fernsehsender SBS berichtet am Aug. 18 Die Vereinigten Staaten hätten auf Wunsch von Moon den geplanten Einsatz von zwei US-Flugzeugträgern, einem Atom-U-Boot und einem strategischen Bomber, im Rahmen der Übung abgesagt.

Die Olympischen Winterspiele lieferten Moon den Grund, seine diplomatische Agenda weiter voranzutreiben. Er gab am 19-Dezember bekannt, dass er das US-Militär gebeten habe, die gemeinsame US-ROK-Übung von Januar bis März auf die Zeit nach den Olympischen Spielen zu verschieben, abhängig davon, dass Nordkorea keinen Test durchführt. Bevor jedoch eine offizielle Antwort der USA einging, reagierte Kim Jong Un mit seiner eigenen politisch-diplomatischen Initiative. In seinem jährlichen NeujahrsredeKim forderte eine "Entspannung" mit Südkorea, um "die akuten militärischen Spannungen zwischen Nord und Süd zu lösen".

Der nordkoreanische Staatschef forderte die Mondregierung auf, "alle von ihnen mit externen Kräften durchgeführten Nuklearübungen einzustellen" und "keine Nuklearwaffen und aggressiven Streitkräfte der Vereinigten Staaten einzuführen". Diese Formulierung unterschied zwischen gemeinsamen Militärübungen und Nuklearübungen , schlug vor, dass Kim Pjöngjangs Interesse an der Aushandlung eines Abkommens nach dem Muster signalisierte, das die Berater von Moon vor einem halben Jahr öffentlich geäußert hatten.

Moon antwortete mit einer Einladung nach Nordkorea zu hochrangigen Gesprächen am 9-Januar über die olympische Zusammenarbeit und die Entspannung der militärischen Spannungen und leitete den Prozess der Nord-Süd-Atomdiplomatie ein.

Es ist nicht überraschend, dass die Unternehmensmedien die nordkoreanische Diplomatie von Moon schief beurteilt haben. Die Geschichte der New York Times über Kims Neujahrsansprache spekulierte, dass der nordkoreanische Führer erfolgreich war Präsident Moon gegen die Trump-Administration spielenTatsächlich geht die südkoreanische Regierung davon aus, dass die Initiative ohne die Unterstützung der Trump-Administration nicht erfolgreich sein kann.

Die begonnenen Nord-Süd-Gespräche drehen sich um die Ausarbeitung einer Formel für ein Abkommen zur Änderung der gemeinsamen militärischen Übungen als Gegenleistung für ein Einfrieren der nordkoreanischen strategischen Waffentests. Die Gespräche könnten länger dauern als die Olympischen Spiele, was möglicherweise eine weitere Verschiebung der US-ROK-Übungen erforderlich macht, die normalerweise im März beginnen. Als die südkoreanische Außenministerin Kang Kyung-Hwa am 25 Januar bekannt gab, dass ein US-amerikanischer Erstschlag auf nordkoreanische Raketen- und / oder Nuklearziele für die ROK-Regierung "inakzeptabel" ist, lehnte sie es ab, zu sagen, ob der Süden die Übungen nach dem XNUMX fortsetzen würde Olympia.

Diese Aussage deutet auf eine Tatsache hin, die weder von der Trump-Administration noch von den Unternehmensnachrichten öffentlich anerkannt wurde: Der südkoreanische Verbündete der Vereinigten Staaten betrachtet die Aufnahme von Verhandlungen mit Nordkorea als hohe Priorität - höher als die Wiederaufnahme der Militärübungen, die Nordkorea seit Jahrzehnten heimsuchten und vor allem seit 2015.

~~~~~~~~~

Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist, Historiker und Autor, der seit 2004 über US-Kriege und Interventionen im Irak, in Pakistan, Afghanistan, Iran, Jemen und Syrien berichtet und 2012 den Gellhorn-Preis für Journalismus gewann. Sein jüngstes Buch ist „Manufactured Crisis: Die unerzählte Geschichte der iranischen Nuklearangst“ (Just World Books, 2014).