Von David Swanson, Oktober 25, 2017, Versuchen wir es mit Demokratie.
Robert Burns und Matthew Pennington von der Associated Press sagen uns:
„US-Verteidigungsminister Jim Mattis besucht die koreanische Halbinsel zu einem Zeitpunkt, an dem die Bemühungen, Pjöngjang zum Stoppen und Abbau seines Atomwaffenprogramms zu bewegen, ins Stocken geraten sind. Unheilvolle Fragen liegen in der Luft. “
Warum bedeutsam? Nordkorea ist in der Vergangenheit so erfolgreich überzeugt worden. Und es wurde anschließend bekämpft und bedroht, bis es wieder begann. Dies ist seit Jahrzehnten so, während es 64 Jahre her ist, dass ein Friedensvertrag hätte unterzeichnet werden sollen, der es nie gegeben hat. Es ist 14 Jahre her, seit Nordkorea wieder Atomwaffen baut. Es sind zehn anstrengende Monate von Trumps Regime vergangen, in denen böse Kommentare und Drohungen über den pazifischen Schulhof hinweg übertragen wurden. Was macht diesen Moment bedeutsam? Bleib dran. AP wird erklären.
„Scheitert die Diplomatie? Kommt der Krieg? "
Weht der wind Machst du Witze? Sind Diplomatie und Krieg externe Kräfte, die sich der Menschheit aufzwingen? Nordkorea war in seinen Forderungen sehr klar und vernünftig, auch wenn es seine Drohungen und seinen Trotz schrie. Wenn die Vereinigten Staaten keine Raketen und Flugzeuge und Schiffe mehr in die Nähe eines Landes bewegen, das sie einmal zerstört haben, und nicht mehr damit drohen, es wieder zu zerstören, wird Nordkorea darüber diskutieren, was der Irak und Libyen getan haben, bevor sie angegriffen wurden: Entwaffnung. Die Frage lautet nicht "Nähert sich ein Krieg?" "Unheil!" Die Frage lautet: Werden Trump und seine Untergebenen sich weiterhin weigern zu verhandeln? Werden sie auf Krieg bestehen?
„Mattis 'zweite Reise als Pentagon-Chef nach Seoul findet am Freitag statt, nachdem er sich mit asiatischen Partnern über einen einheitlichen Ansatz zur Lösung der Nordkorea-Krise beraten hat. Auf den Philippinen sprach sein japanischer Amtskollege düster von einer beispiellosen, kritischen und unmittelbaren Bedrohung, die sich aus den wiederholten Demonstrationen des Nordens ergibt, dass er in der Lage ist, eine Interkontinentalrakete zu starten, die möglicherweise mit einem Atomsprengkopf bewaffnet ist. “
Hat diese Person wirklich dunkel gesprochen? Wie hat es sich angehört? Verwendeten sie die Wörterbuchdefinition "unmittelbar bevorstehend" und wenn ja, auf welcher Grundlage? Oder benutzten sie die Rechtsanwaltsdefinition des Weißen Hauses für "unmittelbar bevorstehend", was bedeutet, dass "theoretisch innerhalb des Jahrtausends eintreten könnte"? Können die Vereinigten Staaten keine nuklearen ICBM starten? Kann Russland nicht? China? Was ist beispiellos?
„Zweimal im August und September überflogen nordkoreanische Raketen Japans nördliche Hokkaido-Insel und lösten Alarme und Warnungen aus, damit die Bürger in Deckung gehen. Während Nordkoreas Fähigkeiten darauf abzielen, das US-amerikanische Festland in Reichweite zu bringen, hat sich Mattis an die von Außenminister Rex Tillerson geleitete amerikanische Diplomatie- und Druckkampagne gehalten. Das Ziel ist es, den Norden zu einer vollständigen und irreversiblen Entfernung seines nuklearen Arsenals zu zwingen. “
Die Associated Press kann also in die Zukunft blicken? Und sieht es dort sehr bald nordkoreanische Atomraketen, die die Vereinigten Staaten treffen können? Und der Weg dorthin ist "Diplomatie und Druck" - ein Satz, der darauf hindeutet, dass man nicht versteht, was Diplomatie ist? Es ist nicht „Hallo, Sir, ich bin hier, um respektvoll zu diskutieren, wie wir die Dinge klären können, und ich trete Sie ständig in den Arsch, nur weil ich die Leute so respektvoll warne, was kommt, wenn sie sich nicht daran halten. Was muss Ihrer Meinung nach getan werden? Bitte beugen Sie sich ein wenig. Los geht's. “Hat die AP erfahren, dass Tillersons diesbezügliche Bemühungen von Kapitän Twitter Master, den Tillerson angeblich als Schwachkopf bezeichnete, weiter sabotiert wurden, als ob sie dies benötigten, während der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats glaubte er lebte in einer fernsehshow, aber der Vorsitzende des ausschusses für bewaffnete dienste des senats mischte sich ein, indem er vorschlug, nordkoreaner auszurotten, die der präsident lediglich „total zerstören“ will?
‚Jeder ist auf eine friedliche Lösung aus. Niemand eilt in den Krieg «, sagte Mattis am Mittwoch gegenüber Reportern auf einem Flug nach Thailand. Von dort reist er weiter nach Südkorea. Es gibt jedoch zunehmend Hinweise auf eine mögliche militärische Konfrontation. Trumps nationaler Sicherheitsberater, Generalleutnant HR McMaster, sagte letzte Woche: "Wir sind in einem Wettlauf, um diesen Mangel an militärischen Maßnahmen zu beheben, und fügten hinzu:" Wir haben keine Zeit mehr. "
Da ist es. Deshalb ist dieser Moment von großer Bedeutung. Das US-Militär hat eine Frist für den Krieg gesetzt, und wenn es bis dahin keinen Krieg auslöst, na ja. . . na dann wird es ja noch keinen krieg geben, das ist was! Stellen Sie sich vor, die USA hätten darauf gewartet, dass die Taliban Bin Laden vor Gericht stellen, den Inspektoren noch ein paar Tage im Irak Zeit geben oder eine Friedensvereinbarung mit Gadaffi zulassen - wo wären wir dann alle, frage ich Sie? Suburban Washington, DC, würde nicht mit den Luxusautos neu wohlhabender Waffenhändler kriechen, das ist was. Bedeutsam.
„Michael Swaine, ein langjähriger Asien-Spezialist bei der Carnegie Endowment for International Peace, sagte, dass er, obwohl er darauf hofft, Konflikte abzuwenden, keine klaren Anzeichen dafür sehe, dass es Fortschritte gibt, die Nordkoreaner dazu zu zwingen, darüber zu sprechen Denuklearisierung oder einen anderen Weg zu einer Art Engagement mit Nordkorea finden. '“
Der Schwerpunkt liegt auf der Ausstattung, nicht auf dem Frieden. Eine Nation, die sich als Reaktion auf Drohungen und Zwang rüstet, entwaffnet sich nicht als Reaktion auf mehr Zwang. Würden die Vereinigten Staaten?
"'In den letzten Monaten hat sich das Verhältnis zwischen den USA und Nordkorea verschlechtert, was mir sehr Sorgen bereitet", sagte er in einem Interview. "Ich bin besorgt über die bevorstehende Asienreise des Präsidenten, bei der die Nordkoreaner dies als Gelegenheit nutzen könnten, einen zusätzlichen Test durchzuführen." Präsident Donald Trump wird nächsten Monat Südkorea besuchen. Helfer sagen, er werde nicht in die Entmilitarisierte Zone reisen, die international anerkannte Pufferzone, die die beiden Koreas seit dem Koreakrieg getrennt hat. Die Kämpfe endeten in 1953 mit einem Waffenstillstand, nicht mit einem Friedensvertrag, was bedeutet, dass sich die USA und Nordkorea technisch immer noch im Krieg befinden. Trump hat den nordkoreanischen Führer Kim Jong Un als "Little Rocket Man" verspottet und damit gedroht, "Feuer und Wut" auf Pjöngjang auszulösen, wenn seine Führer ihre Atomwaffen nicht aufgeben. "
Vielen Dank für die Bestätigung. Wie passt es zur Handlung des edlen, aber vergeblichen Strebens nach erzwungener Diplomatie gegen die Uhr? Könnte die Uhr nicht zurückgedreht werden, wenn Trump eine nette Sache twittert oder angeklagt wird, oder wenn der Kongress den Krieg verbietet oder wenn die südkoreanische Regierung ihr Versprechen einhält und das US-Militär rausschmeißt? Das heißt, verfügt die Uhr nicht über zahlreiche Tasten und Wählscheiben, die manipuliert werden können? Es ist keine magische Uhr, oder?
„Kim scheint von Drohungen unerschrocken und reagiert nicht auf diplomatische Äußerungen. Er hat Beleidigungen mit Trump ausgetauscht und sein Land weiter marschiert - manche sagen, es würde schneller gehen -, um eine amerikanische Stadt mit einer Atomwaffe anzugreifen. “
Das war schnell. Er kam in wenigen Absätzen von Kalifornien nach Maine.
"Trump hat gesagt, dass er niemals zulassen wird, dass der Norden diesen Punkt erreicht."
Einige mögen sich erinnern, dass dies der Fall war, um den Irak anzugreifen. Es hat Waffen! Es hat Waffen! Es hat Waffen! Oder es könnte Waffen bekommen, wenn wir es nicht angreifen, also müssen wir es defensiv angreifen!
Nur, dass selbst Bush Junior und sein Wachteljäger den Irak über Nordkorea eroberten, da Nordkorea Atomwaffen besaß. Das tut es immer noch.
"In Seoul wird Mattis am Samstag an jährlichen Treffen mit hochrangigen Vertretern der südkoreanischen Regierung teilnehmen und Pläne zur Abwehr der Bedrohungen des Nordens prüfen."
Selbst nachdem sie Trumps Drohungen gegen Nordkorea zitiert haben, schlägt die AP vor, dass die USA sich an einigen Aktivitäten beteiligen, die der Bedrohung entgegenwirken, anstatt sie zu stoppen. Ersetzen Sie "Drohen" durch "Terrorismus", und dies ist eine bekannte journalistische Praxis.
„Er wird auch Amerikas Versprechen bekräftigen, den Süden gegen jeden Angriff zu verteidigen, und möglicherweise die Aussichten erörtern, dem Süden während des Krieges die Kontrolle über seine eigenen Streitkräfte zu geben. In den USA gibt es ungefähr 28,500-Truppen in Südkorea, einschließlich der Osan Air Base, auf der die Luftwaffe Kampfflugzeuge unterhält. Vor mehr als einem Jahrzehnt waren die USA bereit, Seoul die operative Kontrolle über die südkoreanischen Streitkräfte im Falle eines Krieges mit dem Norden zu übertragen, doch der Verbündete der USA hat wiederholt darum gebeten, den Übergang zu verzögern. In 2014 haben sich die Seiten darauf geeinigt, einen Zeitplan fallen zu lassen und die Kontrolle nur dann abzugeben, wenn beide Entscheidungsbedingungen stimmen. So würde der General der US-Armee, Vincent K. Brooks, der alle US-Truppen in Korea befehligt, auch für die südkoreanischen Truppen zuständig sein, wenn der Krieg morgen ausbricht. Der Nordstaatler Kim hat sich geschworen, die Entwicklung eines nuklearen Arsenals in seinem Land abzuschließen, ein Projekt, das sein Großvater Kim Il Sung trotz internationaler Verurteilungen und Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen begonnen hat. Selbst China, der traditionelle Wohltäter des Nordens, hat stärkere wirtschaftliche Maßnahmen ergriffen, um den Norden zur Wiederaufnahme von Verhandlungen zu drängen. Keiner der Druck hat gewirkt, da der Norden darauf besteht, dass ein nukleares Arsenal mit globaler Reichweite es vor den Bemühungen der USA schützt, die Regierung zu stürzen. “
Aber schafft dieses Eingeständnis, wie Nordkorea die Dinge sieht, keine Probleme für den Rest dieses Artikels, der davor erschien? Tat nicht der Norden in der Tat US-Pläne finden seine Regierung auf südkoreanischen Computern zu stürzen? Begann es damals nicht mit dem Bau der Raketen, die der AP nun als in der Lage ansieht, die Vereinigten Staaten zu erreichen? Ist ein Ausweg also nicht viel weniger rätselhaft, als wir glauben sollen? Würde es nicht einfach einen weiten Weg gehen, sich zu verpflichten, eine andere Regierung nicht zu stürzen, etwas, für das Trump geworben hat?
„Choe Son-hui, ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums, sagte letzte Woche auf einer Konferenz in Moskau, dass sein Land Atomwaffen und Raketen entwickeln werde, bis ein‚ Kräfteverhältnis 'mit den Vereinigten Staaten erreicht sei. Die Konferenzteilnehmer berichteten, dass die Atomwaffen nicht verhandelbar seien, es sei denn, Washington habe seine "feindliche Politik" beendet. "
Eine ziemlich vernünftige Forderung.
„Die USA haben das Tempo der militärischen Übungen mit Verbündeten erhöht, einschließlich regelmäßiger Flüge strategischer Bomber über die Halbinsel und Marineübungen mit Südkorea in der vergangenen Woche. Die Aktivität hat Fragen aufgeworfen, ob Washington Gewalt zeigt, um Pjöngjang abzuhalten oder sich auf einen Konflikt vorzubereiten. “
So oder so, es bereitet beide Seiten auf einen Konflikt vor und steht nicht einer „Abschreckung“ im Wege. Also, was ist die Frage?
„Nachdem Nordkorea im September eine Reihe ballistischer Raketentests und einen unterirdischen Nukleartest durchgeführt hat, von denen der Norden behauptet, es handele sich um eine Wasserstoffbombe, hat die Welt immer wieder geraten, was als nächstes zu tun ist. Wenn es erneut eine Rakete durch den japanischen Luftraum abfeuert, werden Japan oder die USA versuchen, sie abzuschießen? Wird der Norden eine Atombombe über dem Pazifik zünden, wie Kims Außenminister kürzlich vorgeschlagen hat? Und könnte das einen Krieg vorhersagen? “
Wie könnte irgendetwas nicht Krieg voraussagen, wenn Sie sich alle möglichen Wege für den Frieden ausgeschrieben haben?
