Tag des Waffenstillstands 97 Jahre

Von David Swanson

November 11 ist Waffenstillstandstag / Gedenktag. Überall werden Veranstaltungen von organisiert Veteranen für den Frieden, World Beyond War, Kampagne Gewaltfreiheit, Stoppen Sie die KriegskoalitionUnd andere.

Vor siebenundneunzig Jahren, in der elften Stunde des elften Tages des elften Monats 11, hörten die Kämpfe im „Krieg um alle Kriege zu beenden“ auf. Die Menschen töteten und starben bis zum vorher festgelegten Moment und beeinflussten nichts anderes als unser Verständnis der Dummheit des Krieges.

Dreißig Millionen Soldaten wurden getötet oder verwundet, und weitere sieben Millionen wurden während des Ersten Weltkriegs gefangen genommen. Noch nie zuvor waren Menschen Zeugen eines derart industrialisierten Gemetzels geworden, bei dem Zehntausende an einem Tag Maschinengewehre und Giftgas abgaben. Nach dem Krieg überholte immer mehr Wahrheit die Lügen, aber ob die Menschen nun noch an die Propaganda für den Krieg glaubten oder sie ablehnten, praktisch jeder Mensch in den Vereinigten Staaten wollte nie wieder einen Krieg sehen. Plakate von Jesus, die auf Deutsche schossen, wurden zurückgelassen, als die Kirchen zusammen mit allen anderen sagten, der Krieg sei falsch. Al Jolson schrieb in 1920 an Präsident Harding:

„Auf die müde Welt wartet
Frieden für immer
Also nimm die Waffe weg
Vom Sohn jeder Mutter
Und dem Krieg ein Ende setzen. “

Ob Sie es glauben oder nicht, der 11. November war kein Feiertag, um Krieg zu feiern, Truppen zu unterstützen oder das 15. Jahr der Besetzung Afghanistans zu bejubeln. Dieser Tag wurde zu einem Feiertag gemacht, um einen Waffenstillstand zu feiern, der bis dahin endete. In 1918 war dies eines der schlimmsten Dinge, die unsere Spezies bisher selbst angerichtet hatte, nämlich der Erste Weltkrieg.

Der erste Weltkrieg, damals einfach als der Weltkrieg oder der große Krieg bekannt, wurde als Krieg zur Beendigung des Krieges vermarktet. Unter seinem Ende wurde auch das Ende aller Kriege gefeiert. In 1918 wurde eine zehnjährige Kampagne gestartet, die in 1928 den Kellogg-Briand-Pakt begründete, der alle Kriege gesetzlich verbietet. Dieser Vertrag steht immer noch in den Büchern, weshalb Kriegshandeln eine Straftat ist und wie die Nazis dafür strafrechtlich verfolgt wurden.

„Im November 11, 1918, endete das unnötigste, das finanziell anstrengendste und das schrecklichste aller Kriege, die die Welt je erlebt hat. Zwanzig Millionen Männer und Frauen wurden in diesem Krieg völlig getötet oder starben später an Wunden. Die spanische Grippe, die freilich durch den Krieg und nichts anderes verursacht wurde, tötete in verschiedenen Ländern hundert Millionen Menschen mehr. “- Thomas Hall Shastid, 1927.

Laut dem US-Sozialisten Victor Berger vor Bernie waren alle Vereinigten Staaten von der Teilnahme am Ersten Weltkrieg von der Grippe und dem Verbot betroffen. Es war keine ungewöhnliche Ansicht. Millionen von Amerikanern, die den Ersten Weltkrieg unterstützt hatten, waren in den Jahren nach dessen Vollendung am 11 im November gekommen, um die Idee abzulehnen, dass durch Kriegsführung jemals etwas gewonnen werden könnte.

Sherwood Eddy, der in 1924 an „The Abolition of War“ mitgewirkt hatte, schrieb, er habe den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg früh und enthusiastisch unterstützt und den Pazifismus verabscheut. Er hatte den Krieg als religiösen Kreuzzug betrachtet und war beruhigt darüber, dass die Vereinigten Staaten an einem Karfreitag in den Krieg eingetreten waren. Eddy schreibt an der Kriegsfront, als die Schlachten tobten: "Wir sagten den Soldaten, wenn sie gewinnen würden, würden wir ihnen eine neue Welt geben."

Eddy scheint auf eine typische Weise dazu gekommen zu sein, seiner eigenen Propaganda zu glauben und sich entschlossen zu haben, das Versprechen zu erfüllen. "Aber ich kann mich daran erinnern", schreibt er, "dass ich selbst während des Krieges von ernsten Zweifeln und Bedenken des Gewissens beunruhigt wurde." Es dauerte 10 Jahre, bis er zur Position der vollständigen Outlawry kam, das heißt den ganzen Krieg gesetzlich verbieten wollen. Von 1924 glaubte Eddy, dass die Kampagne für Outlawry für ihn eine edle und glorreiche Sache darstellte, die es wert war, Opfer zu bringen, oder was der US-Philosoph William James "das moralische Äquivalent des Krieges" genannt hatte. Eddy argumentierte nun, der Krieg sei "uncristianisch". Viele kamen, um diese Ansicht zu teilen, die ein Jahrzehnt zuvor geglaubt hatte, das Christentum brauche einen Krieg. Ein wichtiger Faktor bei diesem Wandel war die direkte Erfahrung mit der Hölle der modernen Kriegsführung, eine Erfahrung, die der britische Dichter Wilfred Owen in diesen berühmten Linien für uns festgehalten hat:

Wenn du in einigen erdrückenden Träumen auch Schritt halten könntest
Hinter dem Wagen, in den wir ihn geworfen haben,
Und beobachte die weißen Augen, die sich in seinem Gesicht winden,
Sein hängendes Gesicht, wie ein Teufel, hat die Sünde satt;
Wenn Sie bei jedem Stoß das Blut hören könnten
Komm gurgeln aus den schaumverdorbenen Lungen,
Obszön wie Krebs, bitter wie der Schoß
Von abscheulichen, unheilbaren Wunden an unschuldigen Zungen,
Mein Freund, das würdest du nicht mit so hoher Eifer erzählen
Für Kinder, die sich für einen verzweifelten Ruhm begeistern,
Die alte Lüge; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Die Propagandamaschinerie, die Präsident Woodrow Wilson und sein Ausschuss für öffentliche Informationen erfunden hatten, hatte die Amerikaner mit übertriebenen und erfundenen Geschichten über deutsche Gräueltaten in Belgien, Plakate, in denen Jesus Christus in Khaki einen Waffenlauf gesichtet hatte, und Versprechen von selbstloser Hingabe in den Krieg gezogen die Welt ist sicher für die Demokratie. Das Ausmaß der Verluste wurde im Verlauf des Krieges so weit wie möglich vor der Öffentlichkeit verborgen, aber als es vorbei war, hatten viele etwas von der Realität des Krieges gelernt. Und viele waren gekommen, um die Manipulation edler Gefühle zu ärgern, die eine unabhängige Nation in die Barbarei in Übersee geführt hatten.

Die Propaganda, die die Kämpfe motivierte, wurde jedoch nicht sofort aus den Köpfen der Menschen gelöscht. Ein Krieg, um Kriege zu beenden und die Welt für die Demokratie sicher zu machen, kann nicht ohne eine anhaltende Forderung nach Frieden und Gerechtigkeit oder zumindest für etwas wertvolleres als Grippe und Verbot enden. Selbst diejenigen, die die Idee ablehnen, dass der Krieg in irgendeiner Weise dazu beitragen könnte, die Sache des Friedens voranzubringen, die mit all jenen übereinstimmt, die alle zukünftigen Kriege vermeiden wollen - eine Gruppe, die wahrscheinlich den größten Teil der US-Bevölkerung umfasste.

Als Wilson den Frieden als offiziellen Grund für den Krieg angesprochen hatte, hatten ihn unzählige Seelen sehr ernst genommen. "Es ist keine Übertreibung zu sagen, wo es vor dem Weltkrieg relativ wenige Friedenspläne gab", schreibt Robert Ferrell, "gab es jetzt Hunderte oder sogar Tausende" in Europa und den Vereinigten Staaten. Das Jahrzehnt nach dem Krieg war ein Jahrzehnt der Suche nach Frieden: „Der Frieden wiederholte sich durch so viele Predigten, Reden und Staatspapiere, dass er sich in das Bewusstsein aller Menschen drängte. Niemals in der Weltgeschichte war Frieden ein so großes Desiderat, über das so viel geredet, gesehen und geplant wurde, wie in den zehn Jahren nach dem Waffenstillstand von 1918. “

Der Kongress verabschiedete eine Resolution zum Tag des Waffenstillstands, in der gefordert wurde, "Übungen durchzusetzen, die den Frieden durch guten Willen und gegenseitiges Verständnis aufrechterhalten sollen ... und die Bevölkerung der Vereinigten Staaten dazu auffordert, den Tag in Schulen und Kirchen mit entsprechenden Zeremonien freundschaftlicher Beziehungen mit allen anderen Völkern zu beobachten." Später Der Kongress fügte hinzu, dass 11th im November "ein Tag sein sollte, der der Sache des Weltfriedens gewidmet ist".

Während das Ende der Kriegsführung jeden November 11 gefeiert wurde^thVeteranen wurden nicht besser behandelt als heute. Als 17,000 1932 Veteranen sowie ihre Familien und Freunde nach Washington marschierten, um ihre Boni zu fordern, griffen Douglas MacArthur, George Patton, Dwight Eisenhower und andere Helden des nächsten großen Krieges die Veteranen an, unter anderem indem sie sich auf das größte Übel einließen was Saddam Hussein endlos angeklagt werden würde: "Einsatz chemischer Waffen bei ihren eigenen Leuten." Die Waffen, die sie verwendeten, genau wie die von Hussein, stammten aus den USA von A.

Erst nach einem anderen Weltkrieg, einem noch schlimmeren Weltkrieg, einem bis heute in vielerlei Hinsicht nie endenden Weltkrieg, änderte der Kongreß nach einem weiteren, nun in Vergessenheit geratenen Krieg - diesem Krieg in Korea - den Namen des Waffenstillstands Veteranentag im Juni 1, 1954. Und nach sechseinhalb Jahren warnte uns Eisenhower, der militärische Industriekomplex würde unsere Gesellschaft völlig zerstören. Der Veteranentag ist für die meisten Menschen kein Tag mehr, um die Ausmerzung des Krieges zu bejubeln oder gar seine Abschaffung anzustreben. Der Veteranentag ist nicht einmal ein Tag, an dem man trauern oder die Frage stellen sollte, warum Selbstmord der Top-Killer von US-Truppen ist oder warum so viele Veteranen überhaupt keine Häuser in einer Nation haben, in der ein High-Tech-Räuberbaron-Monopolist $ 66 Milliarden hortet und 400 seiner engsten Freunde haben mehr Geld als die Hälfte des Landes.

Es ist nicht einmal ein Tag, um ehrlich, wenn auch sadistisch, die Tatsache zu feiern, dass praktisch alle Opfer von US-Kriegen Nicht-Amerikaner sind, und dass unsere sogenannten Kriege zu einseitigen Schlächtern geworden sind. Stattdessen ist es ein Tag, an dem man glaubt, dass Krieg schön und gut ist. Städte und Großstädte sowie Unternehmen und Sportligen nennen es "Tag der militärischen Aufwertung" oder "Woche der Truppenaufklärung" oder "Monat der Verherrlichung des Völkermords". OK, ich habe den letzten gemacht. Sie müssen nur prüfen, ob Sie aufpassen.

Die Zerstörung der Umwelt durch den Ersten Weltkrieg dauert bis heute an. Die Entwicklung neuer Waffen für den Ersten Weltkrieg, einschließlich chemischer Waffen, ist bis heute tödlich. Der Erste Weltkrieg sah große Sprünge in der Propagandakunst, die noch heute plagiiert ist, große Rückschläge im Kampf für wirtschaftliche Gerechtigkeit und eine stärker militarisierte Kultur, die sich mehr auf dumme Ideen wie Alkoholverbot konzentriert und eher dazu bereit ist, die bürgerlichen Freiheiten im Namen einzuschränken Nationalismus und alles für den günstigen Preis, wie ihn ein Autor damals berechnete, genug Geld, um jeder Familie in Russland, den meisten Europäern, ein $ 2,500-Haus mit $ 1,000-Wert für Möbel und fünf Hektar Land zur Verfügung gestellt zu haben Nationen, Kanada, die Vereinigten Staaten und Australien, plus genug, um jeder Stadt über 20,000 eine Bibliothek mit $ 2 Millionen, ein Krankenhaus mit $ 3 Millionen, ein College mit $ 20 Millionen zu geben, und noch genug übrig, um jedes Grundstück zu kaufen Deutschland und Belgien. Und alles war legal. Unglaublich dumm, aber völlig legal. Besondere Grausamkeiten verstießen gegen Gesetze, aber Krieg war nicht kriminell. Es war nie gewesen, aber es würde bald geschehen.

Wir sollten den Ersten Weltkrieg nicht mit der Begründung entschuldigen, dass niemand wusste. Es ist nicht so, als müssten Kriege geführt werden, um jedes Mal zu lernen, dass Krieg die Hölle ist. Es ist nicht so, als würde jede neue Art von Waffen den Krieg böse machen. Es ist nicht so, als wäre Krieg nicht schon das Schlimmste, was jeder geschaffen hat. Es ist nicht so, als würden die Leute das nicht sagen, nicht widerstehen, keine Alternativen vorschlagen, nicht wegen ihrer Verurteilungen ins Gefängnis gehen.

In 1915 traf sich Jane Addams mit Präsident Wilson und forderte ihn auf, Mediation in Europa anzubieten. Wilson lobte die Friedensbedingungen, die von einer Friedenskonferenz von Frauen in Den Haag ausgearbeitet wurden. Er erhielt 10,000-Telegramme von Frauen, die ihn aufforderten, zu handeln. Historiker glauben, dass er, hätte er in 1915 oder früh in 1916 gehandelt habe, sehr wahrscheinlich dazu beigetragen, den Ersten Weltkrieg unter Umständen zu beenden, die einen weitaus dauerhafteren Frieden hätten fördern können als der, der letztendlich in Versailles gemacht wurde. Wilson handelte auf den Rat von Addams und seines Außenministers William Jennings Bryan, aber erst, als es zu spät war. Zu der Zeit, als er handelte, vertrauten die Deutschen einem Vermittler, der die britischen Kriegsanstrengungen unterstützt hatte, nicht. Wilson musste sich für eine Wiederwahl auf einer Plattform des Friedens einsetzen und dann die Vereinigten Staaten rasch in den Krieg Europas einmarschieren. Und die Anzahl der Progressiven, die Wilson, zumindest kurz, an die Seite des liebevollen Krieges gebracht hat, lässt Obama wie einen Amateur aussehen.

Die Outlawry-Bewegung der 1920s - die Bewegung, um den Krieg zu verbieten - versuchte den Krieg durch Schiedsverfahren zu ersetzen, indem er den Krieg zunächst verbot und dann ein Völkergesetz und ein Gericht mit der Autorität zur Streitschlichtung entwickelte. Der erste Schritt wurde in 1928 mit dem Kellogg-Briand-Pakt unternommen, der den gesamten Krieg verbot. Heute sind 81-Staaten, einschließlich der Vereinigten Staaten, an diesem Vertrag beteiligt, und viele von ihnen halten sich daran. Ich würde gerne weitere Nationen sehen, ärmere Nationen, die nicht in den Vertrag einbezogen wurden (sie können dies einfach tun, indem sie diese Absicht dem US-Außenministerium vorlegen) und dann den größten Gewaltlieferanten der Welt dazu drängen, sich daran zu halten .

Ich habe ein Buch über die Bewegung geschrieben, die diesen Vertrag geschaffen hat, nicht nur, weil wir seine Arbeit fortsetzen müssen, sondern auch, weil wir aus seinen Methoden lernen können. Hier war eine Bewegung, die Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum, die für und gegen Alkohol, die für und gegen den Völkerbund, mit einem Vorschlag zur Kriminalisierung des Krieges vereinte. Es war eine unangenehm große Koalition. Es gab Verhandlungen und Friedenspakte zwischen rivalisierenden Fraktionen der Friedensbewegung. Es gab einen moralischen Fall, der das Beste von Menschen erwartete. Krieg wurde nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen oder weil er Menschen aus unserem eigenen Land töten könnte, abgelehnt. Es wurde als Massenmord abgelehnt, als nicht weniger barbarisch als Duell als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten. Hier war eine Bewegung mit einer langfristigen Vision, die auf Bildung und Organisation beruhte. Es gab einen endlosen Hurrikan der Lobbyarbeit, aber keine Billigung von Politikern, keine Ausrichtung einer Bewegung hinter einer Partei. Im Gegenteil, alle vier - ja, vier - großen Parteien waren gezwungen, sich hinter der Bewegung aufzustellen. Anstatt Clint Eastwood mit einem Vorsitzenden zu sprechen, versprach Präsident Coolidge auf dem Republikanischen Nationalkonvent von 1924, den Krieg zu verbieten, wenn er wiedergewählt würde.

Und am August 27, 1928, in Paris, Frankreich, passierte diese Szene, die es zu einem 1950-Volkslied als mächtigen Raum voller Männer machte, und die von ihnen unterschriebenen Papiere sagten, dass sie nie wieder kämpfen würden. Und es waren Männer, Frauen protestierten draußen. Und es war ein Pakt zwischen den wohlhabenden Nationen, der trotzdem weiterhin Krieg führen und die Armen kolonisieren würde. Aber es war ein Friedensvertrag, der Kriege beendete und die durch Kriege erzielten Gebietsgewinne beendete, außer in Palästina. Es war ein Vertrag, der noch ein Gesetz und einen internationalen Gerichtshof erforderte, den wir noch nicht haben. Es war jedoch ein Vertrag, den die wohlhabenden Nationen in 87-Jahren im Verhältnis zueinander nur einmal verletzen würden. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Kellogg-Briand-Pakt verwendet, um die Justiz des Siegers zu verfolgen. Und die großen bewaffneten Nationen gingen noch nie miteinander in den Krieg. Daher gilt der Pakt im Allgemeinen als gescheitert. Stellen Sie sich vor, wir würden Bestechung verbieten, und im nächsten Jahr warfen Sheldon Adelson ins Gefängnis, und niemand bestach jemals wieder. Würden wir das Gesetz für ein Versagen erklären, es wegwerfen und Bestechung von nun an für eine natürliche Unvermeidlichkeit als gesetzlich erklären? Warum sollte Krieg anders sein? Wir können und müssen den Krieg loswerden, und deshalb können und müssen wir Bestechung loswerden oder müssen, oder - entschuldigen Sie mich - Kampagnenbeiträge.