In 2011 David Hookes untersuchten die ethischen und rechtlichen Auswirkungen des zunehmenden Einsatzes bewaffneter, unbemannter Flugzeuge im "Krieg gegen den Terrorismus".
Der rasch zunehmende Einsatz von Flugroboterwaffen im sogenannten "Krieg gegen den Terrorismus" wirft viele ethische und rechtliche Fragen auf. Drohnen, die im Militär als "UAVs" oder "Unmanned Aerial Vehicles" bezeichnet werden, gibt es in verschiedenen Größen, von sehr kleinen Überwachungsflugzeugen, die im Rucksack eines Soldaten mitgeführt und zum Sammeln von Informationen auf dem Schlachtfeld verwendet werden können, bis hin zu vollwertigen, bewaffnete Versionen, die eine beträchtliche Nutzlast von Raketen und lasergelenkten Bomben tragen können.
Die Verwendung der letzteren Art von UAV im Irak, in Afghanistan, Pakistan und anderen Ländern hat große Besorgnis erregt, da sie häufig erheblichen „Kollateralschaden“ mit sich bringt - mit anderen Worten, die Tötung unschuldiger Zivilisten in der Nähe der anvisierten „terroristischen“ Führer . Die Rechtmäßigkeit ihrer Verwendung für die Durchführung von Hinrichtungen, die außerhalb eines erkennbaren Schlachtfeldes tatsächlich außergerichtlicher Natur sind, gibt ebenfalls Anlass zu ernster Besorgnis.
Hintergrund
UAVs gibt es seit mindestens 30 Jahren in der einen oder anderen Form. Anfangs wurden sie zur Überwachung und zum Sammeln von Informationen (S & I) verwendet. konventionelle Flugzeuge würden auf die gesammelten Daten reagieren, um einen tödlichen Angriff auszulösen. UAVs werden immer noch in dieser Rolle eingesetzt, wurden jedoch im letzten Jahrzehnt zusätzlich zu ihrer S & I-Technologie selbst mit Raketen und Lenkbomben ausgerüstet. Diese modifizierten Versionen werden manchmal als UCAVs bezeichnet, wobei 'C' für 'Combat' steht.
Der erste von einer UCAV, einer von der CIA betriebenen "Predator" -Drohne, aufgenommene "Kill" ereignete sich im Jemen in 2002. Bei diesem Vorfall wurde ein 4 × 4-Fahrzeug, das angeblich einen Al-Qaida-Anführer und seine fünf Gefährten trug, angegriffen und alle Insassen vernichtet.1 Es ist nicht bekannt, ob die jemenitische Regierung diese Hinrichtungen im Voraus genehmigt hat.
Weltweites militärisches Interesse…
Wie zu erwarten war, führte das US-Militär die Entwicklung und den Einsatz von UAVs an, insbesondere nach 9 / 11, was zu einer raschen Eskalation der Drohnenproduktion und -bereitstellung führte. Derzeit haben sie etwa 200 'Predator' bewaffnete Drohnen und über 20 seines großen Bruders die 'Reaper' Drohne im Einsatz im sogenannten AF-PAK (Afghanistan-Pakistan) Theater.
Einige dieser Drohnen wurden an britische Streitkräfte geleast oder verkauft, auch für den Einsatz in Afghanistan, wo sie bisher mindestens 84-Flugmissionen durchgeführt haben. Der Reaper kann 14 'Hellfire' Raketen oder eine Mischung aus Raketen und gelenkten Bomben tragen.
Es überrascht vielleicht nicht, dass Israel auch ein bedeutender Entwickler von UAVs ist, die es in palästinensischen Gebieten eingesetzt hat. Es gibt eine Reihe von dokumentierten Instanzen2 während des israelischen Angriffs auf Gaza in 2008-9, bei dem viele tödliche Opfer unter der Zivilbevölkerung zu beklagen waren. Einer der Getöteten war der 10-jährige Mum'min 'Allaw. Dr. Mads Gilbert, ein norwegischer Arzt, der während des Angriffs auf Gaza im Krankenhaus al-Shifa gearbeitet hat: „Die Palästinenser in Gaza erleben jede Nacht ihre schlimmsten Alpträume, wenn sie Drohnen hören. Es hört nie auf und Sie sind sich nie sicher, ob es sich um eine Überwachungsdrohne handelt oder ob sie einen Raketenangriff auslöst. Sogar das Geräusch von Gaza ist schrecklich: das Geräusch israelischer Drohnen am Himmel. “
Die israelische Rüstungsfirma Elbit Systems hat in einem Konsortium mit der französischen Rüstungsfirma Thales den Auftrag erhalten, die britische Armee mit einer Überwachungsdrohne namens "Watchkeeper" zu beliefern. Dies ist eine verbesserte Version einer bestehenden israelischen Drohne, Hermes 450, die bereits von britischen Streitkräften in Afghanistan eingesetzt wird. Der Wankelmotor wird in Litchfield, Großbritannien, von UEL Ltd, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Elbit Systems, hergestellt. Der Wächter soll Fußspuren auf dem Boden über den Wolken erkennen können.
Viele andere Länder haben auch Drohnenprogramme: Russland, China und verschiedene EU-Konsortien haben Modelle in der Entwicklung. Sogar der Iran hat eine operationelle Drohne, während die Türkei mit Israel verhandelt, um sein Lieferant zu werden.3
Natürlich verfügt Großbritannien über ein eigenes umfangreiches, unabhängiges Programm zur Drohnenentwicklung, das von BAE Systems koordiniert und geleitet wird. Die wichtigsten sind die 'Taranis'4 und 'Mantis'5 Bewaffnete Drohnen, die auch als "autonom" bezeichnet werden, dh in der Lage sind, sich selbst zu steuern, Ziele auszuwählen und möglicherweise sogar bewaffnete Kämpfe mit anderen Flugzeugen zu führen.
Taranis verwendet die "Stealth" -Technologie, um eine Erkennung zu vermeiden, und ähnelt einer kleineren Version des US-amerikanischen "Stealth" -Bombers B2. Taranis wurde in einiger Entfernung von der Öffentlichkeit auf dem Warton Aerodrome in Lancashire im Juli 2010 enthüllt. In Fernsehberichten wurde der mögliche zivile Einsatz für die Polizeiarbeit hervorgehoben. Diesbezüglich scheint es etwas übertrieben zu sein, da es acht Tonnen wiegt, zwei Waffenschächte hat und £ 143m kostet, um entwickelt zu werden. Flugversuche werden voraussichtlich in 2011 beginnen.
Mantis ähnelt in seinem Aussehen eher den vorhandenen bewaffneten Drohnen, ist jedoch in seiner Spezifikation weiter fortgeschritten und wird von zwei Rolls-Royce-Turboprop-Triebwerken des Modells 250 angetrieben (siehe Foto). Sein erster Testflug fand im Oktober 2009 statt.
Wie im SGR-Bericht besprochen Behind Closed DoorsIm Rahmen des von BAE und dem Engineering and Physical Sciences Research Council gemeinsam finanzierten £ 6m FLAVIIR-Programms waren britische Wissenschaftler an der von BAE geleiteten Drohnenentwicklung beteiligt.6 Zehn britische Universitäten sind beteiligt, darunter Liverpool, Cambridge und das Imperial College London.
… Und die Gründe dafür
Das Interesse des Militärs an Drohnen ist nicht schwer zu erklären. Zum einen sind Drohnen relativ billig und kosten jeweils etwa ein Zehntel der Kosten eines herkömmlichen Mehrzweckkampfflugzeugs. Und sie können viel länger in der Luft bleiben als herkömmliche Flugzeuge - normalerweise über 24 Stunden. Gegenwärtig werden sie über Satellitenkommunikation ferngesteuert, häufig von einer Position aus, die viele tausend Meilen von der Kampfzone entfernt ist. Die von den USA und Großbritannien in AF-PAK verwendeten Drohnen werden von Anhängern auf der Creech Airforce-Basis in der Wüste von Nevada gesteuert. Somit sind die Piloten sicher, können Stress und Müdigkeit vermeiden und sind viel billiger zu trainieren. Da die Drohnen über Multi-Sensor-Überwachungssysteme verfügen, können die mehreren Datenströme parallel von einem Bedienerteam und nicht von einem einzelnen Piloten überwacht werden. Kurz gesagt, unter den schwierigen Umständen der anhaltenden wirtschaftlichen Rezession geben Drohnen Ihnen einen „größeren Knall für Ihr Geld“. Laut dem Verteidigungskorrespondenten der Zeitung Telegraph Sean Rayment,
bewaffnete Drohnen sind „die risikofreieste Form des Kampfes, die es zu erfinden gilt“, eine Aussage, die natürlich die tödlichen Risiken für unschuldige Zivilisten völlig umgeht.
Rechtliche und ethische Dimensionen
Der Einsatz von Drohnen war mit einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen verbunden. Die American Civil Liberties Union (ACLU) und das Center for Constitutional Rights (CCR) haben eine Klage eingereicht, in der die Rechtmäßigkeit ihrer Verwendung außerhalb von Gebieten mit bewaffneten Konflikten in Frage gestellt wird. Sie argumentieren, dass „gezieltes Töten, abgesehen von sehr eng definierten Umständen, die Verhängung einer Todesstrafe ohne Anklage, Gerichtsverfahren oder Verurteilung bedeutet“, mit anderen Worten, das völlige Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens.7
Der UN-Sonderberichterstatter für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen, Philip Alston, sagt in seinem Mai 2010-Bericht8 dass auch im Bereich der bewaffneten Konflikte,
"Die Rechtmäßigkeit gezielter Tötungsaktionen hängt in hohem Maße von der Zuverlässigkeit der Informationen ab, auf denen sie basieren."
In vielen Fällen hat sich gezeigt, dass diese Intelligenz oft fehlerhaft ist. Alston stellt auch fest:
„Außerhalb des Zusammenhangs bewaffneter Konflikte ist der Einsatz von Drohnen für gezielte Tötungen höchstwahrscheinlich nicht legal. Darüber hinaus ist der Einsatz von Drohnen für andere als das Ziel (z. B. Familienmitglieder oder andere in der Nähe) zulässig. Dies wäre eine willkürliche Entbehrung des Menschenrechtslebens und könnte zu staatlicher Verantwortung und individueller strafrechtlicher Haftung führen. “
Selbst die konservativsten Schätzungen gehen davon aus, dass mindestens ein Drittel der Todesfälle durch Drohnenangriffe im AF-PAK-Militärtheater Nichtkämpfer waren. Einige Schätzungen gehen von einem viel höheren Anteil aus. In einem Fall wurden 50-Nichtkombattanten für jeden mutmaßlich getöteten Militanten getötet. Dieses Versehen wird in einer Ausgabe des Peacemaker Briefing betont9: "Die Begeisterung über die Fähigkeit von Drohnen in Verteidigungskreisen, mit geringem Risiko umzugehen, scheint die Tatsache zu übersehen, dass es sich bei mindestens 1 / 3 der Getöteten wahrscheinlich um Zivilisten handelt."
Ein weiteres wichtiges Merkmal des Einsatzes von Drohnen ist, dass sie für den Einsatz gegen von Armut betroffene Menschen, die sich aus verschiedenen Gründen möglicherweise dem Willen einer technologisch fortschrittlichen Macht widersetzen, nahezu maßgeschneidert erscheinen. Solche Menschen werden verschiedentlich als "Terroristen" oder "Aufständische" bezeichnet, streben jedoch möglicherweise einfach danach, ihre eigenen Ressourcen und ihr politisches Schicksal zu kontrollieren. Oft haben sie nur begrenzte oder keine fortgeschrittenen technologischen Fähigkeiten. Es ist schwer zu erkennen, dass Drohnen auf dem Territorium einer technologisch fortgeschrittenen Macht effektiv eingesetzt werden können, da sie von Raketen, konventionellen Kämpfern oder sogar anderen bewaffneten Drohnen abgeschossen werden können. Selbst Stealth-Technologie macht 100 nicht unsichtbar, wie der Abschuss eines B2-Bombers während der NATO-Bombardierung Serbiens zeigt.
Zusammenfassung
Drohnen sollten als ein sehr wichtiges Thema für die SGR-Mitglieder angesehen werden, da sie nur mit den fortschrittlichsten, wissenschaftlich fundierten technologischen Ressourcen entwickelt werden können, die dem Militär zur Verfügung stehen. Der Einsatz von Drohnen ist oft sehr fragwürdig, und die Ethik, fortschrittliche, technologische Waffen für den Einsatz gegen die ärmsten Menschen auf dem Planeten bereitzustellen, bedarf keiner Stellungnahme.
Dr. David Hookes is Ehrensenior Research Fellow am Institut für Informatik der Universität Liverpool. Er ist auch Mitglied des Nationalen Koordinierungsausschusses von SGR.
