Von Stephen Kinzer, September 16, 2017, Boston Globe.
In einer Demokratie sollte sich niemand trösten lassen zu hören, dass Generäle einem gewählten Staatsoberhaupt Disziplin auferlegt haben. Das sollte in den USA niemals passieren. Jetzt hat es.
Zu den nachhaltigsten politischen Bildern des 20. Jahrhunderts gehörte die Militärjunta. Es war eine Gruppe grimmiger Offiziere - normalerweise drei -, die sich erhoben, um einen Staat zu kontrollieren. Die Junta würde zivile Institutionen tolerieren, die sich bereit erklärten, unterwürfig zu bleiben, aber letztendlich ihren eigenen Willen durchsetzten. Noch vor wenigen Jahrzehnten regierten Militärjuntas wichtige Länder, darunter Chile, Argentinien, die Türkei und Griechenland.
In diesen Tagen feiert das Junta-System ausgerechnet in Washington ein Comeback. Die ultimative Macht zur Gestaltung der amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik ist in die Hände von drei Militärs gefallen: General James Mattis, der Verteidigungsminister; General John Kelly, Stabschef von Präsident Trump; und General HR McMaster, der nationale Sicherheitsberater. Sie ziehen ihre Bänder nicht an, um Militärparaden zu überprüfen oder Todesschwadronen zu entsenden, um Gegner zu töten, wie es Juntas alten Stils taten. Ihre Entstehung spiegelt jedoch ein neues Stadium der Erosion unserer politischen Normen und der Militarisierung unserer Außenpolitik wider. Ein weiterer Schleier fällt.
Angesichts der Unkenntnis des Präsidenten in Bezug auf die Weltangelegenheiten scheint die Entstehung einer Militärjunta in Washington eine willkommene Erleichterung zu sein. Immerhin sind seine drei Mitglieder reife Erwachsene mit globaler Erfahrung - im Gegensatz zu Trump und einigen der verrückten politischen Aktivisten, die ihn umzingelten, als er ins Weiße Haus zog. Sie haben bereits einen stabilisierenden Einfluss ausgeübt. Mattis weigert sich, sich dem Ansturm anzuschließen, Nordkorea zu bombardieren, Kelly hat dem Personal des Weißen Hauses ein gewisses Maß an Ordnung auferlegt, und McMaster distanzierte sich nach der Gewalt in Charlottesville deutlich von Trumps Lob für weiße Nationalisten.
Militäroffiziere sind, wie wir alle, Produkte ihres Hintergrunds und ihrer Umwelt. Die drei Mitglieder von Trumps Junta sind seit 119 Jahren uniformiert. Sie sehen die Welt natürlich aus einer militärischen Perspektive und konzipieren militärische Lösungen für ihre Probleme. Dies führt zu einer Reihe verzerrter nationaler Prioritäten, wobei militärische „Bedürfnisse“ immer wichtiger sind als inländische.
Trump hat klargestellt, dass er sich "meinen Generälen" zuwenden wird, wenn er außenpolitische Entscheidungen treffen muss. Mattis, der starke Mann der neuen Junta, ist der frühere Chef des Zentralkommandos, das die amerikanischen Kriege im Nahen Osten und in Zentralasien leitet. Kelly ist auch ein Irak-Veteran. McMaster hat fast ohne Unterbrechung Truppen im Irak und in Afghanistan befehligt, seit er eine Panzerfirma im 1991-Golfkrieg geführt hat.
Militärische Kommandeure sind darin geschult, Kriege zu führen und nicht zu entscheiden, ob das Kämpfen strategisch sinnvoll ist. Sie können Trump vielleicht sagen, wie viele Truppen erforderlich sind, um unsere gegenwärtige Mission in Afghanistan aufrechtzuerhalten, sind jedoch nicht in der Lage, die umfassendere Frage zu beantworten, ob die Mission dem langfristigen Interesse Amerikas dient. Das ist eigentlich die Aufgabe von Diplomaten. Im Gegensatz zu Soldaten, deren Aufgabe es ist, Menschen zu töten und Dinge zu zerbrechen, sind Diplomaten darin geschult, zu verhandeln, Konflikte zu entschärfen, nationale Interessen kühl einzuschätzen und Richtlinien zu entwerfen, um diese voranzutreiben. Ungeachtet der relativen Zurückhaltung von Mattis in Bezug auf Nordkorea fördern alle drei Mitglieder von Trumps Junta den Konfrontationsansatz, der in Afghanistan, im Irak und darüber hinaus zu langwierigen Kriegen geführt und die Spannungen in Europa und Ostasien angeheizt hat.
Unsere neue Junta unterscheidet sich von klassischen wie zum Beispiel dem „Nationalen Rat für Frieden und Ordnung“, der jetzt Thailand regiert. Erstens geht es bei unserer Junta nur um internationale Beziehungen, nicht um Innenpolitik. Zweitens ergriff sie nicht die Macht durch einen Putsch, sondern bezog ihre Autorität aus der Gunst eines gewählten Präsidenten. Drittens und vor allem geht es nicht darum, eine neue Anordnung durchzusetzen, sondern eine alte durchzusetzen.
Letzten Monat President Trump stand vor einer entscheidenden Entscheidung über die Zukunft von Amerikas Krieg in Afghanistan. Dies war ein möglicher Wendepunkt. Vor vier Jahren Trump twitterte"Verlassen wir Afghanistan." Wenn er diesem Impuls gefolgt wäre und angekündigt hätte, amerikanische Truppen nach Hause zu bringen, wäre die politische und militärische Elite in Washington fassungslos gewesen. Aber Junta-Mitglieder sind aktiv geworden. Sie überredeten Trump, anzukündigen, dass er das Gegenteil tun würde, anstatt sich zurückzuziehen: den „raschen Abzug“ aus Afghanistan abzulehnen, die Truppenstärke zu erhöhen und weiterhin „Terroristen zu töten“.
Es ist keine große Überraschung, dass Trump in den außenpolitischen Mainstream hineingezogen wurde. das gleiche geschah mit Präsident Obama früh in seiner Präsidentschaft. Noch bedrohlicher ist, dass Trump einen Großteil seiner Macht an Generäle abgegeben hat. Das ist das Schlimmste, was viele Amerikaner als beruhigend empfinden. Sie sind so empört über die Korruption und Kurzsichtigkeit unserer politischen Klasse, dass sie sich als Alternative an Soldaten wenden. Es ist eine gefährliche Versuchung.
Stephen Kinzer ist Senior Fellow am Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University.
