Aktivisten möchten, dass das US-Friedensinstitut den Frieden fördert

Von David Swanson teleSUR

Die Welt ist möglicherweise schockiert zu erfahren, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ein Friedensinstitut hat. Orwell wäre es nicht gewesen.

Gallup Umfrage findet Ein Großteil der Welt glaubt, dass die US-Regierung die größte Bedrohung für den Frieden auf der Erde darstellt. Es ist eine Überraschung für viele, dass die US-Regierung das so genannte US-Friedensinstitut (USIP) unterhält und finanziert, das in einem glänzenden neuen Gebäude in der Nähe des Lincoln Memorial in Washington, DC, untergebracht ist Sie ähneln einer Taube und ähneln doch eher einem riesigen Büstenhalter.

Hätte George Orwell die USIP erlebt, wäre er vielleicht weniger überrascht gewesen als die meisten anderen. Tatsächlich wurde die USIP durch ein Gesetz geschaffen, das von Präsident Ronald Reagan im Jahr 1984 unterzeichnet wurde, dem Jahr, für das Orwell 1948 seinen dystopischen Roman benannt hatte, als das US-Kriegsministerium gerade in Verteidigungsministerium umbenannt worden war Die Mission der offensiven Kriegsführung war den Beobachtern, die fließend Doppelsprache sprechen, klar angekündigt worden. "Das Orwellian US Institute for Peace wird von einigen unserer engagiertesten Befürworter für Krieg und Chaos besetzt und gesteuert, von denen sich viele in der Drehtür zwischen Regierung und Militärunternehmen befinden", erzählt Alice Slater. Slater ist New Yorker Direktor der Nuclear Age Peace Foundation und Mitglied des Koordinierungsausschusses von World Beyond War.

"Anstatt Bemühungen um Diplomatie und friedliche Beilegung von Streitigkeiten zu unterstützen", fährt sie fort, "berät das schlecht benannte Friedensinstitut Kongress und Presse darüber, wie [die USA] Nationen auf der ganzen Welt bombardieren und bewaffnen können. Wir müssen die Kriegstreiber durch Friedensstifter ersetzen und ein Institut haben, das wirklich der Sache des Friedens im 21st-Jahrhundert dient, wenn Krieg offensichtlich nicht durchführbar ist. “

"... das Institut soll das US-Imperium fördern und eine unipolare Welt schaffen, in der die Vereinigten Staaten wirtschaftlich, militärisch und politisch dominieren."

Während das Friedensinstitut als Reaktion auf den Druck der Friedensbewegung gegründet wurde, widersetzten sich einige Friedensvertreter letztendlich seiner Gründung, als sie die Schrift an der Wand sahen. Dazu gehörte Noam Chomsky, der mir wie Francis Boyle und andere, die ich sehr respektiere, sagt, dass sie jede Anstrengung zur Reform der USIP als hoffnungslos ansehen. Inzwischen haben viele Friedensaktivisten, selbst in den Vereinigten Staaten, keine Ahnung, dass USIP existiert, da es praktisch keine Interaktion mit der Friedensbewegung gibt. Eine Bewegung in den letzten Jahren zur Schaffung einer Friedensabteilung bietet meines Wissens keine Beweise dafür, dass das Schicksal einer solchen Abteilung nicht dem des Instituts ähneln würde.

Und doch glaube ich, dass die Vorstellung einer radikal reformierten Regierung, in der eine Abteilung oder ein Institut für Frieden tatsächlich für den Frieden arbeiten könnte, von entscheidender Bedeutung ist. Und ich glaube, es gibt Hoffnung, die USIP so weit zu reformieren, dass sie mehr nutzt als schadet. Kevin Zeese, Co-Direktor von Popular Resistance, sagt mir: „Wie die Nationale Stiftung für Demokratie, die US-Agentur für internationale Entwicklung und andere US-Agenturen soll das Institut das US-Imperium fördern und eine unipolare Welt schaffen, in der die Vereinigten Staaten leben dominiert wirtschaftlich, militärisch und politisch. Während die Menschen in den USA versuchen, diese Außenpolitik zu ändern, sollten Regierungen auf der ganzen Welt Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass diese Agenturen innerhalb ihrer Grenzen operieren. Sie werden alles tun, um Dissens zu schüren und einen Regimewechsel herbeizuführen, um sicherzustellen, dass die Regierungen uneingeschränkt zusammenarbeiten den Vereinigten Staaten und ihren transnationalen Konzernen. “

Zesees Worte sind wahr, und dennoch leistet die USIP einige friedensorientierte Arbeiten, einschließlich der Aufnahme von Rednern und der Erstellung friedensorientierter Veröffentlichungen, der Entsendung qualifizierter Mediatoren in Konfliktzonen, der Gewährung von Forschungsstipendien, der Durchführung von Aufsatzwettbewerben und der Durchführung von Schulungen zur Konfliktlösung, wann immer sie dies tun nicht übermäßig im Widerspruch zu den Zielen des US-Imperialismus. Der Trick besteht darin, die gute Arbeit der USIP zu erweitern und gleichzeitig die schlechten aufzudecken und ihnen entgegenzutreten.

Zu diesem Zweck hat eine Gruppe prominenter Friedensaktivisten gerade eine Petition gestartet dass es plant, Ende September an USIP zu liefern. Während die Petition klarstellt, dass es verboten ist, sich US-Kriegen zu widersetzen oder gegen sie zu werben oder friedliche Alternativen zu geplanten militärischen Aktionen zu fördern, zeigt eine sorgfältige Lektüre des Gesetzes von 1984, das die USIP geschaffen hat, dass dies einfach nicht der Fall ist . Tatsächlich setzt sich die USIP regelmäßig für den Rest der US-Regierung und die US-Öffentlichkeit für Kriege ein, einschließlich des Sturzes der syrischen Regierung - und gelegentlich gegen Kriege, wie im Fall der Unterstützung der USIP für das Atomabkommen mit dem Iran.

"Das Abkommen mit dem Iran bietet der USIP eine hervorragende Gelegenheit, den Erfolg von Verhandlungen und Diplomatie bei der Erreichung von Frieden und internationalem Verständnis zu fördern", sagt Elizabeth Murray, die vor ihrer Pensionierung als stellvertretende nationale Geheimdienstbeauftragte für den Nahen Osten im Nationalen Geheimdienstrat tätig war eine 27-jährige Karriere in der US-Regierung. "Das US-Friedensinstitut", erklärt sie, "könnte eine Vorreiterrolle bei der Lösung gefährlicher internationaler Krisen einnehmen, indem es dem Einfluss der Unternehmensmedien auf den Iran, Russland, die Ukraine und Syrien entgegenwirkt und friedliche Alternativen zu militärischen" Lösungen "fördert, von denen nur wenige profitieren die korporativ-militärische Industrie. Die Welt ist voll von endlosen Kriegen, Flüchtlingsfluten und von PTBS betroffenen Militärveteranen. Die USIP kann diesen tragischen Kreislauf durchbrechen, indem sie sich aktiv für den Frieden einsetzt. “

So kann es zumindest rechtlich und logisch und theoretisch. Und doch glauben nur wenige, dass es so sein wird. Die USIP daran zu hindern, das Modell der Diplomatie und nicht des Krieges auf zahlreiche andere Nationen als den Iran auszudehnen, ist in erster Linie die Neigung derjenigen Personen, aus denen die USIP besteht, einschließlich des USIP-Vorstandsmitglieds und Vorsitzenden Stephen Hadley, die die Bombardierung Syriens und die Militarisierung von Syrien fordern Die Ukraine ermutigt die europäischen Nationen, ihre Militärausgaben zu verdoppeln, und profitiert selbst als Vorstandsmitglied von Raytheon vom Krieg. Dann gibt es USIP-Vorstandsmitglied Eric Edelman, einen ehemaligen Unterstaatssekretär im Pentagon, der höhere Militärausgaben, einen Angriff auf den Iran und den Einsatz von Atomwaffen in Ländern an der russischen Grenze fördert. USIP-Vorstandsmitglied Generalmajor Frederick M. Padilla, USMC, ist ebenfalls Karrieremilitär. Das neue Petition fordert die Ersetzung dieser drei Vorstandsmitglieder durch Friedensaktivisten, von denen die USIP keine im Vorstand hat.

Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie die USIP mit denen zusammenarbeitet, die sie dazu drängen, der einfachen, nicht-orwellschen Bedeutung ihres Namens gerecht zu werden.

David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Direktor von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Swansons Bücher beinhalten War Is A Lie. Er ist ein Friedensnobelpreisträger 2015.