Eine Kampagne der armen Leute gegen den Krieg

Von David Swanson, April 10, 2018

Bewegungen, die das Überleben des Menschen, die wirtschaftliche Gerechtigkeit, den Umweltschutz, die Schaffung einer guten Gesellschaft oder all dies ernst nehmen, befassen sich mit dem Problem des Militarismus. Bewegungen, die von sich behaupten, umfassend zu sein und dennoch lauthals vor dem Problem des Krieges zu schreien, sind nicht ernst.

Gegen das nicht ernste Ende des Spektrums stehen die meisten aktivistischen Bemühungen, die den politischen Parteien in einem korrupten politischen System gewidmet sind. Der Marsch der Frauen, der Klimamarsch (an dem wir sehr hart arbeiten mussten, um die geringste Erwähnung des Friedens zu unterdrücken) und der Marsch für unser Leben sind nicht besonders ernst. Während der Marsch für unser Leben ein "Marsch" in einer einzigen Ausgabe ist, geht es um Waffengewalt, und seine Führer fördern militärische und polizeiliche Gewalt, ohne die Tatsache anzuerkennen, dass die US-Armee ihren Klassenkameraden zum Töten ausgebildet hat.

Es ist sicherlich ermutigend, dass einige "unteilbare" Gruppen Trumps jüngste katastrophale Nominierungen teilweise aus antimilitaristischen Gründen abgelehnt haben. Man sollte jedoch zögern, sich an Partisanengruppen zu wenden, um eine Aufwertung der moralischen Werte zu erreichen.

Gegen das ernsthaftere Ende des Spektrums sind Black Lives Matter, zu denen eine ernsthafte Analyse des Militarismus und der Beziehungen zwischen angeblich getrennten „Themen“ in seinem gesamten Verlauf gehört Plattformund die Kampagne der Armen, die am Dienstag veröffentlicht wurde ein Bericht vom Institut für politische Studien, das die ineinandergreifenden Übel von Militarismus, Rassismus, extremem Materialismus und Umweltzerstörung aufgreift.

"Wenige erinnern", heißt es in dem Bericht, "dass der Krieg in Vietnam viele Ressourcen für den Krieg gegen die Armut verschwendet hat, was viel bewirkt hat, aber noch viel mehr bewirkt haben könnte." »In Vietnam abgeworfene Bomben explodieren zu Hause«, sagte Dr. King. Wenige erinnern sich noch an die prophetische Stimme der Kampagne der Armen und daran, dass Dr. King starb, als er eine gewaltfreie Revolution organisierte, um Amerika zu einem in Liebe begründeten sozialen Ethos zu drängen. . . . [D] Die neue Kampagne der Armen wird Menschen aus allen Gesellschaftsschichten in die National Mall in Washington bringen und vom 13. Mai bis zum 23. Juni, 2018 In unseren Straßen sind wir arm, sehen uns den Schäden unserer natürlichen Umwelt gegenüber und denken über die Leiden einer Nation nach, die Jahr für Jahr mehr Geld für endlosen Krieg ausgibt als für menschliche Not. “

Die neue Kampagne der Armen weiß, wo das Geld ist.

„Das derzeitige jährliche Militärbudget in Höhe von 668 Milliarden US-Dollar stellt die 190 Milliarden US-Dollar in den Schatten, die für Bildung, Arbeit, Wohnen und andere grundlegende Dienstleistungen und Infrastruktur bereitgestellt werden. Von jedem US-Dollar an Ermessensausgaben gehen 53-Cent an das Militär, und nur 15-Cent an Programme zur Armutsbekämpfung. “

Und es ist keine Lüge, dass das Geld da sein muss.

„Washingtons Kriege der letzten 50-Jahre haben wenig mit dem Schutz der Amerikaner zu tun, während das Profitmotiv deutlich zugenommen hat. Mit privaten Auftragnehmern, die heute viele traditionelle militärische Aufgaben wahrnehmen, gab es in Afghanistan und im Irak fast 10-mal so viele militärische Auftragnehmer pro Soldat wie während des Vietnamkrieges. . . “

Die neue Kampagne für arme Menschen erkennt an, dass die anderen 96-Prozent der Menschen auch Menschen sind.

„Die US-Militärinterventionen haben in armen Ländern eine erstaunliche Anzahl von Todesfällen unter der Zivilbevölkerung verursacht. Nach Angaben der Vereinten Nationen starben in den ersten neun Monaten von 2017 fast ein Drittel mehr Zivilisten in Afghanistan als zu Beginn der Zählung im selben Zeitraum in 2009. . . . Der ewige Krieg hat auch die US-Truppen und das Personal in Mitleidenschaft gezogen. In 2012 forderte Selbstmord mehr Todesfälle als Militäraktionen. “

Diese Kampagne erkennt die Zusammenhänge.

„Der Militarismus im Ausland ging Hand in Hand mit der Militarisierung der US-Grenzen und der armen Gemeinden in diesem Land. Die örtliche Polizei ist jetzt mit Kriegsgeräten wie dem gepanzerten Militärfahrzeug ausgerüstet, das in Ferguson, Missouri, als Reaktion auf Proteste gegen die Ermordung eines schwarzen Teenagers, Michael Brown, durch die Polizei in 2014 eingesetzt wurde. Junge schwarze Männer waren von dieser Eskalation am härtesten betroffen. Es ist neun Mal wahrscheinlicher, dass sie von Polizisten getötet werden als andere Amerikaner. “

Diese Kampagne erkennt auch Dinge an, die jede Organisation, die sich einer der beiden großen politischen Parteien verschrieben hat, überhaupt nicht erkennen kann, zum Beispiel, wenn etwas Notwendiges völlig fehlt:

"Im Gegensatz zu Präsident Dwight Eisenhower, der vor dem 'militärisch-industriellen Komplex' gewarnt hat, stellt kein zeitgenössischer politischer Führer die Gefahren des Militarismus und der Kriegswirtschaft in den Mittelpunkt der öffentlichen Debatte."

Ich empfehle das ganze zu lesen berichten, in dessen Abschnitt Militarismus Folgendes erörtert wird:

die Kriegswirtschaft und militärische Expansion:

"Die Ausweitung des US-Militärs auf der ganzen Welt verursacht schwerwiegende Probleme, von Angriffen auf lokale Frauen über Umweltzerstörung bis hin zu Verzerrungen der lokalen Wirtschaft."

Wer profitiert vom Krieg und der Privatisierung des Militärs:

„Washingtons Kriege der letzten 50-Jahre haben wenig mit dem Schutz der Amerikaner zu tun. Vielmehr besteht ihr Ziel darin, die Kontrolle der US-Unternehmen über Öl, Gas, andere Ressourcen und Pipelines zu festigen. das Pentagon mit Militärbasen und strategischem Territorium zu versorgen, um mehr Kriege zu führen; die militärische Dominanz über alle Herausforderer aufrechtzuerhalten; und weiterhin Rechtfertigung für Washingtons milliardenschwere Militärindustrie zu liefern. . . . Ein 2005-Bericht des Institute for Policy Studies ergab, dass die CEOs großer Unternehmen zwischen 2001 und 2004 im Durchschnitt einen Anstieg von 7 Prozent auf ihre bereits lukrativen Gehälter verzeichneten. CEOs von Rüstungsunternehmen stiegen jedoch durchschnittlich um 200 Prozent. . . . "

der armutsentwurf:

„Wie in einer 2008-Studie zu Rasse, Klasse, Einwanderungsstatus und Militärdienst berichtet, ist das Familieneinkommen ein wichtiger Prädiktor für den Militärdienst in der Allgemeinbevölkerung. Personen mit geringerem Familieneinkommen treten eher dem Militär bei als Personen mit höherem Familieneinkommen. . . . "

Frauen im Militär:

„Die Beteiligung von Frauen am Militär nahm zu, ebenso wie die Zahl der Frauen, die Opfer ihrer Mitsoldaten wurden. Jüngsten Daten der Veterans Administration (VA) zufolge hat eine von fünf Veteraninnen ihrem Gesundheitsdienstleister in Virginia mitgeteilt, dass sie ein militärisches sexuelles Trauma erlitten haben, das als sexueller Übergriff oder wiederholte, drohende sexuelle Belästigung definiert ist. . . . Nur vier Jahre vor 2001, als die extremistischen Anti-Frauen-Taliban Afghanistan regierten, hatte der UNOCAL-Ölberater Zalmay Khalilzad die Taliban in den Vereinigten Staaten begrüßt, um mögliche Deals zu besprechen. Über die Rechte der Frau oder das Leben der Frau wurde wenig oder keine Sorge geäußert. Im Dezember ernannte 2001-Präsident George W. Bush Khalilzad zum Sonderbeauftragten und später zum US-Botschafter in Afghanistan. Nach den 11-Angriffen im September gab es einen plötzlichen Ansturm ausdrücklicher Besorgnis über die Behandlung afghanischer Frauen durch die Taliban. . . . Aber die von den USA eingesetzte Regierung, die die Taliban ablöste, umfasste viele Kriegsherren und andere, deren extremer Gegensatz zu den Rechten der Frauen kaum von dem der Taliban zu unterscheiden war. “

die Militarisierung der Gesellschaft:

„Ein Großteil der Bundesfinanzierung stammt aus Dingen wie dem '1033-Programm', das das Pentagon dazu ermächtigt, militärische Ausrüstung und Ressourcen an lokale Polizeidienststellen zu übertragen - von Granatwerfern bis hin zu gepanzerten Personaltransportern - und das praktisch kostenlos. . . . Während Waffen in der Geschichte und Kultur der USA seit jeher eine wichtige Rolle gespielt haben und auf den Genozid der Ureinwohner zurückzuführen sind, der mit der europäischen Eroberung des Kontinents und der Versklavung der Schwarzafrikaner einhergeht, sind sie heute häufiger als je zuvor. “

die menschlichen und moralischen Kosten:

„Die Ströme von verzweifelten Menschen, die über das Meer oder die Welt Zuflucht suchen, sind zu einer Flut geworden. In den Vereinigten Staaten wurden diese Menschen mehr als anderswo mit rassistischen Angriffen, fremdenfeindlicher Ablehnung und drei muslimischen Verboten konfrontiert. . . . Unterdessen zahlen arme Menschen auf der ganzen Welt weiterhin einen hohen Preis für US-Kriege. Während der US-Militäraktionen im Ausland leiden Städte, Länder und ganze Bevölkerungsgruppen, während sie die Wut schüren und die Rekrutierung neuer Generationen von Anti-US-Kämpfern fördern. Selbst in den ersten Jahren des Globalen Krieges gegen den Terror erkannten US-Militärs, dass die militärische Invasion und Besetzung mehr Terrorismus verursachte als sie endete. “

Stellen Sie sich eine aus mehreren Themen bestehende umfassende Weltanschauungsbewegung für gewaltfreien Aktivismus mit einem solchen Verständnis des Themas vor, das normalerweise nicht genannt werden soll.

Dies ist, was wir brauchen, um den Trump Weapons Day am 11. November zu ersetzen Tag des Waffenstillstands.