Wird der US-Senat die Menschen im Jemen leben lassen?

UPDATE: Der Senat lehnte die Version des Hauses wegen nicht verwandten AIPAC-Unsinns ab, den das Haus eingefügt hatte. Also werden beide Häuser wieder abstimmen.

Von David Swanson, Direktor, World BEYOND War

1973 schwächte die War Powers Resolution die Platzierung der US-Verfassung, Kriege mit dem ersten Zweig der US-Regierung, dem Kongress, zu beginnen und zu beenden. Das neue Gesetz sah Ausnahmen vor, damit Präsidenten Kriege beginnen können. Es wurden jedoch auch Verfahren geschaffen, mit denen ein einzelnes Mitglied oder eine Gruppe von Mitgliedern des Kongresses im Kongress eine Abstimmung über die Beendigung eines Krieges erzwingen kann. Trotz der Schwächung des schriftlichen Gesetzes könnte sich die Resolution der Kriegsmächte endlich als Beweis dafür erweisen, dass sie die Fähigkeit von Friedensvertretern gestärkt hat, der Massenschlachtung ein Ende zu setzen.

Seit 1973 wurden zahlreiche Kriege geführt, die sowohl gegen die Verfassung als auch gegen die Resolution der Kriegsmächte verstießen, ganz zu schweigen von der UN-Charta und dem Kellogg-Briand-Pakt. Aber wir haben auch Kongressmitglieder wie meinen Freund Dennis Kucinich gesehen, die über die Beendigung von Kriegen abstimmen. Diese Abstimmungen sind normalerweise gescheitert. Und der Kongress, der im vergangenen Dezember endete, weigerte sich illegal (im Haus), solche Stimmen abzuhalten. Aber es wurden Debatten geführt, die Menschen informiert und die Vorstellung, dass es noch ein Gesetz gibt, das Respekt verdient, wurde am Leben erhalten.

Noch nie haben beide Häuser des Kongresses gemeinsam eine Resolution über die Kriegsmächte beschlossen, um einen Krieg zu beenden. Das kann sich bald ändern. Am Mittwoch stimmte das Haus 248-to-177 einen der vielen aktuellen US-Kriege zu beenden, den gegen den Jemen. (Nun, irgendwie. Lesen Sie weiter.) Bereits im Dezember, während des vorherigen Kongresses, verabschiedete der Senat den gleichen Beschluss (oder fast den gleichen). Die große Frage ist nun, ob der Senat es wieder tun wird. Wenn Sie aus den USA kommen, empfehle ich, die Nummer (202) 224-3121 anzurufen, dem Betreiber mitzuteilen, aus welchem ​​Bundesstaat Sie stammen, und mit den Büros der beiden Senatoren zu sprechen. Fragen Sie sie, ob sie abstimmen werden, um die Menschen im Jemen am Leben zu lassen! Oder Klicke hier ihnen beide eine email schicken.

Jetzt hat der Senat dies im Dezember verabschiedet, und der Senat hat sich im Januar nicht viel geändert. Aber eine Abstimmung, um gemeinsam mit dem Haus ein Gesetz zu verabschieden, selbst angesichts einer Vetodrohung, ist nicht dasselbe wie eine Abstimmung, um etwas zu verabschieden, das das Haus blockiert. Bereits im Dezember wurden die hunderttausenden Leben im Jemen offenbar durch den einzigen Tod eines Menschen bedeutsam gemacht Die Washington Post Reporter, dessen Tod anscheinend zu alten Nachrichten geworden ist, während der Tod von Hunderttausenden von Männern, Frauen und Kindern (Busloads von kleinen Kindern) nach wie vor nicht viel wert ist. Partisanischer Druck zeigt sich auch in der Abstimmung des Parlaments, in der jede Nein-Stimme von einem Republikaner kam und fast alle Republikaner Nein-Stimmen erhielten. Der Senat hat eine Mehrheit der Republikaner.

Trotzdem glauben Beobachter, dass es eine gute Chance gibt, diese vielen Wochen des neuen Kongresses endlich zu passieren, der möglicherweise das Richtige tut, ohne effektiv zu kommunizieren, dass er wirklich die Dringlichkeit erfasst. Jemen ist nach wie vor Tag für Tag ein grausamer Tag und gilt als die schlimmste humanitäre Katastrophe der Welt. Zehntausende Tote und weitaus schlimmeres droht, wenn nicht schnell gehandelt wird. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation benötigen 24.4 Millionen Jemeniten, 80 Prozent des Landes, humanitäre Hilfe, Millionen von Kindern leiden und 16.6 Millionen Menschen haben kein Wasser und keine sanitären Einrichtungen.

Wie in anderen jüngsten US-amerikanischen Kriegen im Nahen Osten hat der Krieg zwischen den USA und Saudi-Arabien im Jemen (ebenso wie das Ergebnis der US-Drohnenmorde, die zur Entstehung des weiteren Krieges beigetragen haben) zu einem erhöhten Terrorismus geführt. Auf dem Weg haben die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten tatsächlich manchmal mit Al Qaida zusammengearbeitet. Ein primärer Verbündeter der USA in der Region ist natürlich Saudi-Arabien, eine Regierung, deren Brutalität und Gewalt mit der aller Entitäten auf der Erde übereinstimmen können.

Der Kongress hat genug Lügen und leere Versprechungen aus dem Weißen Haus und dem Pentagon geschluckt. Wenn dieser Kongreß sogar das geringste humanitärer ist als der letzte, wird er die Rolle der USA im Krieg gegen den Jemen sofort beenden, was es Saudi-Arabien schwer machen würde, den Krieg allein fortzusetzen.

Schauen wir uns was an die Sprache der Rechnung sagt:

“. . . Der Kongress weist den Präsidenten hiermit an, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten von den Feindseligkeiten in oder in der Republik Jemen zu entfernen. . . . ”

Und:

"Für die Zwecke dieser Entschließung umfasst der Begriff" Feindseligkeiten "in diesem Abschnitt das Auftanken von Flugzeugen außerhalb der USA, die im Rahmen des anhaltenden Bürgerkriegs im Jemen Missionen durchführen."

Dies scheint darauf hinzudeuten, dass Mitglieder des US-Militärs in keiner Weise am Krieg gegen Jemen teilnehmen können.

Dann kommen die Schlupflöcher:

“. . . mit Ausnahme der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, die Operationen gegen Al-Qaida oder assoziierte Streitkräfte durchführen. . . . ”

Und:

"Nichts in dieser gemeinsamen Resolution darf so ausgelegt werden, dass es militärische Operationen und die Zusammenarbeit mit Israel beeinflusst oder stört."

Der Gesetzentwurf listet aktuelle Kriegsteilnehmer auf, ohne Al-Qaida oder Israel zu erwähnen. Diese beiden Lücken sind lächerlich oder gefährlich, je nachdem, was mit ihnen gemacht wird und was der Kongress vernünftigerweise tun kann, wenn sie missbraucht werden. Menschen, die behaupten, dass Venezuela Zellen der Hisbollah beherbergt, die Ihre Freiheit zerstören wollen, dass der Iran Atomwaffen baut und dass eine Mauer erforderlich ist, um Sie vor mexikanischen Vergewaltigern zu retten, könnten sich sicherlich vorstellen, dass der Krieg gegen den Jemen gegen Al-Qaida ist und / oder dass Israel dem Krieg beigetreten ist. Israel könnte sich tatsächlich dem Krieg anschließen. Und ein Kongress, der Donald Trump danach nicht mehr anklagen wird eine lange Liste von strafbaren HandlungenUnd mit der Hälfte des Kongresses, der behauptet, Trump sei von einer ausländischen Regierung eingesetzt worden, ist es unwahrscheinlich, dass er ihn wegen Verstoßes gegen dieses neue Gesetz anklagt.

Wenn der Sinn der Schlupflöcher nicht darin besteht, das Gesetz aufzuheben, was ist der Sinn von ihnen? Ist der Kampf gegen Al-Qaida und für Israel so heilig, dass sie sinnlos in die Gesetzgebung aufgenommen werden müssen?

Dann gibt es das Problem, dass Trump mit einem Veto gedroht hat.

Dann gibt es das Problem, dass Waffenverkäufe nach Saudi-Arabien nach der Verabschiedung dieses Gesetzes weitergehen könnten, nicht illegaler als zuvor.

Natürlich könnte sich jedes Kongresshaus allein weigern, einen Cent für die US-Kriegsführung im Jemen auszugeben. Soweit ich weiß, gibt es jedoch keinen Mechanismus, mit dem ein Mitglied des Kongresses eine der Kammern trotz ihrer „Führung“ dazu zwingen könnte, darüber abzustimmen. Aus diesem Grund ist es so wertvoll, die Auflösung der Kriegsmächte durch ihre endgültige Verwendung zu verwirklichen. Trotz aller Vorbehalte und trotz aller Schritte, die noch zu unternehmen sind, ist es für den Kongress - nach 46 Jahren und mehr Kriegen, als irgendjemand zählen kann - bahnbrechend, das Ende eines bestimmten Krieges endgültig zu regeln.

Wenn der Kongress einen Krieg beenden kann, warum nicht noch acht? Warum nicht diejenigen, die bedroht sind und noch nicht begonnen haben?

Wenn der US-Kongress einen Krieg beenden kann, warum dann nicht die Gesetzgebung jedes jüngeren Partners in den von den USA geführten Koalitionskriegen?

Wenn der US-Kongress einen Krieg beenden kann, warum nicht auch eine Basis schließen?

Wenn der Kongress einen Krieg nach dem anderen beenden kann, warum sollte er dann nicht das Milliarden-Milliarden-Geld aus der Kriegsmaschinerie ziehen und es sinnvoll einsetzen?

Wenn Menschen ein oder mehrere Mitglieder des Kongresses überzeugen können, eine Abstimmung zu erzwingen und eine Mehrheit des Kongresses davon zu überzeugen, diese Abstimmung zu verabschieden, können vielleicht sogar Menschen, die den größten Gewaltlieferanten auf der Erde liefern, anfangen zu schaffen das Verständnis benötigt mit dem Abbau der Einrichtung des Krieges zu beginnen.