Was Russland und die Ukraine besser machen könnten

Von David Swanson World BEYOND WarFebruar 19, 2022

Es gibt eine Reihe von Dingen, die zuerst gesagt werden müssen. Sie müssen gesagt werden, weil praktisch kein US-Fernsehzuschauer sie kennt oder wahrscheinlich jemals kennen wird. Sie müssen gesagt werden, denn wenn ich Mängel im Vorgehen der russischen Regierung behaupte, muss ich zumindest die Möglichkeit eines Zweifels daran begründen, dass ich von der NATO oder dem Pentagon gekauft und besessen bin. Hier sind diese Dinge:

Die Ukraine spielt gemeinsam mit Jemen, Iran, Taiwan, Korea, Syrien und jedem anderen globalen Brennpunkt eine zentrale Rolle des US-Militärs.

Die USA dominieren weltweit den Waffenverkauf, den Aufbau von Stützpunkten, den Aufbau von Militärbündnissen, die Bewaffnung von Diktatoren, die Erleichterung von Putschversuchen und die Kriegsanbahnung.

Das russische Militär kostet 8 % dessen, was das US-Militär kostet.

Die von den USA vorangetriebene Erweiterung der NATO und die Militarisierung Osteuropas sind die Ursache der Krise.

Die neuen US-Stützpunkte in der Slowakei, Panzerverkäufe nach Polen und riesige Waffenverkäufe in die Ukraine und ganz Osteuropa sind hier keine Zufallsobjekte.

Die Forderungen Russlands nach Abzug der Waffen, Truppen und Kriegsabkommen sind vollkommen vernünftig und genau das, was die USA fordern würden, wenn es in Ontario russische Truppen und Raketen gäbe, und genau das, was sie verlangten, als es sowjetische Raketen in Kuba gab.

Davon abgesehen bleibt das Problem bestehen, dass ich nicht die Erlaubnis habe, Russen oder Ukrainern etwas zu sagen. Angesichts der besonderen Verantwortung, die jedem, der in den Vereinigten Staaten lebt, zukommt, gegen die dominierende Militärmaschinerie auf der Erde vorzugehen, könnte man vernünftigerweise annehmen, dass ich keine freie Minute habe, um es unverschämt zu wagen, eines der Opfer des Terrorismus zu kritisieren massive Todesgewalt, die meine Nachbarn und ich finanzieren, im Allgemeinen nicht eindämmen können und – um ehrlich zu sein – in den meisten Fällen praktisch nichts davon wissen. Und doch, während ich mich der Beendigung des US-Militarismus widme und den Rest der Welt um Hilfe anflehe, stelle ich fest, dass ich auch ein paar Momente für den russischen Militarismus aufwenden kann.

Beide Seiten haben die Gewalt im Donbass vorhersehbar eskaliert. Die unmittelbare Ursache dafür ist, dass jede Seite ihre Waffen stapelt, jede Seite schwört, dass die andere jeden Moment angreifen wird, jede Seite einen Gegenangriff verspricht, jede Seite nationalistische und ethnische Identität und Hass anhäuft und jede Seite sich das dummerweise einbildet Frieden kann solche Aktionen überleben, oder sich vorstellen, dass Machismo es erfordert, den Militarismus der anderen Seite zu widerspiegeln, oder sich vorstellen, dass es keine nichtmilitärischen Alternativen gibt, oder sich tatsächlich einen Krieg wünschen.

Jede Seite verfügt über genügend Atomwaffen, um alles Leben auf der Erde zu zerstören. Jede Seite hat ihre Armeen zusammengezogen und sich an Kriegsproben beteiligt – sogar an Atomkriegsproben – und darüber gesprochen, Atomwaffen in neue Länder zu bringen (Belarus einerseits und die Ukraine andererseits).

Die wirksamsten Schritte der russischen Regierung betrafen nicht ihr Militär. Sie haben (1) ihre sehr vernünftigen Forderungen deutlich gemacht, (2) die lächerlichen Vorhersagen einer russischen Invasion der USA zu bestimmten Terminen verspottet und (3) Menschen aus dem Donbas evakuiert, um sie vor dem Krieg zu schützen, als die Gewalt eskalierte Westgrenze des Donbas.

Diese gewaltigen Aktionen wurden von ziemlich kontraproduktiven militärischen Inszenierungen und Vorbereitungen überschattet. Für das, was Russland für sein Militär ausgibt, könnte es Folgendes tun:

Füllen Sie den Donbas mit unbewaffneten zivilen Beschützern und Deeskalatoren.

Finanzieren Sie Bildungsprogramme auf der ganzen Welt über den Wert kultureller Vielfalt in Freundschaften und Gemeinschaften und die katastrophalen Misserfolge von Rassismus, Nationalismus und Nationalsozialismus.

Füllen Sie die Ukraine mit den weltweit führenden Anlagen zur Erzeugung von Solar-, Wind- und Wasserenergie.

Ersetzen Sie die Gaspipeline durch die Ukraine (und bauen Sie niemals eine nördlich davon) durch eine Strominfrastruktur für Russland und Westeuropa.

Starten Sie ein globales umgekehrtes Wettrüsten, schließen Sie sich Menschenrechts- und Abrüstungsverträgen an und treten Sie dem Internationalen Strafgerichtshof bei.

Ja, aber könnten die USA das alles nicht für 8 % ihrer Militärausgaben tun? Ich bin froh, dass du gefragt hast. Ja, das könnte es. Und das sollte die oberste Forderung eines jeden Menschen auf der Erde sein. Aber wir sollten nicht blind gegenüber der Tatsache sein, dass Russland es auch tun könnte, dass Russland kein Vorbild für Heiligkeit ist und dass die Behauptung, Russland könne nichts Unrechtes tun, die Möglichkeit nahezu ausschließt, irgendjemanden in den USA oder Europa glauben zu lassen, dass es so sei Es ist möglich, sich dem Krieg zu widersetzen, ohne den Feind im Krieg zu unterstützen.

Ja, aber wie kann ein ignoranter, idealistischer Idiot in den Vereinigten Staaten es wagen, bequem an seiner Tastatur zu sitzen und Menschen, die in einem Kriegsgebiet leben, aufzufordern, niederzuknien und höflich um eine Ohrfeige zu bitten? Ich verlange von niemandem irgendwo, das jemals zu tun. Und ich verlange von niemandem in der Ukraine oder Russland etwas zu tun. Aber genauso gefährlich ist es, zu leugnen, dass das Erdklima zusammenbricht, und es besteht auch eine Gefahr darin, die Beweise zu leugnen, dass Gewaltlosigkeit häufiger erfolgreich ist als Gewalt, dass sie besser gegen Dutzende unterdrückerische Regierungen funktioniert, dass sie besser funktioniert als Krieg in Palästina, dass es besser funktioniert als der Krieg in der Westsahara, dass es besser funktioniert als der Krieg auf den Straßen der Vereinigten Staaten, dass . . .

Im Libanon wurde 30 Jahre syrische Herrschaft durch einen groß angelegten, gewaltlosen Aufstand im Jahr 2005 beendet.

Als französische und belgische Truppen 1923 das Ruhrgebiet besetzten, rief die deutsche Regierung ihre Bürger zum Widerstand ohne körperliche Gewalt auf. In Großbritannien, den USA und sogar in Belgien und Frankreich änderten die Menschen gewaltlos die öffentliche Meinung zugunsten der besetzten Deutschen. Durch internationale Vereinbarung wurden die französischen Truppen abgezogen.

Im Jahr 1920 wurde die Regierung in Deutschland durch einen Putsch gestürzt und ins Exil geschickt, doch auf dem Weg dorthin rief die Regierung zu einem Generalstreik auf. Der Putsch wurde innerhalb von fünf Tagen rückgängig gemacht.

In Algerien führten 1961 vier französische Generäle einen Putsch durch. Der gewaltlose Widerstand machte es innerhalb weniger Tage zunichte.

In der Sowjetunion wurde 1991 Gorbatschow verhaftet, Panzer in Großstädte geschickt, die Medien geschlossen und Proteste verboten. Doch gewaltloser Protest beendete den Putsch innerhalb weniger Tage.

Bei der ersten palästinensischen Intifada in den 1980er Jahren wurde ein Großteil der unterdrückten Bevölkerung durch gewaltlose Nichtkooperation faktisch zu selbstverwalteten Einheiten.

Litauen, Lettland und Estland befreiten sich vor dem Zusammenbruch der UdSSR durch gewaltlosen Widerstand von der sowjetischen Besatzung.

Der gewaltlose Widerstand in der Westsahara zwang Marokko, einen Autonomievorschlag anzubieten.

In den letzten Jahren der deutschen Besetzung Dänemarks und Norwegens während des Zweiten Weltkriegs hatten die Nazis praktisch keine Kontrolle mehr über die Bevölkerung.

Gewaltfreie Bewegungen haben US-Stützpunkte aus Ecuador und den Philippinen entfernt.

Gandhis Bemühungen waren der Schlüssel zur Vertreibung der Briten aus Indien.

Als das sowjetische Militär 1968 in die Tschechoslowakei einmarschierte, kam es zu Demonstrationen, einem Generalstreik, Kooperationsverweigerung, Entfernung von Straßenschildern und Überredungen der Truppen. Trotz des Zugeständnisses ahnungsloser Führer wurde die Machtübernahme verlangsamt und die Glaubwürdigkeit der Kommunistischen Partei der Sowjetunion ruiniert.

Sogar innerhalb des Donbas haben wir in den letzten Jahren gewaltfreie Aktionen erlebt, die Gebiete von der militärischen Besetzung durch die eine oder andere Seite befreiten.

Nun haben wir absolut nichts damit zu tun, von den miesen Regierungen Russlands oder der Ukraine zu erwarten, dass sie mit der Aufklärung gewaltfreier Aktivisten handeln, wenn die bloße Erwähnung der Idee einer miesen US-Regierung oder einer miesen westeuropäischen Regierung, die ein solches Verhalten vorbildet, riskieren könnte, tödliches Gelächter hervorzurufen Bürger vor Ort.

Ich erwarte nichts außer einer absoluten Katastrophe. Aber wir sollten uns zumindest darüber im Klaren sein, was möglich ist. Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass, wenn die USA oder Russland nicht in die Gewinnung der Ukrainer auf ihre Seite, sondern in die Erziehung und Ausbildung der Menschen in gewaltloser Nichtkooperation investiert hätten, kaum eine Möglichkeit bestünde, dass eine der beiden Seiten auch ohne diese Maßnahmen irgendeinen Teil der Ukraine effektiv besetzen und kontrollieren würde eine einzige Kriegswaffe im Land.

Für den Preis dessen, was entweder die USA oder die UdSSR ausgegeben haben, um nur die eine kleine verarmte Nation Afghanistan zu zerstören, könnte die Ukraine zu einem Paradies auf Erden gemacht werden. Wir sollten in der Lage sein zu erkennen, wie unwahrscheinlich es ist, dass dies geschieht, ohne die Fähigkeit zu verlieren, uns dessen bewusst zu sein, dass es ein verfügbarer und nicht eingeschlagener Weg ist.