Giftige Auswirkungen des US-Militarismus auf die Klimapolitik

Hinweis von World BEYOND War: Lasst uns daran arbeiten, dass militärische Emissionen in Klimaabkommen aufgenommen werden!

 

LONDON, ENGLAND – 12. APRIL: Demonstranten halten Schilder beim YouthStrike4Climate-Studentenmarsch am 12. April 2019 in London, Vereinigtes Königreich. Studenten protestieren in ganz Großbritannien, weil die Regierung keine Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels ergriffen hat. (Foto von Dan Kitwood/Getty Images).

von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, CODEPINK für den Frieden, 23. September 2021

Präsident Biden angesprochen der UN-General am 21. September mit einer Warnung, dass sich die Klimakrise schnell einem „Punkt ohne Wiederkehr“ nähert, und dem Versprechen, dass die Vereinigten Staaten die Welt zum Handeln auffordern würden. „Wir werden nicht nur mit dem Beispiel unserer Macht führen, sondern, so Gott will, mit der Macht unseres Beispiels“, sagte er sagte.

Aber die USA sind nicht führend, wenn es um die Rettung unseres Planeten geht. Yahoo News veröffentlichte kürzlich einen Bericht mit dem Titel „Why the US Lags Behind Europe on Climate Goals by 10 or 15 years“. Der Artikel war eine seltene Bestätigung in den US-Unternehmensmedien, dass die Vereinigten Staaten nicht nur die Weltspitze in der Klimakrise nicht erreicht haben, sondern tatsächlich der Hauptschuldige waren, der rechtzeitige kollektive Maßnahmen zur Abwendung einer globalen existenziellen Krise blockierte.

Der Jahrestag des 11. September und die Niederlage der USA in Afghanistan sollten im Kopf eines jeden Amerikaners die Alarmglocken läuten lassen und uns warnen, dass wir unserer Regierung erlaubt haben, Billionen von Dollar für Kriege, Schattenjagd, Waffenverkäufe und Konflikte in der ganzen Welt auszugeben Welt, während reale existenzielle Gefahren für unsere Zivilisation und die gesamte Menschheit ignoriert werden.

Die Jugend der Welt ist bestürzt über das Versagen ihrer Eltern, die Klimakrise zu bewältigen. Eine neue Umfrage von 10,000 Menschen im Alter zwischen 16 und 25 Jahren in zehn Ländern der Welt fanden, dass viele von ihnen denken, dass die Menschheit dem Untergang geweiht ist und dass sie keine Zukunft haben.

Drei Viertel der befragten Jugendlichen geben an, Angst vor der Zukunft zu haben, und 40 % geben an, dass die Krise sie zögern lässt, Kinder zu bekommen. Sie sind auch verängstigt, verwirrt und verärgert über das Versagen der Regierungen, auf die Krise zu reagieren. Als BBC berichtet"Sie fühlen sich von Politikern und Erwachsenen betrogen, ignoriert und verlassen."

Junge Menschen in den USA haben noch mehr Grund, sich betrogen zu fühlen als ihre europäischen Kollegen. Amerika hinkt hinterher weit zurück Europa zu erneuerbaren Energien. Die europäischen Länder haben damit begonnen, ihre Klimaverpflichtungen im Rahmen der Kyoto-Protokoll in den 1990er Jahren und beziehen heute 40 % ihres Stroms aus erneuerbaren Quellen, während erneuerbare Energien nur 20 % des Stroms in Amerika liefern.

Seit 1990, dem Basisjahr für Emissionsreduktionen im Rahmen des Kyoto-Protokolls, hat Europa seine Treibhausgasemissionen um 24 % gesenkt, während die Vereinigten Staaten sie überhaupt nicht gesenkt haben und 2 % mehr ausgestoßen haben als 1990. 2019 , vor der Covid-Pandemie produzierten die USA mehr Öl . mehr Erdgas als je zuvor in seiner Geschichte.

Die NATO, unsere Politiker und die Konzernmedien auf beiden Seiten des Atlantiks fördern die Idee, dass die Vereinigten Staaten und Europa eine gemeinsame „westliche“ Kultur und Werte teilen. Aber unsere sehr unterschiedlichen Lebensstile, Prioritäten und Reaktionen auf diese Klimakrise erzählen von zwei sehr unterschiedlichen, sogar divergierenden wirtschaftlichen und politischen Systemen.

Die Idee, dass menschliche Aktivitäten für den Klimawandel verantwortlich sind, wurde vor Jahrzehnten verstanden und ist in Europa nicht umstritten. Aber in Amerika haben Politiker und Nachrichtenmedien blind oder zynisch betrügerische Eigennutzen nachgeplappert Desinformation Kampagnen von ExxonMobil und anderen Interessengruppen.

Während die Demokraten besser darin waren, „den Wissenschaftlern zuzuhören“, sollten wir nicht vergessen, dass die Obama-Regierung einen Fracking-Boom entfesselte, um von Kohlekraftwerken auf neue umzusteigen, während Europa fossile Brennstoffe und Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien ersetzte Anlagen, die mit Fracked-Gas betrieben werden.

Warum liegen die USA bei der Bekämpfung der globalen Erwärmung so weit hinter Europa zurück? Warum besitzen nur 60 % der Europäer ein Auto, verglichen mit 90 % der Amerikaner? Und warum verdoppelt jeder US-Autobesitzer die Kilometerleistung, die europäische Autofahrer zurücklegen? Warum gibt es in den USA keinen modernen, energieeffizienten und gut zugänglichen öffentlichen Nahverkehr wie in Europa?

Ähnliche Fragen können wir auch zu anderen krassen Unterschieden zwischen den Vereinigten Staaten und Europa stellen. Warum sind die Vereinigten Staaten in Bezug auf Armut, Ungleichheit, Gesundheitsversorgung, Bildung und Sozialversicherung ein Ausreißer von den gesellschaftlichen Normen anderer wohlhabender Länder?

Eine Antwort ist die enorme Geldsumme, die die USA für Militarismus ausgeben. Seit 2001 haben die Vereinigten Staaten $ 15 Billionen (in GJ2022 Dollar) zu seinem Militärbudget, ausgeben seine 20 engsten militärischen Konkurrenten zusammen.

Die USA verbringt weit mehr seines BIP (der Gesamtwert der produzierten Güter und Dienstleistungen) für das Militär als für alle anderen 29 NATO-Staaten – 3.7 % im Jahr 2020 gegenüber 1.77 %. Und während die USA intensiven Druck auf die NATO-Staaten ausgeübt haben, mindestens 2 % ihres BIP für ihr Militär auszugeben, haben dies nur zehn von ihnen getan. Anders als in den USA hat das militärische Establishment in Europa mit erheblichen Opposition von liberalen Politikern und einer gebildeteren und mobilisierten Öffentlichkeit.

Aus dem Mangel an allgemeine Krankenversicherung auf Niveaus von Kinderarmut das wäre in anderen reichen Ländern inakzeptabel, die Unterinvestition unserer Regierung in alles andere ist das unvermeidliche Ergebnis dieser verzerrten Prioritäten, die Amerika dazu bringen, mit dem auszukommen, was übrig bleibt, nachdem die US-Militärbürokratie den Löwenanteil abgeschöpft hat – oder sollten wir sagen, der „Anteil der Generäle“? – der verfügbaren Ressourcen.

Bundesinfrastruktur und „Sozialausgaben im Jahr 2021 nur noch etwa 30 % der für Militarismus ausgegebenen Gelder ausmachen. Das Infrastrukturpaket, über das der Kongress debattiert, wird dringend benötigt, aber die 3.5 Billionen Dollar verteilen sich auf 10 Jahre und reichen nicht aus.

Zum Klimawandel enthält die Infrastrukturrechnung nur $ 10 Milliarden pro Jahr für die Umstellung auf grüne Energie, ein wichtiger, aber kleiner Schritt, der unseren derzeitigen Kurs in eine katastrophale Zukunft nicht umkehren wird. Investitionen in einen Green New Deal müssen mit entsprechenden Kürzungen im Militärhaushalt verbucht werden, wenn wir die perversen und destruktiven Prioritäten unserer Regierung nachhaltig korrigieren wollen. Dies bedeutet, sich gegen die Waffenindustrie und militärische Auftragnehmer zu behaupten, was die Biden-Regierung bisher versäumt hat.

Die Realität des 20-jährigen Rüstungswettlaufs in den USA allein macht die Behauptungen der Regierungen, dass die jüngste Aufrüstung durch China jetzt noch mehr Ausgaben der USA erfordert, völlig unsinnig. China verbringt nur ein Drittel Was die USA ausgeben, und was Chinas erhöhte Militärausgaben antreibt, ist die Notwendigkeit, sich gegen die ständig wachsende US-Kriegsmaschinerie zu verteidigen, die seit der Obama-Regierung in den Gewässern, dem Himmel und den Inseln rund um seine Küsten „schwenkt“.

Biden sagte der UN-Vollversammlung: „… wenn wir diese Zeit des unerbittlichen Krieges beenden, eröffnen wir eine neue Ära unerbittlicher Diplomatie.“ Aber sein exklusives neues Militärische Allianz mit Großbritannien und Australien und seine Forderung nach einer weiteren Erhöhung der Militärausgaben, um ein gefährliches Wettrüsten mit China zu eskalieren, das die Vereinigten Staaten in erster Linie begonnen haben, zeigen, wie weit Biden gehen muss, um seiner eigenen Rhetorik gerecht zu werden. zur Diplomatie und zum Klimawandel.

Die Vereinigten Staaten müssen im November zum UN-Klimagipfel in Glasgow reisen, um sich zu einer derartigen radikale Schritte die die UN und weniger entwickelte Länder fordern. Sie muss sich wirklich dafür einsetzen, fossile Brennstoffe im Boden zu belassen; schnelle Umstellung auf eine Netto-Null-Energiewirtschaft mit erneuerbaren Energien; und den Entwicklungsländern dabei helfen, dasselbe zu tun. Wie UN-Generalsekretär Antonio Guterres sagt, muss der Gipfel in Glasgow „der Wendepunkt“ in der Klimakrise sein.

Das erfordert, dass die Vereinigten Staaten den Militärhaushalt ernsthaft kürzen und sich zu einer friedlichen, praktischen Diplomatie mit China und Russland verpflichten. Wenn wir von unserem selbstverschuldeten militärischen Versagen und dem Militarismus, der zu ihnen führte, wirklich übergehen würden, könnten die USA Programme erlassen, die die wirkliche existenzielle Krise unseres Planeten angehen – eine Krise, gegen die Kriegsschiffe, Bomben und Raketen sind schlimmer als nutzlos.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.

 

Hinterlassem Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen