Beauty Contestants jetzt für den Weltkrieg, nicht für den Weltfrieden

Von David Swanson

Selbst innerhalb dessen, was Dr. King als den größten Gewalttäter der Welt bezeichnete, gab es einen Wahlkreis, auf den man zählen konnte, um für den Weltfrieden einzutreten: Schönheitskandidaten.

Nicht mehr. Und der Wechsel hat keinen Skandal ausgelöst. Letztes Jahr, als Miss Italy sagte, sie wünschte, sie könnte während des Zweiten Weltkriegs leben, waren es Überlebende des schlimmsten Grauens, das die Menschheit sich selbst und anderen Leuten mit normaler Intelligenz in Italien zugefügt hat empört.

Aber als eine baldige Miss USA kürzlich das US-Militär als Mitglied lobte, als Teilnehmer trotz der Weltanschauung Dass das US-Militär die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt ist, zeigen die US-Medien angebetet Diese neue Entwicklung.

Dies ist eine 180-Grad-Umkehrung der traditionellen Haltung von Schönheitskandidaten, die endlos gesagt hatten, sie befürworten den Weltfrieden. Aber natürlich ist es als etwas ganz anderes gerahmt. Da der Krieg völlig und amoralisch normalisiert ist, wird ein weibliches (und afroamerikanisches) Mitglied des Militärs, selbst ein Schönheitskandidat, als Symbol des aufgeklärten Fortschritts interpretiert, ähnlich dem gegenwärtigen neoliberalen Drang, jede junge Frau zur Registrierung zu zwingen Der Entwurf.

Miss USA trat im Alter von 17 dem Militär bei Die Washington Post erzählt uns im Vorbeigehen, etwas Illegales unter der Konvention über die Rechte des Kindes, einem Vertrag, der von jeder einzelnen Nation auf der Erde mit Ausnahme der Vereinigten Staaten ratifiziert wurde.

Für diejenigen, die sich für den Entwurf der Frage interessieren, verweise ich auf meinen praktischen Leitfaden zu „Wie man den Entwurf für Frauen ablehnt und nicht sexistisch ist"

Sie denken, das ist alles ein Augenzwinkern und der Krieg wurde nicht normalisiert? Nennen Sie die sieben Nationen, in denen sich die Vereinigten Staaten gerade im Krieg befinden, die sieben, mit denen der derzeitige US-Präsident geprahlt hat, bombardiert zu haben.

Kannst du das nicht? OK, sicher können Sie erklären, welcher der sieben Kriege gerechtfertigt und legal ist und welcher nicht?

Nein? Oder vielleicht waren Sie empört und haben Einwände erhoben und Proteste organisiert, als ein Moderator der Präsidentendebatte fragte ein Kandidat ob er bereit wäre, Tausende unschuldiger Kinder im Rahmen seiner Grundpflichten zu töten, wenn er gewählt würde?

Was? Hast du nicht? Nun, vielleicht wurden Sie besorgt, als Ansager eines im Fernsehen übertragenen Sportereignisses (eines großen US-Sportereignisses) den US-Truppen für ihre Beobachtung aus 175 Ländern dankten? Sicherlich haben Sie die Liste der 175 herausgeholt und jemanden gebeten, zu erklären, was die US-Truppen dort taten.

Nein? Hast du nicht? Hast du darüber gelesen? Kindergärtnerinnen drängen auf Militarismus? Wussten Sie, dass Starbucks sagt Auswahl nicht Ein Geschäft in Guantanamo zu haben, wäre ein politisches Statement, während es normal ist, dort ein Geschäft zu haben? Wussten Sie, dass die Vereinten Nationen sagt jetzt Krieg ist eher die Norm als die Ausnahme? Das Vereinte Nationen!

Die Universität von Virginia Zeitschrift In einem Artikel in der 2016-Sommerausgabe wird ein Alumnus namens Robert Neller gelobt und interviewt Kommandant des US Marine Corps. Der große Fokus? Der überaus progressive Schritt, Frauen für eine stärkere Teilnahme an Kriegen zu rekrutieren. Aber hat die UVA nach einem der zahlreichen katastrophalen Kriege gefragt, die die Vereinigten Staaten geführt haben? Über die Truppen, die jetzt in fünf Nationen vor Ort kämpfen?

Gegen Ende des Interviews arbeitet die Interviewerin Dianna Cahn (die wie die Befragte auch für das US-Militär arbeitet) in ihrem Propagandamagazin Sternenbanner) fragte etwas über die im Irak und in Afghanistan sterbenden US-Truppen (nichts über die über 95 Prozent der Todesfälle in diesen Kriegen / Völkermorden, die irakisch und afghanisch sind). Sie fragte etwas (sie druckt die Fragen nicht aus) über die Sinnlosigkeit, sich zu streiten und wiederholt die gleichen Teile des Bodens in einem anderen Land zu gewinnen und zu verlieren. Neller sagte dies als Antwort:

„Das hat mich jemand gefragt, als ich vor neun Jahren den Irak verlassen habe. . . "Was würden Sie den Familien erzählen?" Ich war wirklich müde. Ich wurde sehr emotional und sagte. "Ich würde ihnen sagen, dass sie ihre Pflicht getan haben." Ich habe diese Antwort gehasst, weil sie einfach so unangemessen klang. “

Unzureichend? Ich wollte faschistisch sagen. Egal, Neller hat eine neue Antwort:

„Ich wünschte wirklich, ich hätte gesagt:‚ Stellen Sie sich vor, wir leben in einem Land, in dem niemand aufstehen würde, wenn die Leute dazu aufgefordert würden, so etwas zu tun. Stellen Sie sich vor, es gäbe keine Männer und Frauen, die sich der Herausforderung stellen und in ein fernes Land gehen würden, um jemandem zu helfen, ein besseres Leben zu führen. Das wäre schrecklich. '”

Schrecklich? Sich vorzustellen und daran zu arbeiten, so etwas zu erreichen, hält mich jeden Tag am Laufen. Und nicht nur ich. Die Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten hat den Meinungsforschern gesagt, dass die Kriege gegen Afghanistan und den Irak niemals hätten beginnen dürfen. (Und natürlich haben sie den Menschen nicht geholfen, „ein besseres Leben zu führen“, und wurden auf dieser Grundlage nicht einmal vermarktet.) Nun, hier ist eine Möglichkeit, wie wir verhindern konnten, dass diese Kriege beginnen: Jeder, der darum gebeten wurde, hätte sich weigern können.

Natürlich gab eine Mehrheit derjenigen, die sich dem US-Militär anschließen, an, dass ein Hauptgrund das Fehlen anderer Bildungs- oder Karriereaussichten war. Aber die Mehrheit derjenigen, die die Idee mögen, dass die Vereinigten Staaten in der Lage sind, weit entfernte Menschen anzugreifen, wird kein Interesse daran haben, selbst beim US-Militär zu sein. dennoch haben sie ihre ganze Identität in die Fantasie gehüllt, bequem von ihrer eigenen Couch aus in den Krieg zu ziehen. Schau dir das an Video von der National Rifle Association, die die Leute auffordert, viele Waffen zu kaufen und viele Sachen zu schießen, während sie über den Angriff auf den Iran phantasieren.

In einer Gallup-Umfrage44 Prozent der Menschen in den USA sagen, sie würden in einem Krieg "kämpfen". Was hält sie davon ab? Zum Glück meinen sie es nicht so. Stellen Sie sich jetzt ein Land vor, in dem die meisten Leute sagten: "Verdammt nein, ich würde niemals in einem Krieg kämpfen." Oder stell es dir nicht vor; Schauen Sie sich dieselbe Umfrage an: In Italien, wo sogar Schönheitsköniginnen einen bestimmten Standard haben, sagten 68 Prozent der befragten Italiener, sie würden NICHT für ihr Land kämpfen. In Deutschland gaben 62 Prozent an, dies nicht zu tun. In der Tschechischen Republik würden 64 Prozent nicht für ihr Land kämpfen. In den Niederlanden würden 64 Prozent dies nicht tun. In Japan würden nur 10 Prozent in einem Krieg für ihr Land kämpfen.

Lassen Sie uns darauf hinarbeiten, diese Nationen zu emulieren.

Und lassen Sie uns in dieser Zeit des geringeren Übels unsinnige Reden in Bikinis über den Wunsch nach Frieden auf Erden wiederherstellen.