Die Haltung der Regierungen der Welt zur Ukraine gilt in den USA als verrückter Pazifismus

Von David Swanson World BEYOND War, May 24, 2022

Die Haltung vieler Regierungen der Welt gegenüber der Ukraine steht in den Vereinigten Staaten außerhalb einer akzeptablen Debatte.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, hat einen Waffenstillstand vorgeschlagen, auf eine Verhandlungslösung gedrängt und sich trotz des Widerstands im Westen mit dem Präsidenten Russlands getroffen. Papst Franziskus forderte einen Waffenstillstand und Verhandlungen, erklärte, dass kein Krieg zu rechtfertigen sei, und ermutigte die Arbeiter, Waffenlieferungen zu blockieren. Chinas Botschafter bei den Vereinten Nationen, Zhang Jun, hat die Regierungen der Nationen aufgefordert, einen Waffenstillstand anzustreben, und China Hilfe angeboten.

Der italienische Präsident Sergio Mattarella forderte in einer Rede vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates die Suche nach einem Waffenstillstand und einer Verhandlungslösung. Der italienische Premierminister Mario Draghi und Außenminister Luigi Di Maio haben sogar einen Vertragsentwurf vorgeschlagen. Indiens Premierminister Narendra Modi hat zu einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen gedrängt. Der französische Präsident Emanuel Macron hat einen Waffenstillstand, Verhandlungen und die Bildung neuer nichtmilitärischer Allianzen vorgeschlagen.

Brasiliens Botschafter bei den Vereinten Nationen, Ronaldo Costa Filho, forderte einen sofortigen Waffenstillstand. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier und Bundeskanzler Olaf Scholz forderten einen Waffenstillstand und Verhandlungen. Der Vorsitzende der Afrikanischen Union, Präsident Senegals, Macky Sall, hat einen Waffenstillstand gefordert. Südafrikas Botschafter bei den Vereinten Nationen, Jerry Matjila, und Vizepräsident David Mabuza haben zu einem Waffenstillstand und Verhandlungen aufgerufen.

Auf den ersten Blick, oder wenn wir über einen anderen Krieg als den der Ukraine sprechen würden, könnte dies alles vernünftig, ja sogar unvermeidlich erscheinen. Ein Krieg muss irgendwann beendet werden, entweder durch Verhandlungen oder indem uns allen durch eine nukleare Apokalypse ein Ende gesetzt wird. Der Glaube beider Seiten, dass es besser sei, es später zu beenden, ist fast immer katastrophal falsch. Der mangelnde Wille, Kriege zu beenden, ist größtenteils auf Hass, Ressentiments und die korrupten Einflüsse zurückzuführen, die Kriege überhaupt erst hervorbringen. Es muss also eine Verhandlungslösung her, und je früher, desto besser. Ein Waffenstillstand muss natürlich nicht auf eine Lösung aller Probleme warten, sondern nur auf eine glaubwürdige Verpflichtung aller Seiten zu Verhandlungen.

Aber wir reden hier über die Ukraine, und die US-Medien haben einen Großteil der US-Öffentlichkeit davon überzeugt, dass nichts anderes als die Zerstörung oder Eliminierung der russischen Regierung moralisch erwägenswert ist, selbst wenn dadurch ein nuklearer Holocaust für den Planeten droht.

Dies könnte ein Anlass sein, darüber nachzudenken, wie sich die Vereinigten Staaten in anderen militärischen Fragen vom Rest der Welt unterscheiden. Die USA geben deutlich mehr Geld für Militarismus aus als jede andere Regierung, etwa so viel wie die nächsten zehn Nationen zusammen, acht davon sind US-Waffenkunden, die von den USA unter Druck gesetzt werden, mehr auszugeben.

Wissen Sie unterhalb dieser elf Länder mit den höchsten Militärausgaben, wie viele Nationen nötig sind, um das gleiche Ausgabenniveau wie die USA zu erreichen? Es ist eine Fangfrage. Wenn man die Ausgaben der nächsten 11 Länder zusammenzählt, kommt man nicht annähernd heran.

Die Waffenexporte der USA sind höher als die der nächsten fünf Länder. Die USA besitzen weit über 90 % der ausländischen Militärstützpunkte der Welt, also Stützpunkte, die sich im Land eines anderen befinden. Die USA sind das einzige Land mit Atomwaffen in einem anderen Land; Es verfügt über Atomwaffen in der Türkei, Italien, Belgien, den Niederlanden und Deutschland – und setzt sie jetzt im Vereinigten Königreich ein.

Es ist möglich, dass die Regierungen der Welt tatsächlich von geistesgestörten Putin-liebenden pazifistischen Wahnsinnigen übernommen wurden. Aber es ist eine Tatsache, dass die US-Kultur seit Jahrzehnten von Pro-Kriegs-Infotainment durchdrungen ist und dass die US-Regierung der weltweit größte Förderer des Militarismus ist. Es ist möglich, dass dies einen gewissen Einfluss auf die Fähigkeit der US-Öffentlichkeit hatte, über sinnvolle Alternativen zum Krieg nachzudenken.