Teheran (Tasnim) - Ein hochrangiger amerikanischer Friedensaktivist und Autor sagte, die Ermordung von Afroamerikanern durch die US-Polizei habe ihren Ursprung in der Außenpolitik des Landes.
In einem Interview mit Tasnim, David Swanson, der der Direktor der “World Beyond War"Website" sagte, dass die institutionalisierte "Kultur der Immunität" für Polizisten in den Vereinigten Staaten zu tödlichen Schießereien gegen Afroamerikaner geführt hat, die in den meisten Fällen "unbewaffnete, nicht bedrohliche und nicht gegen Gesetze verstoßende Menschen" sind.
Swanson hob die Rolle des israelischen Militärs bei der Ausbildung der US-Strafverfolgungsbehörden hervor und bezog die Schießkultur auf die US-Außenpolitik.
„Was die Menschen in den USA und auf der ganzen Welt nicht genug verbinden, ist, dass die Lektionen, das Modell dafür, aus der US-Außenpolitik stammen und die Waffen, das Training aus der US-Außenpolitik. Und wir haben Polizeidienststellen in den Vereinigten Staaten, die vom US-Militär und der Abteilung für so genannte Heimatschutz ausgebildet werden, und die israelischen Militärpolizeidienststellen reisen nach Israel, um dort eine Ausbildung zu absolvieren “, sagte Swanson.
An anderer Stelle in seinen Kommentaren wies der in Virginia lebende Aktivist auf die endlosen Bemühungen der US-Medien hin, Länder wie den Iran, Russland und China zu dämonisieren, um die US-Außenpolitik weltweit zu rechtfertigen say- ist zusammen mit Russland und China in den US-Medien endlos dämonisiert, so dass bei Angst vor ausländischen Bedrohungen und der Notwendigkeit von Militärausgaben und der Notwendigkeit, Gesetze zu verletzen und die Gerechtigkeit strikt durchzusetzen - das heißt, die US-Macht - Der Iran ist meistens der Feind. Das wird den Leuten in den Sinn gebracht. “
Als Beispiel für den Einfluss des Anti-Iran-Medienrummels auf die Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten verwies Swanson auf die Argumente für und gegen das Atomabkommen mit dem Iran in den politischen Kreisen der USA. Laut Swanson haben sowohl die Befürworter als auch die Gegner des Abkommens ihre Argumente auf die "nicht existierende" Bedrohung gestützt, die von den US-Medien und US-Beamten gemeinsam erfunden wurde.
„Und wir hatten vor ein paar Jahren - vor eineinhalb Jahren - eine Debatte darüber, ob wir mit dem Iran ein Atomabkommen über das nicht existierende iranische Atomwaffenprogramm schließen sollten. Und die Debatte beider Seiten in dieser Stadt in Washington DC lautete: "Wir müssen das Abkommen haben, weil die Iraner so hinterhältig und böse sind und an Atomwaffen arbeiten." Wir dürfen das Abkommen nicht haben, wir müssen sie bombardieren, weil Die Iraner sind so hinterhältig und böse und arbeiten an Atomwaffen “, sagte er.
„Wir haben die Vereinbarung, die die bessere Alternative war, aber jetzt haben wir die US-Öffentlichkeit an einem schlechteren Ort und wir haben einen Präsidentschaftskandidaten, der über die Notwendigkeit spricht, Iraner zu verfolgen, weil sie ein US-Schiff eroberten, das sich wie in iranischen Gewässern befand Die Vereinigten Staaten würden nicht dasselbe tun, wenn sich ein iranisches Schiff in US-Gewässern befände. Und der andere Kandidat, der damit gedroht hat, den Iran buchstäblich auszulöschen, wenn er aus der Linie gerät. Dies sind Ihre beiden Wahlmöglichkeiten für Präsidentschaftskandidaten der wichtigsten Parteien in den Vereinigten Staaten “, erklärte Swanson.
Der Iran und die Gruppe 5 + 1 (die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen - China, Frankreich, Russland, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten - sowie Deutschland) haben am 14. Juli 2015 eine Einigung über das iranische Atomprogramm erzielt bekannt als JCPOA, würde eine zehn Jahre alte Kontroverse über die nukleare Entwicklung des Iran beilegen.
Die Vereinigten Staaten haben in den vergangenen Jahren eine Propagandakampagne angeführt, um das iranische Atomprogramm als ein Programm zur Herstellung von Atomwaffen darzustellen. Der Iran hat die Anklage abgelehnt und erklärt, sein Programm diene ausschließlich friedlichen Zwecken.
Als Teil der Anti-Iran-Propaganda startete die CIA eine Deckungsoperation mit dem Codenamen „Operation Merlin“ in 2000, die darauf abzielte, das iranische Atomprogramm zu sabotieren und es als Waffenprogramm zu brandmarken. Jeffrey Sterling, ein ehemaliger CIA-Offizier, der die verdeckte Operation an einen New York Times-Reporter weitergegeben hat, wurde in den USA inhaftiert und wegen Spionagevorwürfen verurteilt.
Swanson ging im Interview mit Tasnim auf Sterlings Fall ein und stellte fest, dass er ungerecht behandelt worden war, weil er getan hatte, was er tun sollte. Er wies auch darauf hin, dass Sterling, ein Afroamerikaner, aufgrund seiner Rasse Opfer eines selektiven, voreingenommenen Strafverfolgungsverfahrens geworden sei.
Die Frau von Sterling sagte gegenüber Russia Today im September 2016, dass die Inhaftierung seines Mannes auf eine möglicherweise rassenspezifische Politik innerhalb der CIA zurückzuführen ist. Jeffrey reichte eine Rassendiskriminierungsklage gegen die CIA in 2000 ein, aber das Problem wurde in 2005 gestrichen, als die Regierung das Privileg des Staatsgeheimnisses anrief, dass er seinen Tag nicht vor Gericht haben könne, weil es zu schädlich wäre und sie den Staat entlarven müssten Geheimnisse für Jeffrey, um zu beweisen, dass er diskriminiert wurde.
Swanson sagte: „Und wir haben Jeffery Sterling - einen Afroamerikaner, der bei der CIA diskriminiert wurde und als Angestellter der CIA wütend wurde, der dem Kongress offenbarte, wie er es tun sollte, dass die CIA dumm Atompläne gab und Atomteile an den Iran, die sowieso versuchen, Sachen durch einen Posteingang in Wien, Österreich, zu werfen, und dann beschuldigt werden, diese Informationen keinem New York Times-Reporter zu geben. “
„Er ist jetzt im Gefängnis, und er hat gerade einen Herzinfarkt bekommen, und sie geben ihm keine angemessene medizinische Versorgung. Und er ist im Gefängnis, weil er die Rechtsstaatlichkeit hochhält, weil er sagt, dies sei ein empörendes, gefährliches Verhalten, das anderen Ländern Nuklearpläne unter dem Vorwand gibt, dass dies ihr nicht existierendes Nuklearwaffenprogramm verlangsamen würde, um eine Geldstrafe zu verhängen Genau wie im Irak. Und er ist im Gefängnis, anstatt geehrt und gedankt zu werden “, fuhr er fort.
Swanson beschrieb auch die Gründe für die Bemühungen der USA, Länder wie den Iran zu dämonisieren.
„Dies ist die US-Agenda, um überall Truppen, Stützpunkte und Waffen zu beschaffen. Seit dem Zweiten Weltkrieg, seit der permanenten Militarisierung der Vereinigten Staaten, seitdem die Truppen nie aus Deutschland und Japan nach Hause gekommen sind, hat es nur diese Hinzufügung von mehr Ländern, mehr Ländern und mehr Ländern gegeben. “
"Und die Länder, die noch keine US-Truppen haben, werden in den US-Medien als Bedrohung, als destabilisierende Kräfte, als Feinde der Wahrheit und der Gerechtigkeit dargestellt", so Swanson.
„Vor ungefähr anderthalb Jahren gab es eine Umfrage eines US-Wahlbüros, eine Gallup-Umfrage unter 65 Ländern auf der ganzen Welt, und sie fragten, welches Land die größte Bedrohung für den Frieden auf der Erde darstellt. Und in den meisten Ländern sind die Vereinigten Staaten leicht eins, aber in den Vereinigten Staaten ist der Iran einer - der Iran, der weniger als 1 Prozent dessen ausgibt, was die Vereinigten Staaten für Kriege ausgeben. Der Iran, der seit Jahrhunderten keine Kriege mehr begonnen hat, der Iran, der niemanden zu zerstören droht, wird von den Menschen in den Vereinigten Staaten, in gewisser Weise einer ziemlich gebildeten Gruppe von Menschen, als die größte Bedrohung für den Frieden auf Erden angesehen. Warum? Weil es im Iran keine US-Stützpunkte gibt. Auch wenn die US-Stützpunkte, wo sie sich befinden, Kriege auslösen, Kriege provozieren und Instabilität schaffen. Die US-Öffentlichkeit wurde immer wieder geschult, dass es überall US-Truppen geben muss “, sagte er.
Swanson argumentierte, dass "die USA sich als über der Gerechtigkeit stehend betrachten" und sagte, dass "die Vereinigten Staaten nicht vom Internationalen Strafgerichtshof, vom Internationalen Gerichtshof, von einer ausländischen Nation verfolgt werden können."
Der amerikanische Aktivist stellte fest, dass die USA in sieben Ländern in „illegale Kriege“ verwickelt sind, die gegen internationale Gesetze und Verträge verstoßen.
„Die Vereinigten Staaten sind jetzt in sieben Ländern im Krieg. Die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten können sie nicht nennen. Sie können die Kriege nicht verfolgen. Sie können nicht sagen, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Somalia und Jemen.
„Jeder einzelne von ihnen ist illegal; Kein einziger von ihnen ist nach der Charta der Vereinten Nationen oder dem Kellogg-Briand-Pakt legal. Sie verstoßen alle gegen die zahlreichen Bestimmungen der Genfer Konventionen. Sie sind alle, einschließlich der Drohnenangriffe - egal, ob Sie sie als Krieg oder als Nichtkriegsangriffe bezeichnen - und verstoßen gegen die Gesetze der Nationen, in denen sie auftreten. “
Sehen Sie sich das Video von Tasnims Interview mit David Swanson auf ihrer Website an:
