Von Stephen Kinzer BOSTON GLOBE - 21. DEZEMBER 2018
Ein Feind der amerikanischen Außenpolitik ist heimlich auf der höchsten Ebene der Trump-Administration eingebettet. Diese einsame Figur verbirgt geschickt seine subversiven Ansichten. Er gibt vor, die knurrende Aggressivität des nationalen Sicherheitsteams von gestern zu unterstützen, aber sein Herz ist nicht dabei.
Könnte das Präsident Trump selbst sein? Seine verblüffende Ankündigung, dass er will amerikanische Truppen aus Syrien herausziehen ist die beste außenpolitische Entscheidung, die er seit seinem Amtsantritt getroffen hat - in der Tat die einzig gute. Es widerspricht einem geopolitischen Prinzip, das in Washington Evangelium ist: Wo auch immer die Vereinigten Staaten Truppen einsetzen, bleiben wir, bis wir bekommen, was wir wollen. Trump scheint dies als Rezept für permanenten Krieg und Okkupation zu erkennen. Sein angekündigter Rückzug aus Syrien spiegelt seine innere Identität als außenpolitischer Skeptiker wider. Es versetzt ihn außerdem in eine offene Rebellion gegen den interventionistischen Konsens, der Amerikas Einstellung zur Welt seit langem geprägt hat.
Trump hat seine Verachtung für ausländische Kriege nie verborgen. „Lass uns aus Afghanistan raus“, twitterte er während seiner Kampagne. In einer Präsidentschaftsdebatte wagte er es, die unfassbare Wahrheit auszusprechen, dass das Eindringen in den Irak „der schlimmste Einzelfehler in der Geschichte dieses Landes“ war. Als ein Interviewer kürzlich nach dem Nahen Osten fragte, überlegte er: „Bleiben wir dabei? Teil der Welt? “und schlussfolgerte:„ Es kommt plötzlich so weit, dass man nicht dort bleiben muss. “
Jetzt setzt Trump zum ersten Mal die Instinkte hinter diesen Worten in die Tat um. Die militaristische Kabale, die ihn umgibt, wird dem Angriff nicht standhalten können.
Trumps neue Freiwilligkeitspolitik gegenüber Syrien wäre eine vollständige Umkehrung dessen, was Staatssekretär Mike Pompeo und der nationale Sicherheitsberater John Bolton versucht haben, seit sie letztes Jahr mit dem Feueratmen begonnen hatten. "Wir sind dort, bis das Territorialkalifat des IS entfernt ist und solange die iranische Bedrohung im Nahen Osten anhält", donnerte Bolton kürzlich. Pompeo versprach, die amerikanischen Truppen würden bleiben, bis der Iran "alle Truppen unter iranischer Führung in ganz Syrien" zurückzog.
In den letzten Monaten war das US-Militär in ein größeres Streben verwickelt, das vom Kongress nicht autorisiert und in Washington nicht einmal debattiert wurde, um die Kontrolle über Ostsyrien zu konsolidieren - ein Gebiet, das doppelt so groß ist wie Massachusetts. Der New Yorker berichtete letzten Monat, dass amerikanische Truppen von 4,000 jetzt von mindestens einem Dutzend Basen in der Region aus operieren, darunter vier Flugplätze, und dass "von den Amerikanern unterstützte Streitkräfte jetzt ganz Syrien östlich des Euphrats kontrollieren".
Diese Enklave sollte eine Plattform sein, von der aus die Vereinigten Staaten Macht im Nahen Osten projizieren könnten - und insbesondere gegen den Iran. Um sicherzustellen, dass sich die verbleibenden zwei Drittel Syriens nicht unter staatlicher Kontrolle stabilisieren und gedeihen, kündigte die Trump-Regierung an, andere Länder von der Entsendung von Wiederaufbauhilfe abzuhalten. James Jeffrey, unser Sonderbotschafter für Syrien, erklärte, die Vereinigten Staaten würden "es uns zur Aufgabe machen, das Leben für diesen fliegenden Kadaver eines Regimes so elend wie möglich zu machen."
