World BEYOND War: eine globale Bewegung, um alle Kriege zu beenden

Krieg ist eine Katastrophe, kein Spiel

Von Pete Shimazaki Doktor und Ann Wright, Honolulu bürgerliche Beat-, September 6, 2020

Als Mitglieder des Veteranen für den FriedenAls Organisation von US-Militärveteranen und Unterstützern, die sich für den Frieden einsetzen, konnten wir dem Artikel über den Civil Beat vom 14. August nicht mehr widersprechen "Warum Militärs Spiele miteinander spielen sollten" von einem Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums des Asien-Pazifik-Zentrums für Sicherheitsstudien und einem DoD RAND-Auftragnehmer.

Spiele sind zum Spaß gedacht, bei denen hypothetische Gegner ihr Bestes geben, um sich gegenseitig für einen Gewinner ohne Verlust von Leben zu übertreffen.

Krieg hingegen ist eine Katastrophe, die durch das Versagen der Führung bei der konstruktiven Lösung von Konflikten verursacht wird und häufig das Schlimmste bei den Gegnern hervorruft, indem sie sich gegenseitig zerstören. es gibt selten Gewinner.

Die Autoren des Artikels verwenden ein Beispiel von Militärführern aus verschiedenen Nationen, die im Rahmen einer hypothetischen internationalen Krise zusammenarbeiten. Dies wird als nützliche Übung zur Vorbereitung auf zukünftige Krisen angesehen.

Es ist jedoch die gelebte Erfahrung von Soldaten und Zivilisten vergangener und gegenwärtiger Kriege, dass der Krieg selbst mit einigen eine der tödlichsten Bedrohungen für die menschliche Existenz darstellt 160 Millionen Menschen Schätzungen zufolge wurden sie im Laufe des 20. Jahrhunderts in Kriegen getötet. Mit dem Aufkommen der Kriegstechnologien haben Zivilisten zunehmend die Mehrheit der Opfer in bewaffneten Konflikten seit dem Zweiten Weltkrieg.


US-Marines stürmen Pyramid Rock Beach auf der Marine Corps Base Hawaii in den RIMPAC-Übungen 2016. Veterans for Peace ist gegen die Kriegsspiele.
Cory Lum / Civil Beat

Es ist schwer zu argumentieren, dass Krieg der Verteidigung von Menschen dient, wenn die moderne Kriegsführung für wahlloses Töten bekannt ist, obwohl sie häufig durch kommerzielle Medien gefiltert und von Regierungs- und Militärbeamten als „Kollateralschaden“ falsch bezeichnet wird.

Ein Argument in „Warum Militärs Spiele spielen sollten“ ist die potenzielle Rettung von Menschenleben durch internationale Zusammenarbeit bei Naturkatastrophen. Diese kurzsichtige Sichtweise übersieht den Katastrophenkrieg selbst, wobei die Zahl der Menschenleben durch die Hauptfunktion des Militärs verloren geht, ganz zu schweigen von der unbeabsichtigten Folge der weltweiten jährlichen Militärausgaben von 1.822 Milliarden US-Dollar, die Ressourcen von den gesellschaftlichen Bedürfnissen abbringen.

Dies beschönigt die Tatsache, dass dort, wo es Militärbasen gibt, Bedrohungen bestehen zur öffentlichen Sicherheit und Gesundheith aufgrund von Vergeltung und Umweltgefahren, die sich auf erstrecken Verbreitung von Pandemien wie die Grippe von 1918 und COVID-19.

Gegenseitig positive Ergebnisse?

Eine weitere Annahme in Civil Beat ist, dass die Zusammenarbeit der USA mit anderen Nationen zu gegenseitig positiven Ergebnissen führt, wobei US-Training und Übungen auf den Philippinen am Beispiel der Hawaii National Guard verwendet werden. Die Autoren erkannten jedoch nicht, wer genau das US-Militär befähigte: Der derzeitige Oberbefehlshaber der Philippinen war global verurteilt für die Verletzung grundlegender Menschenrechte, möglicherweise mit Beitrag einer solchen US-Militärausbildung und -unterstützung.

Die Autoren von "Militaries Should Play Games" behaupten, dass wenn die USA mit anderen Nationen koordinieren - die zweijährlichen RIMPAC-Militärübungen von bis zu 25 Nationen in benennen
Hawaii - es sei daran erinnert, dass eine breite, multinationale Übung internationale Macht vermittelt, aber es gibt 170 andere Nationen, die nicht zur Teilnahme eingeladen sind. Wenn nur die USA einen Bruchteil ihrer Energie und Ressourcen in die Diplomatie stecken würden, um sich auf Kriege vorzubereiten, würden sie vielleicht überhaupt keine so kostspielige militärische Schadenskontrolle aufgrund politischer Auseinandersetzung brauchen?

Der Punkt, dass mehr internationale Zusammenarbeit erforderlich ist, hat seinen Wert - aber die Funktion des Militärs besteht nicht darin, zusammenzuarbeiten, sondern zu vernichten, nachdem die Politik korrumpiert wurde oder versagt hat, wie die Verwendung einer Axt für Operationen. Nur einige aktuelle Beispiele für Konflikte, die sich in die Länge gezogen haben - Afghanistan, Syrien und Korea - dienen als Beispiele dafür, wie Militärs politische Konflikte selten lösen und, wenn überhaupt, regionale Spannungen verschärfen, Volkswirtschaften destabilisieren und Extremismus auf allen Seiten radikalisieren.

Wie kann ein Argument für eine internationale Zusammenarbeit durch gemeinsame militärische Ausbildung durch gezieltes Üben auf Heiligem vorgebracht werden? Pohakuloa im Lichte der umstrittene Souveränität zwischen dem besetzten Königreich Hawaii und dem US-Imperium?

Wie kann man die entscheidenden natürlichen Ressourcen eines Volkes bedrohen oder zerstören und gleichzeitig behaupten, das Leben des Landes zu schützen?

Bedenken Sie, dass das US-Militär die Grundwasserleiter von Hawaii und Hawaii bedroht Oahu Inseln, aber die US-Marine hat die Galle, dies als "Sicherheit" zu verkaufen.

Kürzlich amerikanischer Ausnahmezustand wurde auferlegt über die Menschen in Hawaii, als Inselbewohner und Besucher aufgrund von COVID-19 für 14 Tage zur Selbstquarantäne verpflichtet wurden - mit Ausnahme der Mitglieder des Militärdienstes und ihrer Angehörigen. Als die COVID-19-Fälle zunahmen, mussten Militärangehörige die staatlichen Quarantäneanweisungen befolgen, aber das US-Militärpersonal folgt weiterhin anderen Standards als die Öffentlichkeit, obwohl das Virus die Unterscheidung zwischen militärischem und zivilem Leben offenkundig missachtet.

Mit fast 800 militärischen Einrichtungen weltweit sind die USA nicht in der Lage, die Friedenskonsolidierung durchzusetzen. Im Inland hat sich das US-Polizeisystem als missbräuchlich und kaputt erwiesen. Ebenso hat sich die Haltung der USA als „Weltpolizist“ als teuer, nicht rechenschaftspflichtig und für den internationalen Frieden unwirksam erwiesen.

Die Autoren von "Warum Militärs Spiele spielen sollten" unterstützen RIMPAC-Gelenkübungen symbolisch als "Schulter an Schulter, aber 6 Fuß voneinander entfernt". Es ist unaufrichtig, die Millionen, die "6 Fuß unter" begraben wurden, sozusagen als direktes und indirektes Ergebnis des Militarismus zu ignorieren, den Glauben an die militärische Vormachtstellung, um gesellschaftliche und wirtschaftliche Probleme zu lösen.

Defundieren Sie den Militarismus und investieren Sie in Friedensstifter, wenn die Konfliktlösung wirklich das Ziel ist. Verschwenden Sie kein Geld mehr für "Spiele".

Veterans for Peace stimmte kürzlich für Resolutionen speziell für RIMPAC und zum Red Hill Naval Fuel Tanks auf ihrer Jahresversammlung 2020.

Ein Kommentar

  1. Krieg ist kein Spiel, seine Gewalt! Ich bin mir sicher, dass Krieg eine Katastrophe ist, kein Spiel! Wir wissen, dass Krieg keinen Spaß macht, sondern Gewalt! Ich meine, warum Krieg gegen die Erde und ihre Bewohner?

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

In jede Sprache übersetzen