Von David Swanson World BEYOND WarJuni 28, 2020
Das New York Times aus aller Welt dass Russland angeboten habe, Afghanen dafür zu bezahlen, US-Truppen (und alliierte Truppen) zu töten. Es wird nicht behauptet, dass Zahlungen geleistet wurden. Es wird nicht behauptet, dass Truppen getötet wurden. Es wird nicht behauptet, dass irgendetwas beeinflusst wurde. Die Quellen werden nicht genannt. Es bietet keine anderen Beweise als die angeblichen Behauptungen namenloser Regierungsbeamter. Es bietet keine Rechtfertigung dafür, sie nicht namentlich zu nennen. Es liefert weder den Kontext all der Jahre, die die US-Regierung damit verbracht hat, Afghanen zu bewaffnen und zu finanzieren, um Russen zu töten, noch all die jüngeren Jahre, in denen das US-Militär sowohl der Feind der Taliban als auch ihrer Spitze war Finanzierungsquelle (oder zumindest nach Opium zweitrangig). Es fördert das Lächerliche und entlarvt Russiagate ist der Ansicht, dass Trump zu freundlich zu Russland sei.
Aber ist es wahr?
Nun, alles ist möglich. Trump hat Millionen wahrer Aussagen dementiert. Russland hat viele Menschen getötet. Aber wir wissen, dass vieles von dem, was hier vor sich geht, nicht wahr ist. Einer der Autoren des New York Times Der Autor des Artikels, Charlie Savage, hat Links zu anderen Medienkanälen getwittert, die angeblich seinen Bericht bestätigen. „Berichte, dass ein russischer Geheimdienst Taliban-Kämpfer dafür bezahlt hat, Koalitionstruppen in Afghanistan zu töten, sind wahr“, sagte er aus aller Welt.
Aber die Links tragen nicht viel bei und bewirken nicht das, was Savage verspricht. ABC News behauptet ohne Beweise, dass eine ungenannte Person behauptet, Russland habe Geld angeboten, und fügt dann hinzu: „‚Es gibt keine Möglichkeit, wirklich zu bestätigen, ob es tatsächlich funktioniert hat‘, sagte der Militärbeamte, der nicht befugt ist, öffentlich über solche Angelegenheiten zu sprechen, gegenüber ABC News.“ Sky Nachrichten aus aller Welt ohne jegliche Beweise dafür, dass Russland für die Tötungen bezahlt (nicht angeboten, sondern tatsächlich bezahlt) hat.
Wie Caitlin Johnstone bekannt, verschiedene von Savage zitierte Quellen (die Die Washington Post und Wall Street Journal) zitieren nur namenlose Personen, daher haben wir keine Möglichkeit zu wissen, ob es sich um dieselben namenlosen oder verschiedene Personen handelt, und dieselben Artikel stellen ihren Behauptungen tatsächlich die Worte „falls bestätigt“ voran, was kaum einer Bestätigung gleichkommt.
Die Tatsache, dass Sky News ungenannte britische Beamte zitiert, hat in den sozialen Medien zu Behauptungen geführt, dass alle Länder der Welt dies bestätigen New York Times Geschichte, eine Linie, die aus den Kriegen der letzten 20 Jahre bekannt ist und deren erster Fehler darin besteht, dass es mehr als zwei oder drei Nationen auf der Welt gibt.
Es gibt eine große Menge an Berichten darüber, wer im Weißen Haus von Trump angeblich wem wann was gesagt hat. Einiges davon könnte wahr sein, aber keines davon ist mit irgendwelchen Beweisen versehen, und all das vermeidet die scheinbar schwer zu begreifende Tatsache, dass Menschen Trump Dinge erzählt haben und erzählt haben können, die in Wirklichkeit nicht wahr waren.
Die US-Regierung bezahlt ihre eigenen Truppen und Söldner dafür, ständig, ununterbrochen und ununterbrochen Menschen zu töten. Der US-Präsident prahlt damit, Schritte zu unternehmen, die dafür sorgen, dass mehr US-Bürger an COVID-19 sterben. Die russische Regierung bezahlt ihre Truppen und Söldner für das Töten. Jede Nation mit einem Militär bezahlt Menschen für Mord, und das ist immer böse. Warum kam jemand zu dem Schluss, dass er insbesondere daraus eine große Story machen könnte, dass Russland angeblich Afghanen dafür bezahlt, US-Truppen und ihre Handlanger zu töten? Ganz klar, weil die US-Medien seit Jahren Russland dämonisieren und lügen und die US-Öffentlichkeit auf lächerliche Weise davon überzeugen, dass Donald Trump ein Diener Russlands ist.
Wer profitiert? Demokraten. Joe Biden. Waffenhändler. Medienoligarchen.
Wer leidet? Die Opfer der Militärausgaben so dringend nötig für bessere Dinge und die Opfer möglicher künftiger Kriege und fortgesetzter endloser Kriege. Es ist wahrscheinlicher, dass der Krieg gegen Afghanistan weitergeht. Es ist weniger wahrscheinlich, dass der Kongress Geld vom Militarismus in menschliche Bedürfnisse umwandelt. Es ist wahrscheinlicher, dass Waffenkonzerne noch mehr Geld in Joe Biden stecken. Es ist wahrscheinlicher, dass die Welt unter den schrecklichen direkten und indirekten Folgen weiterer Kriege leidet. Und es ist wahrscheinlicher, dass unser letzter Gedanke im Leben lautet: „Das ist also eine nukleare Explosion.“
