Von Pat Elder Zivile Exposition, April 10, 2019
So hätte ich als US-Senator die Befragung gehandhabt.
Frau Maureen Sullivan, stellvertretende stellvertretende Verteidigungsministerin für Umwelt, sagte am 28. März 2019 vor dem US-Senatsausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten aus. Die Anhörung konzentrierte sich auf die Maßnahmen des Verteidigungsministeriums im Zusammenhang mit krebserregenden perfluorierten Chemikalien, die in Feuerlöschschaum gefunden wurden routinemäßig bei Übungen auf Militärstützpunkten auf der ganzen Welt eingesetzt. Das amerikanische Militär vergiftet Menschen und den Planeten mit diesen Chemikalien.
Meine beiden US-Senatoren aus Maryland, Chris Van Hollen und Ben Cardin, haben es versäumt, Sullivan bei dieser wichtigen Anhörung über die Reaktion des Militärs auf die tödliche Grundwasserverschmutzung einer ernsthaften Befragung zu unterziehen. Als ich ihre Aussage las, wurde ich wütend.
Ausschnitte aus Ms. Sullivans Leben Testimonials unten erscheinen, gefolgt von meinen Kommentaren als „Volkssenator“ aus Maryland.
Die Psychologie der Verteidigung des Pentagons gegen Mord durch Kontamination wird hier dargelegt:
Maureen Sullivan: „Diese Substanzen sind in vielen Industrie- und Verbraucherprodukten allgegenwärtig, da sie die Widerstandsfähigkeit eines Produkts gegenüber Hitze, Flecken, Wasser und Fett erhöhen. Daher sind sie nicht ausschließlich auf Aktivitäten des Verteidigungsministeriums (DoD) zurückzuführen.“
Sen. Ältester: Das Verteidigungsministerium, das Sie vertreten, vergiftet Menschen, die in der Nähe von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt leben. Ich betrachte Sie als Beihilfe zum Mord. Die Tatsache, dass das Verteidigungsministerium mit vielen Mitangeklagten aus Unternehmen in Verbindung gebracht wird, macht seine Handlungen nicht weniger kriminell.
Maureen Sullivan, DOD: „Der Interstate Technology and Regulatory Council (ITRC) hat festgestellt, dass drei bis sechs Prozent der produzierten Perfluoroctanyl-Chemikalien als Feuerlöschschaum verwendet wurden.“
Sen. Ältester: Seriously? Sie zitieren eine ITRC-Analyse von vor 19 Jahren, die sich auf Untersuchungen von 3M stützt, einem Unternehmen, das Millionen von Menschen mit diesen Verbindungen vergiftet hat? Das ist das Beste, was Sie tun können?
Maureen Sullivan, DOD: „Der begrenzte Einsatz von PFAS durch das Verteidigungsministerium begann in den 1970er Jahren mit der Einführung von AFFF zur Brandbekämpfung von Flugzeugtreibstoff.“
Sen. Ältester: Frau Sullivan, Sie hinterlassen hier einen wichtigen Teil. Die Marine erkannte 1974 die inhärente Gefahr der Chemikalien und erkannte, dass 3M in Bezug auf die Karzinogene nicht ehrlich war. Siehe die berichten vom Naval Research Laboratory im Jahr 1974. 3M wusste, dass das Zeug giftig war, und das Verteidigungsministerium wusste es auch.
Maureen Sullivan, DOD: „AFFF ist geschäftskritisch, weil es erdölbasierte Brände schnell löscht, weshalb die Federal Aviation Administration seinen Einsatz auch auf landesweiten Flughäfen übernommen hat.“
Sen. Ältester: Sie sind furchtbar irreführend, Frau Sullivan. AFFF enthält krebserregende Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen (PFAS). Bis letztes Jahr waren es Flughäfen falls angefordert AFFF zu verwenden, das PFAS enthielt. Es ist ein Beweis für den Einfluss der Chemielobby im Kongress. (Ich muss hinzufügen, dass der Vorsitzende Barrasso (R-WY) und das Ranking-Mitglied Carper (D-DE) die Hauptempfänger im Kongress für Beiträge aus der chemischen Industrie sind.) Ehrliche Makler würden dieses Geld zurückgeben.
Im Oktober verabschiedete der Kongress schließlich ein Gesetz, das Verkehrsflughäfen zumindest die Möglichkeit gibt, auf Feuerlöschschäume ohne PFAS umzusteigen. Viele Orte waren besorgt über die Kontamination, die sie auf Gemeinden in der Nähe von Start- und Landebahnen und Chemiebrenngruben ausbreiteten. Dies war ein Schritt in die richtige Richtung, da es kein ordnungsgemäß funktionierendes EPA gab. Die EPA schaut weg, während das Verteidigungsministerium die Nation krank macht.
Maureen Sullivan, DOD: „Am 19. Mai 2016 veröffentlichte die EPA lebenslange Gesundheitshinweise (LHA) des Safe Drinking Water Act (SDWA), in denen empfohlen wird, dass die PFOS- und PFOA-Konzentration im Trinkwasser für einzelne oder kombinierte Werte unter 70 Teilen pro Billion liegen sollte. Während es sich bei der LHA um eine nicht-regulierende Richtlinie im Rahmen des SDWA handelt und nicht um einen erforderlichen oder durchsetzbaren Trinkwasserstandard, DoD begann proaktiv zu nehmen Aktion um Trinkwasser zu bekämpfen, das von den Veröffentlichungen des Verteidigungsministeriums betroffen ist.“
Sen. Ältester: Die Idee, dass das Verteidigungsministerium hat proaktiv Maßnahmen ergriffen, um das Trinkwasser zu bekämpfen, das durch die Freisetzung von PFAS beeinträchtigt wird ist absurd. Der erste Schritt zur Bekämpfung dieser Epidemie besteht darin, Testergebnisse zu veröffentlichen. Sie sind an der Vertuschung von kontaminiertem Grund- und Trinkwasser in Gemeinden im ganzen Land und auf der ganzen Welt beteiligt. Sie haben im ganzen Land Tausende einzelner Brunnen auf PFAS getestet, aber Sie veröffentlichen die Ergebnisse nicht!
Das Verteidigungsministerium hat erklärt, dass es seine Absicht sei, die Ergebnisse geheim zu halten. Wir wollen wissen, wen Sie wo vergiften.
Mehrere Experten sagen, dass die Untersuchungen des Verteidigungsministeriums zum Thema Trinkwasser fehlerhaft seien, weil man Wasser getestet habe, das aus viel tieferen Brunnen stammte als denen benachbarter Grundstückseigentümer. Der Senat verlangt, dass Sie die Einzelheiten Ihres Testregimes angeben.
Die Harvard-Wissenschaftlerin Elsie Southerland sagt, Ihre Meldegrenze sei für diese Chemikalienklasse zu hoch. Dieser führende Experte sagt, Ihre Tests seien nicht empfindlich genug, um potenziell schädliche Mengen der Gifte im Wasser zu erkennen.
In Georgia sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums: „Weil PFOS/PFOA nicht reguliert sind und Georgia oder Bundesbehörden keine Standards für Nichttrinkwasser festgelegt haben.“ Wir können keine staatlichen Mittel für diese Wasserquellen ausgeben.“ Das Verteidigungsministerium erklärt, seine Befugnis zur Eindämmung der Kontamination „erstreckt sich nicht auf Risiken für Vieh und Landwirtschaft, einschließlich indirekter Bedrohungen für Menschen durch den Verzehr von Pflanzen und Tieren.“
„Proaktives Handeln“ würde ich das nicht nennen.
Das teilte das Verteidigungsministerium kürzlich dem Michigan mit Dem Ministerium für Umweltqualität (DEQ) fehlt dem Staat „die gerichtliche Befugnis“, die Einhaltung der Umweltgesetze Michigans durchzusetzen, da die Bundesregierung „die souveräne Immunität in Bezug auf die staatliche Regulierung nicht aufgehoben hat“. Die Luftwaffe teilte den Behörden von Michigan kürzlich mit, dass sie derzeit keine neuen Abhilfemaßnahmen ergreifen werde.
„Proaktives Handeln“ würde ich das nicht nennen.
In einer Klage gegen die Luftwaffe In einer im März 2019 eingereichten Klage behauptete New Mexico, das Verteidigungsministerium unternehme nicht genug, um gefährliche Chemikalien einzudämmen oder zu beseitigen, die in das Grundwasser unterhalb der Luftwaffenstützpunkte Cannon und Holloman eingedrungen seien.
„Proaktives Handeln“ würde ich das nicht nennen.
Der Direktor für Präventivmedizin des US-Verteidigungsministeriums für das Office of Health Affairs, Armeeoberst Andrew Wiesen, sagt, das Verteidigungsministerium trage keine Verantwortung für die Kontamination. Er sagte kürzlich gegenüber der Military Times, dass die Verunreinigung in der Verantwortung der EPA liege. „Wir betreiben in diesem Bereich keine Primärforschung“, sagte er. „Dafür ist die EPA verantwortlich.“ „Das Verteidigungsministerium hat die Verbindungen nicht unabhängig untersucht und verfügt nicht über „zusätzliche Untersuchungen zu den gesundheitlichen Auswirkungen von PFOS/PFOA, zumindest soweit ich weiß.“ Unterdessen teilt die Air Force mit, dass sie drei Gemeinden in Colorado nicht die Gelder erstatten wird, die sie für die Bekämpfung der Wasserverschmutzung durch giftigen Löschschaum auf der Peterson Air Force Base ausgegeben haben.
„Proaktives Handeln“ würde ich das nicht nennen.
Sie sind betrügerisch, Frau Sullivan. Du bist Beihilfe zum Mord.
Maureen Sullivan, DOD: „Das Ministerium befasst sich mit der On-Base- und Off-Base-Migration seiner PFOS- und PFOA-Freisetzungen, um die menschliche Gesundheit zu schützen und Steuergelder angemessen auszugeben. Unser erster Schritt besteht darin, die Quelle einer bekannten oder vermuteten Freisetzung zu identifizieren. Die Militärbehörden haben Anlagen identifiziert, in denen das Verteidigungsministerium AFFF mit PFOS oder PFOA gelagert oder verwendet hat, und vermuten, dass es zu einer Freisetzung kam.“
Sen. Ältester: Es ist irreführend zu behaupten, dass das Verteidigungsministerium „vermutet“, dass es Veröffentlichungen gibt. Jede Niederlassung führt detaillierte Aufzeichnungen über den Erwerb, die Lagerung und die routinemäßige, laufende Verwendung von Schaumstoffen, die PFAS enthalten. Das Verteidigungsministerium kennt bereits die Quelle der PFAS-Freisetzungen, obwohl Presseerklärungen des Militärs im ganzen Land, in denen es um die Kontamination geht, regelmäßig laufende „Untersuchungen“ und die Notwendigkeit erwähnen, die „potenzielle Kontaminationsquelle“ zu identifizieren.
Ihre Täuschung ist wirksam. Meine Wähler sind sich der Problematik weitgehend nicht bewusst.
Maureen Sullivan, Verteidigungsministerium: „Sobald der Expositionspfad unterbrochen ist, priorisieren die Militärbehörden Standorte für weitere Maßnahmen mithilfe des bewährten risikobasierten CERCLA-Prozesses. (Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, auch bekannt als Superfund.)“
Sen. Ältester: Sie sprechen von der Unvermeidlichkeit, den Expositionspfad der Karzinogene zu unterbrechen, die von Ihren Stützpunkten auf der ganzen Welt ausgehen. PFAS werden als „ewige Chemikalien“ bezeichnet, da sie in der Natur nie abgebaut werden. Stützpunkte, die vor mehr als 25 Jahren geschlossen wurden, verunreinigen noch immer den Boden, das Oberflächenwasser und das Grundwasser. Beispielsweise haben Sie den Expositionspfad zu angrenzenden Gemeinden auf der England Air Force Base in Alexandria, Louisiana, die 1992 geschlossen wurde, nicht gestoppt. Dort wurde kürzlich festgestellt, dass das Grundwasser 10,900,000 ppt PFAS enthält. Als ich im Februar die Gegend besichtigte, sah ich Anwohner mit Brunnen in der Nähe der Basis. Harvard-Wissenschaftler sagen, dass 1 ppt PFAS im Wasser potenziell schädlich ist.
Das Verteidigungsministerium hat den Expositionsweg auf der Wurtsmuth Air Force Base in Michigan, die 1993 geschlossen wurde, nicht gestoppt. Staatliche Behörden in Michigan haben eine „Do Not Eat“-Empfehlung für Hirsche im Oscoda Township in der Nähe der geschlossenen Basis herausgegeben. Der Staat hat kürzlich Hirschgewebe getestet und festgestellt, dass es für den menschlichen Verzehr unsicher ist.
Maureen Sullivan, DOD: „Diese bekannten oder vermuteten PFOS- und PFOA-Freisetzungsgebiete befinden sich in verschiedenen Phasen der Bewertung, Untersuchung und Sanierung.“
Sen. Ältester: Könnten Sie dem Kongress einen detaillierten Bericht über die Säuberung dieser „Freisetzungsgebiete“ vorlegen?
Maureen Sullivan, Verteidigungsministerium: „Obwohl der LHA-Wert der EPA nur eine Orientierungshilfe im Rahmen des SDWA darstellt und kein durchsetzbarer Trinkwasserstandard ist, berücksichtigt das Verteidigungsministerium bei der Bewertung des Risikos für die menschliche Gesundheit im Rahmen von CERCLA die LHA-Toxizitätsinformationen der EPA.“
Sen. Ältester: Empörend! Es klingt so, als wären Sie lobenswert, aber das ist eine außerordentlich irreführende Aussage, Frau Sullivan. Ich bin der Ansicht, dass sich das Verteidigungsministerium hinter der Vernachlässigung seiner Mission durch die EPA versteckt. Während die EPA wegschaut, vergiftet das Verteidigungsministerium weiterhin die Menschheit mit der Freisetzung von PFAS aus seinen Stützpunkten. In Ermangelung einer bundesstaatlichen Durchsetzung waren die einzelnen Bundesstaaten zur Gründung gezwungen Alle Tauchgäste müssen eine Tauchversicherung vorweisen, LHAs für PFAS zu einem Bruchteil des aktuellen EPA-LHA beratend von 70 ppt.
Maureen Sullivan, Verteidigungsministerium: „Derzeit ist keine fluorfreie Formulierung des Schaums im Handel erhältlich, die die kritischen Anforderungen der Militärspezifikation (MILSPEC) zur wirksamen Unterdrückung von Flugzeugbränden erfüllt, obwohl das Verteidigungsministerium alternative Formulierungen testet. Das Verteidigungsministerium muss die Fähigkeit zur Brandbekämpfung aufrechterhalten, um die Männer und Frauen, die beim Militär dienen, und die Gemeinden rund um ihre Einrichtungen zu schützen.“
Sen. Ältester: Sie zitieren MILSPEC-Anforderungen, als wären sie von oben angeordnet worden. Unterdessen schweigen meine Kollegen. Sie müssen die MILSPEC-Anforderung sofort ändern. Sie gefährden Menschenleben!
Eine Umstellung auf fluorfreien synthetischen Schaum würde Leben retten und die Auswirkungen auf die Umwelt verringern. Wollen Sie damit sagen, dass der Senat unverantwortlich gehandelt hat, als wir kürzlich ein Gesetz verabschiedet haben, das der FAA erlaubt, kommerziellen Flughäfen die Möglichkeit zu geben, auf Brandbekämpfungsschäume umzusteigen, die kein PFAS enthalten?
Maureen Sullivan, du bist ein Todesengel. Barmherzigkeit erbarmen mich.
